2020年8月4日玩讳，時隔27年的“張玉環(huán)殺童案”得到平反，轟動一時嚼贡。這二十七年間熏纯，除了張玉環(huán)本人不斷遞送申訴材料，訴說冤情粤策，也有律師樟澜、檢察官等案外人員的巨大努力。最終在叢生的換幻象中覓得真相叮盘，為張玉環(huán)平反了被誤判了27年的冤案秩贰。

近幾年，隨著我國法治進(jìn)程的發(fā)展柔吼，司法活動愈加重視對冤錯案的大力糾正毒费。而影視藝術(shù)通常是對客觀現(xiàn)實深刻的詮釋。

十年飲冰嚷堡，熱血難涼蝗罗；昨日青絲，冢間枯骨——這是對熱播劇《沉默的真相》最好的詮釋蝌戒。江陽也曾是個年輕有為的檢察官串塑，前程似錦，生活幸福北苟，但最終在追查疑案的道路失去一切桩匪，用生命換取司法正義。

張玉環(huán)用了二十七年為自己平反冤案友鼻，而江陽甚至為此獻(xiàn)出了生命傻昙。這樣的代價，與違法者們那一刻的枉法行徑相比太過沉重彩扔。重新審視案件適時調(diào)查階段妆档，不難發(fā)現(xiàn)重重的紕漏，可當(dāng)年的責(zé)任人員中竟無一人站出來維護(hù)正義虫碉。這些人中大部分都不是蓄意栽贓的窮兇極惡之徒贾惦，而是像《沉默的真相》的吳檢察官一樣心向正義卻無行動勇氣的人。究其原因，還是在于他們認(rèn)為做正義之事付出的代價太大须板。

? 我們從小都被教育要做一個正義的人碰镜，要做正確的事。似乎這是一種因為從眾所以安全的選擇习瑰，不需要過多地解釋原因绪颖。但為何有那么因恐懼做正義之事的代價而不愿行動呢？

? 一方面甜奄，心理學(xué)研究表明柠横，絕大多數(shù)人會用悲觀主義的眼光來看待不確定的事件。而讓我們?nèi)狈Π踩械膶崉t是漫天紛飛的負(fù)面信息：鮑某性侵養(yǎng)女贺嫂、廖某用殺死被撞的路人滓鸠、復(fù)旦高材生給室友投毒……這樁樁件件，皆驚心動魄第喳。各類信息媒體平臺受其市場性質(zhì)所驅(qū)傳遞信息時通常會著重強(qiáng)調(diào)消極的方面，因為這樣做更能吸引旁觀者的眼球踱稍，同時也會促進(jìn)錯誤行為的糾正曲饱，以此來推動社會發(fā)展。試問當(dāng)我們覺得這個世界充滿黑暗珠月，還會有多少勇氣承受正義的風(fēng)險扩淀？

? 另一方面，面對破壞社公平正義的不法分子啤挎，監(jiān)管部門的處罰力度還不足以對其形成有力的威懾驻谆。守法的成本高于違法成本，比如前段時間飽受關(guān)注的“扶不扶”問題庆聘，被扶老人敲詐施善者的事情時有發(fā)生胜臊，而“任性”的老人不法行徑暴露至多也只是受到公安機(jī)關(guān)的規(guī)勸式“訓(xùn)誡”。這樣輕微的違法后果很難不削弱行善者的勇氣伙判。

? 讓每個心懷正義的人都能感受到社會對他們的支持和鼓勵象对，營造公平正義的法治環(huán)境，是所有人的美好心愿宴抚。但在現(xiàn)實中勒魔，要將冤假錯案徹底消除，除了依靠思想道德上的呼吁菇曲，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法治建設(shè)：壓實責(zé)任冠绢，強(qiáng)化監(jiān)管；還要利用好信息爆炸時代的紅利常潮，應(yīng)用大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)降低司法系統(tǒng)中降低常見性弟胀、多發(fā)性、低級性的取證錯誤、取證失誤或者違法取證邮利。建立統(tǒng)一的規(guī)制弥雹，降低案外人為干預(yù)，確保案件根據(jù)事實和法律公正處理延届。

? 羅曼羅蘭曾說：“世界上只有一種英雄主義剪勿，那就是認(rèn)清生活真相后依舊熱愛生活》酵ィ”平反冤案厕吉，需要更多于黑暗中尋找正義的人。而他們托舉正義天平的勇氣械念，需要完善制度的保障头朱、人民堅定不移的信念和技術(shù)的幫助與支持。

?

其實寫完這篇評論龄减，我沒有酣暢淋漓的感覺项钮，反倒有一種千言萬語壓在心頭但無法訴說的意味。一方面是這個話題太過沉重了希停，但關(guān)鍵還是在于我的語言表達(dá)能力還是不夠烁巫，不夠有力度也不夠深刻。所以我接下來應(yīng)該會抽空多寫寫宠能。