我們現(xiàn)今已知的印歐根詞典對(duì)ter-/ter?-這樣的詞根只是“構(gòu)擬”了詞形并歸納了詞義喷斋，并沒有對(duì)該詞根的表意方式作進(jìn)一步探討绩聘，但這并不意味著這些詞根的表意是無解的铸本。下文我將基于前人的歸納和總結(jié)悴务，通過別的印歐詞根和詞綴來分析出詞根ter?-的表意方式钞艇。
1剿吻、詞根ter?-的完整形式應(yīng)該是twer?-或t(w)er?-
查Watkins先生編寫的《美國傳統(tǒng)詞典》的印歐根部分就可以看到下面截圖的內(nèi)容窍箍。
很顯然它的解釋詞里面有turn，繼續(xù)跟下去就會(huì)看到單詞turn的確是歸在該詞根的詞條下面的丽旅。
然后問題就來了椰棘，單詞turn里面的u音是怎么來的，會(huì)憑空多出一個(gè)w/u音么榄笙？如果turn是例外邪狞，那么tour/contour/detour/turnament等單詞也是例外？生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們：眾多或成片往往意味著規(guī)律茅撞。結(jié)合印歐語中常見的centem-satem isogloss特征可知帆卓，這是印歐語言發(fā)展過程中個(gè)別詞根w音丟失的結(jié)果巨朦，類似地可參考我的上一篇分析celery的小文《單詞celery的詞根表意分析》，里面的sel-就是swel-丟失w音的變體剑令，這一現(xiàn)象在PIE詞根里面非常普遍糊啡。下面貼幾個(gè)截圖給大家感受一下。
2尚洽、詞根t(w)er?-的上級(jí)詞根就是teu(?)-
既然ter?-是twer?-脫落w音的語音變體悔橄，而-r?-其實(shí)就是印歐根詞典里面歸納的-ro-后綴，去掉這個(gè)后綴腺毫，我們立馬就看到了它的上級(jí)詞根t(e)w?-癣疟，它就對(duì)應(yīng)到印歐根teu(?)-2，分別截圖如下潮酒。
顯然地睛挚，twer?-=tur?-=teu(?)-r?-=teu?-ro-，或者寫成等價(jià)的teu-ero-急黎，把這2個(gè)湊起來就行了扎狱。字面意思就是：凸起的。它表示“轉(zhuǎn)動(dòng)”的語義路線就是：凸起/拱起-->彎曲/弧形/轉(zhuǎn)動(dòng)勃教。那這個(gè)語義邏輯是否可靠淤击？我們可以用別的印歐根的“語義關(guān)系”加以檢驗(yàn)。比如在跟t(w)er?-沒有明顯派生關(guān)系的wer-3/weik-/kemb-/kleng-/sker-3/swei-2等若干印歐根里面都有類似的語義關(guān)聯(lián)故源，足以說明不是本人在瞎猜嘛污抬，有下圖為證。
3绳军、詞根ter?－1和ter?-2本質(zhì)上是同一個(gè)詞根
把下面的ter?-2截圖跟本文最前面的ter?-1的截圖對(duì)比一下（特別注意2個(gè)截圖中加框的boring部分）就可以看出這2個(gè)詞條只是同一個(gè)詞根的2個(gè)詞義印机，而且ter?-2很可能就是ter?-1的引申義。
綜上所述门驾，本文的主旨可以歸納為兩大要點(diǎn)：
（1）印歐詞根ter?-的完整形式應(yīng)該是t(w)er?-射赛，其中的w音在個(gè)別后代語言中有“丟失/脫落”現(xiàn)象（后續(xù)會(huì)抽空寫詳文論述這一現(xiàn)象），而且印歐根詞典中歸納的2個(gè)ter?-詞根在本質(zhì)上是一樣的奶是，可以合并為一個(gè)詞條楣责。
（2）該詞根的語義發(fā)展路線大致可以歸納成：鼓起/凸起/拱起-->拱形/弓形/彎曲-->彎折/轉(zhuǎn)彎/轉(zhuǎn)動(dòng)-->鉆孔/鉆穿/戳穿-->穿透/穿越/穿過-->從一邊到另一邊/改變位置/變化或改變。
【擴(kuò)展閱讀】鑒于源于拉丁語介詞trāns的前綴trans-是該詞根的現(xiàn)在分詞形式聂沙，它的表意方式也基本類似秆麸。對(duì)應(yīng)地，可以查看我的另一篇小文《前綴trans-的對(duì)應(yīng)詞根和表意分析》逐纬。
【版權(quán)聲明】本人在簡(jiǎn)書網(wǎng)站發(fā)表的任何原創(chuàng)文章都是自主學(xué)習(xí)和獨(dú)立思考之成果，且發(fā)布時(shí)會(huì)以“長(zhǎng)微博”形式轉(zhuǎn)發(fā)一份截圖至新浪微博削樊。任何文章在時(shí)間上晚于本文豁生、觀點(diǎn)或論證與本文雷同兔毒、作者署名非吳建新本人者，均可認(rèn)定為抄襲之作甸箱。
