這是一部值得好好反思的電影。不僅導(dǎo)演對于鏡頭的運用幾乎是教科書級別的，更在于其反社會的主題不能不讓人深入思考貧窮、疾病、無秩序這些負(fù)面因素給人造成的壓力可能導(dǎo)致的反彈是多么可怕靶衍。
不去考慮心理咨詢師與最后對Arthur進行審問的人是一個人這種類型的隱喻臂寝，而僅僅將其考慮成簡單的壓迫與報復(fù)情節(jié)，這部電影已經(jīng)非常好地揭示了現(xiàn)實生活中普遍存在的一種情緒：如果社會待其不公摊灭，則其亦可以報復(fù)社會咆贬，而不論在個體上是否等同≈愫簦《小丑》不是第一部試圖解釋這一心理漸進過程的電影（如《天注定》對于這個問題的揭示我覺得更為徹底）掏缎，當(dāng)然也不會是最后一部。但是煤杀，讓小丑這一專職惹人快樂的角色眷蜈，以“快樂”為其小名，并且還患有情不自禁狂笑疾病的人來承擔(dān)這一角色沈自，使得情節(jié)更加極端且富有沖擊力酌儒。
假設(shè)接受電影的背景預(yù)設(shè)：社會秩序一團糟，貧富分化且對立嚴(yán)重枯途，底層人的生活與健康沒有保障忌怎，人與人之間互相嘲諷與攻擊。在這樣一種預(yù)設(shè)下酪夷，一個處于底層且身患疾病的人榴啸，他會對社會有什么樣的情感？這樣的背景給Arthur的行為以合理化的解釋晚岭，使得人們能夠理解甚至在一定程度上接受他的報復(fù)性心理鸥印。讓人欣慰的是，大部分影評都對其行為表示譴責(zé)坦报。但這樣依然沒有解決問題库说。如何處理才能夠避免電影情節(jié)中的事情在現(xiàn)實生活中發(fā)生？
聯(lián)想到HK這段時間發(fā)生的事情片择，此類事情的發(fā)生似乎都在不斷驗證著這樣一個邏輯：當(dāng)某個社區(qū)（可以是一個國家潜的，城市，或者小區(qū)）的大部分人對于某件事情的不滿積累到一定程度的時候构回，緊繃的矛盾隨時可能會因為某一具體時間而塌方式爆發(fā)夏块。套用時髦的詞來說疏咐，可以將這個現(xiàn)象命名為“小丑陷阱”纤掸。
在Arthur的生命軌跡中，其被路邊的野孩子搶走吃飯的行頭并被揍了一頓浑塞，被老板各種盤剝借跪，被路人嫌棄，被心理咨詢師應(yīng)付酌壕，在地鐵上被人誤解并狂毆掏愁。對于這樣的人生際遇歇由，即使是普通人也能夠深刻地感受到深深的不公。其在地鐵上開第一槍的時候果港，我們感到解氣沦泌，并認(rèn)為死者罪有應(yīng)得；開第二槍的時候辛掠，我們開始感到一絲不安谢谦；當(dāng)他追出地鐵將第三個人射殺進而補槍時，我們看到一個惡魔的靈魂出竅萝衩。
在這次謀殺后回挽，接下來便是他的母親，鄰居猩谊，前同事千劈，Murphy，以及因其引起的暴亂中被殺害的其他諸多路人牌捷。雖然這一切的發(fā)生都不再意外墙牌，但每一次都讓人感到震撼。不論這樣的謀殺行為隱喻著什么暗甥，但其殘忍程度憔古，以及Arthur對這個過程和結(jié)果的享受，足以使人不寒而栗淋袖。更可怕的是鸿市，“小丑陷阱”因為他而打開，針對政府官員與富人的仇殺開始上演即碗，無政府狀態(tài)進一步加劇焰情，人類社會回到原始狀態(tài)。
這是一種新的秩序剥懒。人們的憤怒發(fā)泄后内舟，出于安全感的追求會驅(qū)使人試圖重新找回規(guī)則，以及維護規(guī)則的機構(gòu)初橘。不論我們管這個機構(gòu)叫什么验游，也不論它最初以什么樣的形式出現(xiàn)，它就是政府保檐。但是耕蝉，更重要的是，在這樣一個新秩序中夜只，誰會是它的領(lǐng)導(dǎo)者呢垒在？如果是Arthur，人們真的能夠重新找回安全感嗎扔亥？
讓我們把時鐘往回?fù)艹∏愿鞣N方式去想辦法防止無政府狀態(tài)的到來谈为，來重新審視一下我們能做點什么：
1、阻止城市垃圾工人罷工——立法禁止罷工并以警力維護法律權(quán)威踢关，或者增加公共衛(wèi)生支出以提高工人工資伞鲫；
2、懲罰搶奪Arthur道具的小孩——需要布置警力以及街頭探頭签舞，從而需要政府增加公共安全方面的支出榔昔；
3、維持免費的心理咨詢——需要保持公共衛(wèi)生支出瘪菌；
4撒会、改善窮人的居住條件——需要增加公共建設(shè)支出；
5师妙、維護地鐵秩序——需要升級地鐵系統(tǒng)诵肛，或者增加地鐵秩序維護人員，同樣需要增加公共安全支出默穴；
6怔檩、槍支管理——這涉及到憲法問題，并且無法從根本上解決問題蓄诽，因為兇手還可以使用刀具實現(xiàn)相同的目的（如殺害其前同事即是使用刀具）薛训；
7、對公共場所（如地鐵仑氛、Murphy Show現(xiàn)場）進行安檢——可能涉及公法問題乙埃，同時需要增加公共支出。
可能還有很多其他的方案锯岖。但不論是何種方案介袜，對于問題的解決方式是堵還是疏，都涉及到增加公共支出出吹。但是在連垃圾費都不夠的情況下遇伞，增加支出似乎是一件不可能的事情。于是捶牢，事情的解決似乎就回到了Danny Crane的那句名言：我們必須保證窮人的基本生活鸠珠，否則他們會來搶我們的。因此秋麸，富人們愿意并且有足夠的遠見來承擔(dān)這個成本嗎渐排？
