對李氏批判思考方法有了一定的了解后眠寿，有讀者可能會提出這樣的疑問：既然批判思考是為了辨?zhèn)吻笳妫⑶抑攸c在于求真红选，那為何要從“排錯”的視角構(gòu)建呢澜公？
這是一個好問題！首先喇肋，我們來澄清這個問題坟乾。所謂“排錯”視角是指，李氏批判思考的方法（三大語害蝶防、四不謬誤）甚侣，似乎是挑錯的概念工具。其次间学，我們來考察三類錯誤殷费。一個言論的錯誤印荔，可大致分為三類：語言錯誤（語害），邏輯錯誤（謬誤）详羡，事實錯誤（訛誤）仍律。判斷一個言論真假的難易程度不同。判斷一個言論為真实柠，必須同時滿足三個條件：沒有語言弊病水泉、沒有邏輯錯誤、沒有事實錯誤窒盐。而判斷一個言論為假草则，只要滿足一個條件即可：或有語言錯誤，或有邏輯錯誤蟹漓，或有事實錯誤炕横。例如：
語句一:上帝圍繞地球轉(zhuǎn)。
語句二:太陽圍繞地球轉(zhuǎn)且太陽不圍繞地球轉(zhuǎn)葡粒。
語句三:太陽圍繞地球轉(zhuǎn)份殿。
語句一犯了語意曖昧的語言錯誤∷ⅲ“上帝”是一個語意曖昧的概念伯铣，意義不清，無所謂真假轮纫。
語句二沒有語言錯誤腔寡，但犯了自相矛盾的邏輯錯誤。不必考察其實質(zhì)內(nèi)容掌唾，便可判斷其必為假放前。
語句三既沒有語言錯誤，也沒有邏輯錯誤糯彬，但有事實錯誤凭语。經(jīng)過經(jīng)驗考察，可以判斷其為假撩扒。
對語句一來說似扔，我們不需要了解邏輯與事實，只需要考察“上帝”一詞的意思搓谆，便可以判斷其無意義炒辉。對語句二來說，我即使對地球與太陽的關(guān)系一無所知泉手，從邏輯上仍然可以明確地判斷其為假黔寇。對于語句三來說，除了需要語言邏輯的知識斩萌，我還必須了解相關(guān)的天文知識缝裤，才可斷定其真假屏轰。由此可見，判斷一個語句為假要比判斷其為真相對容易一些憋飞。所以霎苗，筆者認為辨假比辨真更容易或證偽比證實更容易，是李天命從“排錯”視角構(gòu)建批判思考方法的第一大原因搀崭。
第二大原因是負性刺激信息容易引發(fā)人的思考叨粘。問題是思考的動力猾编，是思考的著火點瘤睹。一個民族面對災難時，比較容易做深入思考答倡。比如轰传，清朝末期西方列強入侵中國，人們都會開始思考如何救亡圖存瘪撇。一個人遇到挫折打擊時获茬，也更容易激發(fā)思考的動力。比如倔既，筆者就是在高中階段遇到學習上的挫折恕曲，引發(fā)出對學習意義、人生意義的思考渤涌，并從此愛上獨立思考的佩谣。所以，以語害实蓬、謬誤為著眼點去構(gòu)建批判思考框架茸俭，更能激發(fā)人的思考。
第三大原因是從排錯視角構(gòu)建的思考方法很實用安皱。每個人在實際生活中都可能遇到被騙的問題调鬓，在職場來往、戀愛交友酌伊、網(wǎng)上購物中腾窝，我們首先要防騙自保，保證安全居砖。批判思考的“排錯”視角讓我們具有質(zhì)疑精神和求證精神虹脯，不會輕信盲從。
