3月17日伏伯，《紐約時(shí)報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱碍庵，政治數(shù)據(jù)分析公司--劍橋分析公司
(Cambridge Analytica)獲得了超過(guò)5000萬(wàn)臉書(shū)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)绍载。
3月22日葛峻，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)稱該
公司對(duì)沒(méi)能保護(hù)好用戶數(shù)據(jù)薄辅，還承諾將對(duì)開(kāi)發(fā)者們采取更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)訪問(wèn)限制要拂。?
該數(shù)據(jù)泄露事件引起了對(duì)于科技企業(yè)監(jiān)管的大討論。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商貪婪地收
集站楚、占有用戶個(gè)人信息;用戶被迫在放棄使用服務(wù)和讓渡個(gè)人信息中“二選一”;
部分平臺(tái)信息傳輸脱惰、存儲(chǔ)安全漏洞多;個(gè)人信息遭泄露、販賣(mài)窿春，用戶隱私曝光;不
法分子利用泄露信息進(jìn)行綁架拘禁拉一、敲詐勒索、電信詐騙旧乞、非法調(diào)查等違法犯罪
活動(dòng)……
信息安全問(wèn)題再一次被推到了風(fēng)口浪尖蔚润，網(wǎng)友時(shí)刻行走在千瘡百孔的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
中。這都是互聯(lián)網(wǎng)中心化帶來(lái)的弊端尺栖。 以上問(wèn)題其實(shí)能通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)解決嫡纠，用
區(qū)塊鏈技術(shù)可以跟蹤人們發(fā)布的照片，并確保它不會(huì)被訪問(wèn)的人分享延赌。區(qū)塊鏈的
去中心化除盏，去的是商業(yè)巨頭的中心，而不是別的中心挫以。
而虛擬數(shù)字貨幣新秀以特幣正是基于這個(gè)去中心化原理者蠕，依托區(qū)塊鏈技術(shù)為底層
技術(shù)。實(shí)現(xiàn)其去中心化的目的掐松。相比較比特幣踱侣，以特幣在區(qū)塊鏈上有更大的優(yōu)
勢(shì)，以特幣比比特幣更安全大磺。以特幣在這個(gè)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)的去中心化做的比比特
幣要好泻仙。目前，以特幣的交易構(gòu)想去中心化使得買(mǎi)賣(mài)雙方不需要第三方平臺(tái)量没，不
僅使交易更便捷玉转、安全，也不用擔(dān)心自己的信息泄露問(wèn)題殴蹄。這種交易去中心化從
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看究抓，還能減少維護(hù)交易的第三方平臺(tái)的成本猾担。
通過(guò)上述事件，可以看出無(wú)論是國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)還是用戶的個(gè)人信息所有權(quán)
之爭(zhēng)刺下，都源于沒(méi)有一套達(dá)成共識(shí)的規(guī)則绑嘹，這是超越國(guó)界、超越信息互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值
傳遞的問(wèn)題橘茉。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工腋、信息所有權(quán)是發(fā)明人、用戶的數(shù)字資產(chǎn)畅卓，數(shù)字資產(chǎn)只有
經(jīng)用戶授權(quán)后擅腰，才能供使用人、平臺(tái)方有償或免費(fèi)使用翁潘，發(fā)明人趁冈、用戶應(yīng)該可以
隨時(shí)授權(quán)另一方使用，以特幣的去中心化將隱私權(quán)歸還用戶拜马，正好完全契合用戶
的這一點(diǎn)需求渗勘。
事實(shí)上，用戶數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)的對(duì)立面不是不分享數(shù)據(jù)俩莽，而是用戶擁有被告知的
權(quán)利以及控制數(shù)據(jù)使用范圍的權(quán)利旺坠。我們需要解決的是，如何利用去中心的區(qū)塊
鏈技術(shù)來(lái)打破壟斷扮超，化解大數(shù)據(jù)應(yīng)用和用戶隱私之間的矛盾取刃，將用戶隱私的所有
權(quán)和控制權(quán)歸還給用戶。
