第六種相關(guān)謬誤是訴諸情感魏身。
當(dāng)表達(dá)者通過(guò)煽動(dòng)大眾的情感來(lái)支持其論點(diǎn)刀脏，而非采用真正的論證時(shí)蟀淮，所犯的就是訴諸情感謬誤最住。
根據(jù)情感類型，這類謬誤主要有源自憤怒怠惶、恐嚇涨缚、同情及其它四種。
1 源自憤怒的論證
源自憤怒的論證是表達(dá)者試圖通過(guò)使聽(tīng)眾生氣來(lái)貶低某個(gè)事物策治，而不使用客觀的論證脓魏。
蘋(píng)果公司雇傭童工來(lái)制作產(chǎn)品。你認(rèn)為蘋(píng)果公司不知道支付給這些孩子的是奴隸薪資通惫，且他們的工作環(huán)境十分惡劣嗎茂翔？他們當(dāng)然知道。這樣的公司履腋，產(chǎn)品不可能好珊燎。
上面這段話并不能支持“蘋(píng)果產(chǎn)品不好”的論點(diǎn)。它只是通過(guò)“雇傭童工”來(lái)誘使聽(tīng)眾憤怒遵湖，從而相信其觀點(diǎn)悔政。
奧巴馬白宮晚宴的憤怒翻譯官給我們?cè)忈屃恕皯嵟钡母腥玖Αｋm然這只是節(jié)目效果延旧，但不可否認(rèn)谋国，我們的確可以從憤怒中獲得極大的觸動(dòng)，并容易跟著憤怒發(fā)起者的節(jié)奏走迁沫。
2 恐嚇手段
表達(dá)者試圖恐嚇聽(tīng)眾接受不相關(guān)的結(jié)論時(shí)芦瘾，就犯了恐嚇手段謬誤闷盔。
這在營(yíng)銷中很常見(jiàn)。
如果不趁著孩子小買保險(xiǎn)旅急，想想將來(lái)如果你去世了逢勾，孩子無(wú)依無(wú)靠怎么辦？
這個(gè)論證就試圖恐嚇你購(gòu)買保險(xiǎn)藐吮。它將孩子的生計(jì)與你綁定溺拱，并以將來(lái)去世為假設(shè)來(lái)得出需要保險(xiǎn)的結(jié)論。再退一步想谣辞，即使要買保險(xiǎn)迫摔，也沒(méi)有理由買特定公司的保險(xiǎn)。
此外泥从，恐嚇手段還有一種形式句占，叫做“同輩壓力謬誤”。這在職場(chǎng)中很常見(jiàn)躯嫉，比如：
“顯然纱烘，我們應(yīng)當(dāng)采取更保守的措施。我認(rèn)為你會(huì)同意我們大家的意見(jiàn)祈餐±奚叮”
表達(dá)者并沒(méi)有給出采取保守措施的理由。他只是在利用聽(tīng)眾害怕與眾不同的心理帆阳。
恐嚇的力量有時(shí)也非常驚人哺壶。
曹操在官渡之戰(zhàn)后繳獲了大批通袁的下屬名單。但曹操并沒(méi)有痛下殺手蜒谤，而是手握證據(jù)震懾通敵者山宾。因?yàn)樗溃河辛诉@些名單，就有了十足的威懾力鳍徽，可以驅(qū)使通敵者對(duì)自己更加賣命资锰。
3 訴諸同情
情感總是容易令人失去理性判斷。
訴諸同情謬誤就是利用人的同情心來(lái)說(shuō)服人旬盯，而非通過(guò)提出相關(guān)論證台妆。比如：
“阿強(qiáng)是最有資格的人選翎猛。畢竟胖翰，他剛失業(yè)且極度渴望一份工作。
表達(dá)者對(duì)于“阿強(qiáng)是最有資格的人選”并沒(méi)有給出充足理由切厘。他只是撥動(dòng)了聽(tīng)眾的同情心萨咳，從而獲取認(rèn)可。
4 訴諸其他情感的謬誤
還有一些其他的情感疫稿，比如嫉妒培他、驕傲鹃两、內(nèi)疚等，也同樣可以被表達(dá)者利用來(lái)獲得支持舀凛。
無(wú)論是哪一種情感俊扳，只要用在論證中，都是虛妄的說(shuō)服猛遍。
這就引發(fā)出了最后也是很重要的一點(diǎn)：真正的論證常常也能激發(fā)情感馋记。所以，有的時(shí)候反過(guò)來(lái)也同樣容易出錯(cuò)懊烤，也就是將帶著觸發(fā)情緒的真論證視為謬誤梯醒。
“再不給那只流浪狗一些食物和水，它很快就會(huì)死掉的腌紧∪紫埃”
這不是訴諸同情，而是事實(shí)壁肋。
“那條路最近一直結(jié)著冰霜号胚，你按現(xiàn)在100碼的速度跑，可能要出事浸遗√楦眨”
這不是恐嚇，也是事實(shí)乙帮。
情緒是人共有的本能杜漠。誰(shuí)也逃不開(kāi)它的支配。
我們?cè)谡撟C觀點(diǎn)的時(shí)候一定學(xué)會(huì)分割情感察净。
然而現(xiàn)實(shí)中驾茴，要做到總是保持理智，不被情感左右氢卡，的確很難锈至。
我們只有慢慢地培養(yǎng)自己的批判性思維，將它訓(xùn)練強(qiáng)大译秦，才足以對(duì)抗情緒本能帶來(lái)的干擾峡捡。
“假的真不了，真的假不了”筑悴。訓(xùn)練出強(qiáng)大的批判性思維们拙，才能擁有識(shí)別真假的慧眼。
與此同時(shí)阁吝，在運(yùn)用批判性思維時(shí)還要靈活一點(diǎn)砚婆。畢竟“真的錯(cuò)判為假”也同樣不可接受。
