前言：
最近公司在擴(kuò)招赃阀，做為公司僅有的唯一一個(gè)首席iOS開(kāi)發(fā)工程師(手動(dòng)滑稽)，我不得不硬著頭皮上陣吟税。
然后卻發(fā)現(xiàn)很多人的水平和年限嚴(yán)重不符凹耙，公司招的人都是3年+以上經(jīng)驗(yàn)的人，然而這些人中有一半連修飾詞的作用也說(shuō)的模棱兩可肠仪，加上自己水平也不高肖抱，對(duì)以后的職業(yè)生涯產(chǎn)生了嚴(yán)重的危機(jī)感，遂決定以后每周希望能寫一篇有價(jià)值的文章异旧，與君共勉意述，今天就說(shuō)說(shuō)iOS常見(jiàn)的幾個(gè)修飾詞。
一吮蛹、readOnly荤崇，readWrite
readOnly:
根據(jù)字面意思，大家都很容易知道是“只讀”的意思潮针，意味著只生成了getter方法术荤，而沒(méi)有生成setter方法，如果這時(shí)候調(diào)用setter方法每篷，會(huì)報(bào)一個(gè)Assignment to readonly property錯(cuò)誤
PS：這里順便說(shuō)一下self.和_的區(qū)別
self.就是調(diào)用property自動(dòng)生成的getter和setter方法瓣戚，而_則是直接去調(diào)用實(shí)例變量（property會(huì)自動(dòng)生成一個(gè)實(shí)例變量，如果你重寫了getter與setter方法焦读，property自動(dòng)生成的實(shí)例變量就無(wú)效了子库，需要手動(dòng)去申明一個(gè)實(shí)例變量或者用@@synthesize）.
回到正題，那么這意味著我們就完全沒(méi)辦法去修改readOnly的屬性了嗎矗晃？不然仑嗅，如果你嘗試一下setValue:forKey:，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)竟然改變成功了，amazing仓技，讓我們來(lái)看看代碼：
@interface MyFirstClass : NSObject
@property (nonatomic, copy, readonly) NSString * string;
@end
#import "MyFirstClass.h"
@implementation MyFirstClass
- (instancetype) init{
self = [super init];
if (self) {
_string = @"來(lái)改變我啊";
}
return self;
}
@end
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
MyFirstClass * class = [MyFirstClass new];
NSLog(@"string === %@", class.string);
[class setValue:@"改變了" forKey:NSStringFromSelector(@selector(string))];
NSLog(@"string === %@", class.string);
}
Log如下：
2018-03-16 11:08:58.932303+0800 PropertyDesc[5681:445705] string === 來(lái)改變我啊
2018-03-16 11:08:58.932454+0800 PropertyDesc[5681:445705] string === 改變了
而如果這個(gè)時(shí)候在MyFirstClass里加入
@implementation MyFirstClass
- (instancetype) init{
self = [super init];
if (self) {
_string = @"來(lái)改變我啊";
}
return self;
}
+ (BOOL) accessInstanceVariablesDirectly{
return NO;
}
@end
在運(yùn)行鸵贬，boom，系統(tǒng)會(huì)報(bào)以下錯(cuò)誤
2018-03-16 11:19:21.619747+0800 PropertyDesc[6016:478446] *** Terminating app due to uncaught exception 'NSUnknownKeyException', reason: '[<MyFirstClass 0x6040000088f0> setValue:forUndefinedKey:]: this class is not key value coding-compliant for the key string.'
沒(méi)有找到當(dāng)前要賦值的屬性浑彰，那么accessInstanceVariablesDirectly究竟是什么呢恭理，我們打開(kāi)蘋果的官方文檔找到Key-Value Coding Programming Guide
在這里可以看到，如果這個(gè)方法設(shè)為YES郭变，訪問(wèn)器就會(huì)去尋找名稱為_(kāi)<key>, _is<Key>, <key>, or is<Key>的成員變量颜价，如果為NO，就會(huì)跳到第6步诉濒，第6步就會(huì)報(bào)[valueForUndefinedKey:]錯(cuò)誤周伦。
總結(jié)：
readOnly并不能完全保證只讀，我們可以通過(guò)KVC嘗試去修改其值未荒。
PS：有興趣的小伙伴可以嘗試去修改別人的SDK专挪，包括蘋果爸爸的
readWrite：
這個(gè)實(shí)在沒(méi)什么可說(shuō)的，默認(rèn)的修飾詞就是readWrite片排，代表可讀可寫
二寨腔、nonatomic、atomic
我們先看一下官方文檔
atomic:
默認(rèn)的屬性修飾詞率寡，按官方文檔上說(shuō)即使從不同的線程通過(guò)getter或setter方法去訪問(wèn)屬性也能完全的獲取到或設(shè)置值迫卢，從這里也可以看出，atomic并不是線程安全的冶共，因?yàn)閍tomic只能保證通過(guò)setter和getter方法能獲取到一個(gè)完整的value乾蛤，如果A線程在getter，B捅僵、C線程在setter家卖，可能A獲取到的值是BC執(zhí)行之后的值，也可能是BC線程執(zhí)行完之前的值庙楚，也可能是B C線程任何一個(gè)線程執(zhí)行完的值上荡。
因此atomic的偽代碼大概如下：
- (void)setString:(NSString *)string{
@synchronized(self) {
if (_string != string) {
[_string release];//MRC
_string = [string copy];
}
}
}
- (NSString *) string{
@synchronized(self) {
return _ string;
}
}
nonatomic:
相對(duì)而言，通過(guò)nonatomic修飾的屬性馒闷，并沒(méi)有做鎖的操作酪捡，多線程同時(shí)進(jìn)行setter/getter操作，并不能保證得到一個(gè)完整的value窜司，所以相對(duì)atomic來(lái)說(shuō)nonatomic修飾的屬性訪問(wèn)速度更快沛善，而且平時(shí)對(duì)線程安全我們更傾向于使用信號(hào)量航揉、NSLock和synchronized去控制線程安全塞祈，他們都能保證代碼塊的原子性，所以幾乎所有的屬性都用nonatomic去修飾帅涂。
三议薪、assign尤蛮、weak與strong
assign:
一般來(lái)說(shuō)，我們都用assign去修飾OC的基本數(shù)據(jù)類型斯议，but why产捞？
因?yàn)閍ssign并不會(huì)使對(duì)象的引用計(jì)數(shù)加1，也就是說(shuō)如果用assign去修飾一個(gè)對(duì)象哼御，這個(gè)對(duì)象會(huì)立即被釋放坯临，重要的是assgin在被釋放的時(shí)候是不會(huì)自動(dòng)置為nil，還是保留對(duì)象的指針地址恋昼，會(huì)形成野指針看靠，這個(gè)時(shí)候向其發(fā)送消息就會(huì)崩潰，簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)的代碼如下：
@interface MySecondClass : NSObject
@property (nonatomic, assign) NSMutableArray * array;
@end
- (void) testMethodTwo{
MySecondClass * class = [[MySecondClass alloc] init];
self.secondClass = class;
self.secondClass.array = [NSMutableArray array];
[self.secondClass.array addObject:@(0)];
}
在運(yùn)行到最后一步的時(shí)候程序會(huì)崩潰報(bào)EXC_BAD_ACCESS的錯(cuò)誤液肌，如果打斷點(diǎn)的話會(huì)發(fā)現(xiàn)在執(zhí)行到這步的時(shí)候array還是有地址的挟炬。
weak:
如果把上面的代碼
@property (nonatomic, assign) NSMutableArray * array;換成
@property (nonatomic, weak) NSMutableArray * array;
這個(gè)時(shí)候程序并不會(huì)崩潰，如果你打個(gè)斷點(diǎn)的話會(huì)發(fā)現(xiàn)array被自動(dòng)置為nil嗦哆，而OC的特性使得像nil發(fā)送消息并不會(huì)崩潰谤祖，這就是weak和assgin最大的區(qū)別，此外weak必須用于修飾對(duì)象老速，這和他自動(dòng)置為nil相關(guān)粥喜，如果強(qiáng)行使用weak修飾基本數(shù)據(jù)類型，編譯器會(huì)報(bào)一個(gè)大大的紅色錯(cuò)誤烁峭！
strong:
strong的作用和assign和weak恰恰相反容客，strong也是屬性默認(rèn)的修飾詞，代表著被修飾的對(duì)象引用計(jì)數(shù)+1
如果把上面的代碼
@property (nonatomic, assign) NSMutableArray * array;換成
@property (nonatomic, strong) NSMutableArray * array;
self.secondClass.array = [NSMutableArray array];
最后一句代碼可以解釋為[NSMutableArray array]創(chuàng)造了一個(gè)對(duì)象A约郁，此時(shí)A的引用計(jì)數(shù)為1悼瓮，self.secondClass.array做為對(duì)象B朴艰，把A賦值給B的時(shí)候，A的引用計(jì)數(shù)加1，此時(shí)A的引用計(jì)數(shù)為2菠齿，B指向了A，然后編譯器會(huì)自動(dòng)對(duì)A進(jìn)行釋放操作(因?yàn)槭蔷植孔兞?碱屁，A的引用計(jì)數(shù)-1刁绒。在擁有B的對(duì)象不釋放的時(shí)候，A的引用計(jì)數(shù)永遠(yuǎn)不可能為0坊罢，除非你手動(dòng)釋放或者把B指向一個(gè)新的對(duì)象续担，這樣A永遠(yuǎn)不會(huì)被釋放，這就是所謂的強(qiáng)引用活孩。
四物遇、copy與mutableCopy
在說(shuō)copy與mutableCopy之前我們先看看官方文檔對(duì)深拷貝與淺拷貝的闡釋，如下
深拷貝：
對(duì)象拷貝 - 重新申請(qǐng)一片內(nèi)存保留這個(gè)對(duì)象，與原對(duì)象之間沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系询兴。
淺拷貝：
指針拷貝 - 實(shí)際上相當(dāng)于引用計(jì)數(shù)+1乃沙，被拷貝的和拷貝的引用同一個(gè)對(duì)象。
接下來(lái)我們分兩個(gè)方面做測(cè)試：
1.對(duì)非集合類對(duì)象的copy操作诗舰，以NSString為例
對(duì)immutableObject做copy操作
NSString * string = [NSString stringWithFormat:@"1"];
NSString * copyString = [string copy];
NSString * mutableCopyString = [string mutableCopy];
NSLog(@"string:%p", string);
NSLog(@"copyString:%p", copyString);
NSLog(@"mutableCopyString:%p", mutableCopyString);
Log如下：
2018-03-19 15:51:38.785253+0800 PropertyDesc[10283:759804] string:0xa000000000000311
2018-03-19 15:51:38.785435+0800 PropertyDesc[10283:759804] copyString:0xa000000000000311
2018-03-19 15:51:38.785518+0800 PropertyDesc[10283:759804] mutableCopyString:0x608000055150
可以看出對(duì)string和copyString的地址是一樣的警儒，而mutableCopyString則不同。
對(duì)mutableObject做copy操作
NSMutableString * string = [NSMutableString stringWithFormat:@"1"];
NSString * copyString = [string copy];
NSString * mutableCopyString = [string mutableCopy];
NSLog(@"string:%p - %@", string, string);
NSLog(@"copyString:%p - %@", copyString, copyString);
NSLog(@"mutableCopString:%p - %@", mutableCopyString, mutableCopyString);
[string appendString:@",2"];
NSLog(@"copyString:%p - %@", copyString, copyString);
NSLog(@"mutableCopString:%p - %@", mutableCopyString, mutableCopyString);
Log如下：
2018-03-19 15:51:38.785670+0800 PropertyDesc[10283:759804] string:0x60400005a940 - 1
2018-03-19 15:51:38.785784+0800 PropertyDesc[10283:759804] copyString:0xa000000000000311 - 1
2018-03-19 15:51:38.785834+0800 PropertyDesc[10283:759804] copyString:0xa000000000000311 - 1
2018-03-19 15:51:38.785891+0800 PropertyDesc[10283:759804] mutableCopyString:0x60400005a910 - 1
2018-03-19 15:51:38.786037+0800 PropertyDesc[10283:759804] mutableCopyString:0x60400005a910 - 1
可以看出對(duì)string與copyString眶根、mutableCopyString三者的地址都是不同的蜀铲。
即使改變了原string的value，copyString與mutableCopystring也沒(méi)有改變属百，這與下文對(duì)集合類對(duì)象得出的結(jié)論正好相反蝙茶。
結(jié)論：
對(duì) immutableObject進(jìn)行 copy 操作是指針拷貝，mutableCopy 操作時(shí)對(duì)象拷貝诸老。
對(duì) mutable Object進(jìn)行 copy 和 mutableCopy 都是對(duì)象拷貝隆夯。簡(jiǎn)單的表格圖如下：
| Object | Handle | Result |
|---|---|---|
| immutableObject | copy | 指針拷貝 |
| immutableObject | mutableCopy | 深拷貝 |
| mutableObject | copy | 深拷貝 |
| mutableObject | mutableCopy | 深拷貝 |
2.對(duì)集合類對(duì)象的copy操作
對(duì)immutableObject做copy操作
NSArray * array = [NSArray arrayWithObject:@"1"];
NSArray * copyArry = [array copy];
NSMutableArray * mutableCopyArray = [array mutableCopy];
NSLog(@"array:%p", array);
NSLog(@"copyArry:%p", copyArry);
NSLog(@"mutableCopyArray:%p", mutableCopyArray);
Log如下
2018-03-19 15:51:38.786167+0800 PropertyDesc[10283:759804] array:0x6000000094c0
2018-03-19 15:51:38.786278+0800 PropertyDesc[10283:759804] copyArray:0x6000000094c0
2018-03-19 15:51:38.786385+0800 PropertyDesc[10283:759804] mutableCopyArray:0x600000240030
可以看出array與copyArray的地址是一樣的，而mutableCopyArray則不同别伏。
對(duì)mutableObject做copy操作
NSMutableString * string = [NSMutableString stringWithFormat:@"1"];
NSMutableArray * array = [NSMutableArray arrayWithObject:string];
NSArray * copyArry = [array copy];
NSMutableArray * mutableCopyArray = [array mutableCopy];
NSLog(@"array:%p", array);
NSLog(@"copyArry:%p", copyArry);
NSLog(@"mutableCopyArray:%p", mutableCopyArray);
[array addObject:@"2"];
[string appendString:@"1"];
NSLog(@"array:%p - %@", array, array);
NSLog(@"copyArry:%p - %@", copyArry, copyArry);
NSLog(@"mutableCopArray:%p - %@", mutableCopyArray, mutableCopyArray);
Log如下
2018-03-26 13:36:38.786499+0800 PropertyDesc[10283:759804] array:0x600000240150
2018-03-26 13:36:38.786600+0800 PropertyDesc[10283:759804] copyArry:0x6000000095f0
2018-03-26 13:36:38.786698+0800 PropertyDesc[10283:759804] mutableCopyArray:0x6000002400f0
2018-03-26 13:36:38.786865+0800 PropertyDesc[10283:759804] array:0x600000240150 - (
11,
2
)
2018-03-26 13:36:38.787018+0800 PropertyDesc[10283:759804] copyArry:0x6000000095f0 - (
11
)
2018-03-26 13:36:38.787142+0800 PropertyDesc[10283:759804] mutableCopyArray:0x6000002400f0 - (
11
)
What??不管是copy還是mutableCopy我們可以看到當(dāng)我們修改了string的值后蹄衷，數(shù)組中的值都變了，但是在 [array addObject:@"2"];的時(shí)候兩個(gè)復(fù)制出來(lái)的數(shù)組的對(duì)象并沒(méi)有變化厘肮？
這里我們要提到一個(gè)新概念 不完全深拷貝（也有人說(shuō)是單層深拷貝 ）------ 即雖然新開(kāi)辟了內(nèi)存地址愧口，但是存放在內(nèi)存上的值（也就是數(shù)組里的元素仍然指向原數(shù)組元素值，并沒(méi)有另外復(fù)制一份）类茂，所以說(shuō)上文中的array和mutableCopArray類似于有一個(gè)或多個(gè)相交點(diǎn)的相交鏈表耍属。
而且我們也可以看到不管是copy還是mutableCopy都是不完全深拷貝，三者的地址都是不一樣的巩检。
結(jié)論：
對(duì)immutableObject做copy是指針拷貝厚骗，做mutableCopy是不完全深拷貝。
對(duì)mutableObject做copy或mutableCopy都是不完全深拷貝兢哭。
有趣的是领舰，這與上文的結(jié)論有類似之處。簡(jiǎn)單的表格圖如下：
| Object | Handle | Result |
|---|---|---|
| immutableObject | copy | 指針拷貝 |
| immutableObject | mutableCopy | 不完全深拷貝 |
| mutableObject | copy | 不完全深拷貝 |
| mutableObject | mutableCopy | 不完全深拷貝 |
并且如果打個(gè)斷點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)對(duì)任何對(duì)象做copy操作返回的是一個(gè)不可變的對(duì)象迟螺，對(duì)任何對(duì)象做mutableCopy返回的是一個(gè)可變的對(duì)象（有興趣的請(qǐng)自行驗(yàn)證）冲秽。
五、是用copy還是strong矩父？
通過(guò)上述對(duì)copy與strong的描述锉桑，copy和strong最終都會(huì)返回一個(gè)引用計(jì)數(shù)為1的對(duì)象，所以單單從內(nèi)存管理上說(shuō)copy和strong并無(wú)任何區(qū)別窍株，但是copy始終會(huì)返回一個(gè)不可變對(duì)象民轴，他的值是不會(huì)被修改的郑诺。
而strong不同，被strong修飾的對(duì)象杉武，可能會(huì)被可變對(duì)象賦值，從而在外部導(dǎo)致不可預(yù)料的被更改的情況辙售。
總而言之轻抱，是否使用copy或strong還是根據(jù)具體場(chǎng)景來(lái)定，這里還有個(gè)性能優(yōu)化的小技巧旦部，如果copy的是可變的對(duì)象祈搜，會(huì)對(duì)它做一次完全深拷貝/不完全深拷貝，性能上是肯定不如strong直接引用計(jì)數(shù)+1來(lái)的快士八。
六容燕、結(jié)尾
這次的修飾詞講解到此就告一段落了，然后想一下這周寫什么樣的文章婚度。
