“不明覺(jué)厲”是時(shí)下的網(wǎng)絡(luò)熱詞之一怠苔，意思是，雖然看不明白仪糖，但是就是覺(jué)得很厲害的樣子柑司。

不明為什么還會(huì)覺(jué)厲呢？因?yàn)楣埃褪遣幻靼自艹郏艜?huì)覺(jué)得厲害，倘若看明白了故爵，有可能非但不覺(jué)得厲害玻粪，反而覺(jué)得是“狗屁”呢！大多數(shù)時(shí)候，“不明”反而是“覺(jué)厲”的原因和條件奶段，兩者是因果關(guān)系饥瓷，而非并列關(guān)系。

通常痹籍，讓人“不明覺(jué)厲”的文章呢铆，大抵具有如下兩個(gè)特點(diǎn)：

一、涉及讀者陌生的領(lǐng)域

二蹲缠、不說(shuō)人話

讀者之不明棺克，首先就在于對(duì)文章涉及的領(lǐng)域陌生，沒(méi)有深入的了解线定，因此通常容易被貌似深刻的論述震懾到娜谊。一旦你對(duì)該領(lǐng)域知之甚少，就不大容易用批判性思維去斟酌斤讥、思量對(duì)方的論據(jù)和觀點(diǎn)纱皆，從而被對(duì)方牽著鼻子走，結(jié)果便使自己的腦子淪為別人思想的跑馬場(chǎng)芭商。

不說(shuō)人話派草，其特征便在于，文中充斥著在外行看來(lái)很高深的術(shù)語(yǔ)铛楣，如近迁，麥克斯韋妖、費(fèi)曼圖簸州、熱寂鉴竭、鄧巴數(shù)、口紅效應(yīng)岸浑、邊際效用遞減效應(yīng)搏存、長(zhǎng)尾效應(yīng)、巴納姆效應(yīng)助琐、刺猬法則祭埂、保守自由主義、社群主義兵钮、原子式的個(gè)人主義、本體論舌界、存在主義掘譬、他者、道德律呻拌、自為葱轩、建構(gòu)主義、解構(gòu)主義、立體主義靴拱、延伸的表現(xiàn)型……這些物理學(xué)垃喊、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)袜炕、哲學(xué)本谜、心理學(xué)諸學(xué)科的術(shù)語(yǔ)很容易把一般的讀者砸暈，然后偎窘，讀者便想當(dāng)然地把作者想象為該領(lǐng)域的專家乌助，而很可能，這些作者在真正的專家看來(lái)只不過(guò)是些“民科”陌知。

除了喜歡拽術(shù)語(yǔ)外他托，“不明覺(jué)厲”的文章還特別喜歡引用名人名言，動(dòng)不動(dòng)就抬出一些老人家和泰斗仆葡，如蘇格拉底曾有云赏参，洛克有云，笛卡兒沿盅、康德把篓、海德格爾、維特根斯坦嗡呼、弗洛伊德纸俭、孔德、榮格南窗、斯密揍很、哈耶克有云，甚至是喬幫主有云……

讀者本來(lái)已經(jīng)在術(shù)語(yǔ)中犯暈了万伤，好家伙窒悔，又上來(lái)一推名人，看敌买，作者多厲害简珠，不僅懂那么多術(shù)語(yǔ)，還有那么多名人為其背書(shū)虹钮，這文章再經(jīng)過(guò)名人名言的“加持”聋庵，作者形象就更高大威猛了，覺(jué)不覺(jué)得“厲”已經(jīng)不是問(wèn)題了芙粱，現(xiàn)在已經(jīng)是直奔“有多厲害”的定量而去了祭玉。

心理學(xué)上有個(gè)“光環(huán)效應(yīng)(Halo Effect)”，講的是春畔，人們?cè)谌穗H交往中脱货，會(huì)先根據(jù)一些局部的認(rèn)知和判斷岛都，擴(kuò)散而得出整體印象，也即常常以偏概全振峻。一個(gè)人如果被標(biāo)明是好的臼疫，他就會(huì)被一種積極肯定的光環(huán)籠罩，并被賦予一切都好的品質(zhì)扣孟；如果一個(gè)人被標(biāo)明是壞的烫堤，他就被一種消極否定的光環(huán)所籠罩，并被認(rèn)為具有各種壞品質(zhì)哈打。

那些“不明覺(jué)厲”的文章塔逃，就是讀者根據(jù)術(shù)語(yǔ)（或公式等看起來(lái)很專業(yè)的手段）形成作者“很厲害”的光環(huán)效應(yīng)，從而整體上再以“作者很厲害”這個(gè)前提看這篇文章料仗，全盤接收作者傳達(dá)的觀點(diǎn)和結(jié)論湾盗，而不細(xì)究這些術(shù)語(yǔ)或名言與觀點(diǎn)論據(jù)之間的邏輯鏈條是否成立。

網(wǎng)絡(luò)大V也是典型的“光環(huán)效應(yīng)”的產(chǎn)物立轧。通常這些大V是某一領(lǐng)域的專家格粪，他們?cè)谶@些領(lǐng)域里可能有獨(dú)到的見(jiàn)解，在更寬泛的領(lǐng)域他們也時(shí)常侃侃而談氛改，但很可能對(duì)這些領(lǐng)域他們所知非常有限帐萎，甚至有可能只不過(guò)在某篇文章中瞥過(guò)一眼，在某場(chǎng)飯局中聽(tīng)過(guò)一點(diǎn)胜卤，但由于“光環(huán)效應(yīng)”的籠罩疆导，粉絲們傾向于相信大V的見(jiàn)解都是深刻的，他們精力旺盛葛躏、才智過(guò)人澈段，上知天文，下知地理舰攒。

這種基于“光環(huán)”的以偏概全的主觀印象败富，往往導(dǎo)致身份偏見(jiàn)。因?yàn)槟闶谴骎摩窃，所以你深刻兽叮。而如果你是演藝界明星，則會(huì)說(shuō)猾愿，切鹦聪！一個(gè)戲子也來(lái)?yè)胶凸补掝}，再BB蒂秘，抵制你的電影/電視/歌曲椎麦！

再回到“不明覺(jué)厲”式的文章，有人可能會(huì)反駁說(shuō)材彪，不同人的理解能力是有參差的观挎，看不懂不意味著我在玩概念、掉書(shū)袋段化、扮高深班医荨？我的回應(yīng)是显熏，要視你這篇文章預(yù)設(shè)的閱讀情景和閱讀對(duì)象而定雄嚣。

如果你的文章是給Peer Review（同行互評(píng)）的，那用專業(yè)術(shù)語(yǔ)喘蟆、概念缓升、模型很正常，事實(shí)上蕴轨，圈內(nèi)人不就是互相玩高深么港谊？如果是自己整理思路，寫(xiě)一些讀書(shū)筆記之類的橙弱，概念展開(kāi)不充分歧寺，論述思路個(gè)人化，那別人看不明白也很容易理解棘脐，情有可原斜筐。但如果，你預(yù)想的閱讀對(duì)象是沒(méi)有專業(yè)背景的普通讀者蛀缝，對(duì)不起顷链，別人看不明白，只能說(shuō)明你不夠厲害屈梁。

不是涉及專業(yè)術(shù)語(yǔ)的文章都是晦澀難懂的嗤练，只要你對(duì)涉及的術(shù)語(yǔ)闡明核心概念后，用通俗簡(jiǎn)明的話略加說(shuō)明（再用人話說(shuō)一遍）俘闯，再舉些貼切的例子潭苞，我相信別人還是看得懂的。也就是說(shuō)真朗，術(shù)語(yǔ)不是不能用此疹，而是要慎用（比如，某一概念具有很好的抽象性和概括性遮婶，對(duì)論述的展開(kāi)至關(guān)重要）蝗碎，并且要注意用的方式，即使讀者跳過(guò)一些理論說(shuō)明部分旗扑，依然不影響對(duì)文章總體的把握蹦骑。這樣一來(lái)，概念便是錦上添花臀防，而不是對(duì)讀者的閱讀構(gòu)成障礙眠菇。

所以边败，如果各位以后看到“不明覺(jué)厲”的文章，不要被嚇住捎废，很可能笑窜，你看不明白，只是因?yàn)樽髡邲](méi)本事說(shuō)清楚一件事兒登疗，說(shuō)明白一個(gè)理兒排截，甚至很有可能這篇文章根本就是“狗屁不通”。

2014-6-13