“生命可以歸結(jié)為一種簡(jiǎn)單的選擇：要么忙于生存贯城，要么趕著去死⊙夹穑”
??要說評(píng)價(jià)一部電影的價(jià)值觉啊，最直接的方法就是看這部電影有沒有獲過什么重量級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)〉萑福可凡事都有個(gè)例外。被譽(yù)為二十世紀(jì)最偉大的電影《肖申克的救贖》蚀浆，1994年在美國(guó)上映時(shí)缀程，不僅什么獎(jiǎng)項(xiàng)都沒有獲得，票房甚至都是慘敗的市俊。
第一次看這部影片杨凑，是在大一課堂上，我是在半睡半醒的狀態(tài)下看完的摆昧。盡管如此撩满，卻依然不能阻礙我喜歡這部偉大的影片。影片一開始绅你，主人公的老婆就和小三上演了一場(chǎng)活春宮伺帘，為我們聰明的主人公安迪戴了頂大大的綠帽子。我以為這不是什么好電影忌锯，就爬在桌子上睡了伪嫁，一覺醒來，電影已經(jīng)播放到艾迪在監(jiān)獄里辦圖書館了偶垮。揉了揉朦朧不清的雙眼张咳，好奇心頓起，睡意盡去似舵，于是認(rèn)真的看完了剩余的部分脚猾。電影結(jié)束后，我就迫不及待的沖回宿舍砚哗，又從頭開始認(rèn)真的看了一遍龙助。一遍之后，覺得不過癮蛛芥，又刷了一遍泌参。娘的，能被稱為二十世紀(jì)最偉大的電影常空，當(dāng)然不是空穴來風(fēng)沽一，有道是盛名之下無虛士颜说，老祖宗誠(chéng)不我欺啊儒将。
前兩天我又刷了一遍《肖申克的救贖》，又是一種不同以往的感受鹦付。什么是好作品？好作品就是不管你回味多少遍蝗蛙，依舊會(huì)覺得它是人間美味蝇庭，而且每次都能嘗出不同的味道。
看完影片捡硅，我又去翻了一遍原著小說哮内。影片是改編自斯蒂芬·金《四季奇譚》中收錄的同名小說。素以恐怖小說聞名于世的斯蒂芬·金壮韭，玩起劇情來北发，也是毫不遜色的。沒看原著之前喷屋，有很多不明白的地方琳拨，看完小說什么都明白了。電影的主題是“希望”屯曹，全片透過監(jiān)獄這一強(qiáng)制剝奪自由狱庇、高度強(qiáng)調(diào)紀(jì)律的特殊背景來展現(xiàn)作為個(gè)體的人對(duì)“時(shí)間流逝和環(huán)境改造”的恐懼。如果了解了原著作者斯蒂芬·金本人之后恶耽，影片的主題就再明顯不過了密任。
斯蒂芬·金最擅長(zhǎng)寫的是恐怖小說，但在那個(gè)年代的美國(guó)偷俭，恐怖小說是不入流的批什，“難登大雅之堂”的。一開始斯蒂芬·金迫于生計(jì)社搅，他倒是不在乎什么入流不入流驻债，只要有稿費(fèi)拿，能掙錢養(yǎng)家糊口形葬，哪還在乎那么多合呐。寫恐怖小說也確實(shí)讓斯蒂芬·金掙了不少錢。在美國(guó)笙以，斯蒂芬·金的恐怖小說火到了一種什么程度呢淌实？可以說是到了：“凡有井水處，皆有柳詞猖腕！”的地步拆祈。在中國(guó)，能與之匹敵的倘感，恐怕只有金庸先生了放坏。而且我發(fā)現(xiàn)，斯蒂芬·金和金庸先生的寫作經(jīng)歷也很像老玛。斯蒂芬·金一開始寫恐怖淤年，金庸先生一開始寫武俠钧敞。而這兩種題材小說，在當(dāng)時(shí)的文學(xué)界都是很不入流的麸粮。但是這兩位大師寫的這些“不入流”的作品溉苛，在民間卻都反響很大。在我們中國(guó)不是有那么句話嗎：“凡是有華人的地方弄诲，就有金庸武俠愚战。”在美國(guó)一樣齐遵，凡是有美國(guó)人的地方寂玲，就有斯蒂芬·金小說。
人同命不同洛搀，金庸先生專職是做新聞評(píng)論的敢茁，寫武俠只是他的副業(yè)佑淀，再加上金庸先生是富二代留美，不怎么缺錢，所以他不在乎什么名聲地位伸刃』牙可斯蒂芬·金就不一樣，寫恐怖小說是他的主要經(jīng)濟(jì)來源捧颅。沒錢的時(shí)候景图，為了生計(jì)他可以什么都不管〉镅疲可是一旦解決了經(jīng)濟(jì)問題挚币，誰都想為自己掙點(diǎn)名聲不是？民間名聲是有了扣典，可是業(yè)內(nèi)人士不認(rèn)同白北稀？所以贮尖，斯蒂芬·金的很多小說其實(shí)都是對(duì)某種現(xiàn)實(shí)焦慮的一種寄托和排遣〉颜常現(xiàn)實(shí)中的恐懼和焦慮會(huì)在噩夢(mèng)中反映出來，而斯蒂芬·金則在作品中讓噩夢(mèng)回歸現(xiàn)實(shí)湿硝，他揭示了人類內(nèi)心黑暗的另一半——恐懼與焦慮薪前。于是，在這種名利雙收的矛盾心里作祟的困窘之下关斜，產(chǎn)生了這部偉大的經(jīng)典之作《肖申克的救贖》示括。
就像影片中說的“肖申克很有趣。剛進(jìn)來的時(shí)候痢畜，你痛恨周圍的高墻例诀；慢慢地随抠，你習(xí)慣了生活在其中；最終你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不得不依靠它而生存繁涂。這就叫體制化拱她。”其實(shí)扔罪，生活在社會(huì)中摸爬滾打的我們秉沼，又何嘗不是生活在一座“肖申克”里呢？剛進(jìn)入社會(huì)矿酵，我們討厭人心的險(xiǎn)惡和世俗的不堪唬复。謾罵中，我們開始習(xí)慣生活帶來的一切全肮，并學(xué)著接受和順勢(shì)而為敞咧，直到最后我們也變成了那個(gè)我們?cè)?jīng)討厭的世俗不堪的險(xiǎn)惡小人。這何嘗不是另一種的被“體制化”呢辜腺？
在這種體制化中休建，有多少人想過去打破這種體制？也許你曾經(jīng)充滿希望的想過去打破评疗，可是又有幾個(gè)人堅(jiān)持過呢测砂？《肖申克的救贖》多年來之所以被人喜歡，我想就是因?yàn)樗磉_(dá)了一種我們可以做到卻因不敢而沒去做的這種思想百匆。正如影片所說：“懦怯囚禁人的靈魂砌些，希望可以令你感受自由。強(qiáng)者自救加匈，圣者渡人存璃。”
我們向往自由雕拼，卻總是迫于種種原因纵东，而不得。影片一樣給出了答案：“心若是牢籠悲没，處處為牢籠篮迎，自由不在外面，而在于內(nèi)心示姿√鸪鳎”
哦，對(duì)了栈戳，前面忘說了岂傲。2003年，斯蒂芬·金獲得了美國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)的終身成就獎(jiǎng)子檀。也就是說镊掖，他得到了業(yè)內(nèi)部分人的認(rèn)可乃戈。我想，斯蒂芬·金應(yīng)該完成了自我救贖亩进。????
