閱讀下面的材料叹哭，根據要求寫一篇不少于800字的文章。

在廣佛中學痕貌，有一所自助式圖書館话速。這里無門、無管理員芯侥，借書泊交、還書、借多久柱查、什么時候還廓俭，都是靠師生自律。年終盤點唉工，原來十萬冊圖書變成了十萬六千多冊研乒，當然，雖然增加了六千多冊淋硝，但原有圖書仍有丟失的雹熬。

此事由微博傳出后，“廣佛文明網”記者進行了實地采訪谣膳，以“‘無門圖書館’的誠信之門”為題進行了報道竿报，一時間引發(fā)熱議。

對于以上事件继谚，你怎么看烈菌？請寫一篇文章，表明你的態(tài)度花履，闡述你的看法芽世。

要求綜合材料內容及含意，選好角度诡壁，確定立意济瓢，完成寫作任務。

標桿作文

別出心裁的誠信教育（56分）

近日妹卿，一所自助式圖書館成功地在微博上刷了屏旺矾，這所自助式圖書館佇立于某中學的校園中，它無門無管理員纽帖，還書借書皆憑師生自律宠漩。其雖無門，實有誠信之門死守懊直。在我看來扒吁，這是一場獨特的誠信教育，也是對多年來學生所接受的誠信教育效果的一種檢驗。

將信任還給大家雕崩，成就自律好品性魁索，開創(chuàng)誠信新紀元。有別于傳統(tǒng)的誠信教育中所采用的理念灌輸盼铁、嚴規(guī)把守粗蔚、監(jiān)視防范等老套路，該校開創(chuàng)了一種新型的誠信教育方式——自己約束自己饶火，自己來當行為的審判人鹏控，自己來做靈魂的修理師。這看似完全自由開放的圖書館肤寝，實則被每個人心中的道德底線和誠信之門嚴把關卡当辐。這基于學校對每一位同學自律性與誠實性的充分信任，我認為這已經是教育發(fā)展的最高境界鲤看，學生能夠自己教育自己缘揪，而學校僅起一個創(chuàng)造誠信氛圍、引領誠信作風的作用义桂。這種方法的巧妙之處就在于當學生被強行賦予了信任與自由后找筝，出于人人皆有的自恥心和上進心，這相當于對他們誠信行為的一大鼓舞慷吊，這種鼓舞自然能大大激發(fā)人們誠實守信袖裕。

事實上，與自助圖書館有異曲同工之妙的是英國的自助地鐵站罢浇。所謂自助地鐵站即買不買票全憑民眾的良知陆赋，地鐵入站口不設任何檢票關卡，買票與不買票的人皆能出入自由且地鐵上不設檢票員嚷闭。最初試運的自助地鐵站不僅沒有任何虧損反而因為這種充分的信任感而吸引了大量客源，所以最終英國政府決定將全部地鐵站皆設為自助地鐵站赖临，這自然為政府節(jié)省了一大筆開支胞锰。可見兢榨，當民眾素質已經發(fā)展到了一定的高度嗅榕，這種全開放式的制度著實為一計良策。

然而反觀中國近年不少令人失望的道德新聞吵聪，在社會上大規(guī)模推行自助圖書館恐怕仍不合時宜凌那。但在小范圍內與傳統(tǒng)誠信教育方式相輔相成、互補互助倒是能起到更好地效果吟逝。該校園中的圖書館就能起到檢驗傳統(tǒng)教育的效果帽蝶。雖然原有的圖書仍有丟失，但我認為這是正常的狀況块攒，只要沒有丟失的圖書多余增加的圖書励稳，就證明該校師生的誠信已經達到了一個不錯的水平佃乘。只要堅持自助圖書館的方式，輔以傳統(tǒng)誠信教育的熏陶驹尼，將自助圖書館作為檢驗與提升的工具趣避，日積月累，必能感化那些尚未入誠信之門的學子新翎，最終從整體上提高學校的道德風貌程帕。

我認為在數個小范圍內推行這種自助式公共設施，并在社會上進行誠信教育的宣傳地啰，則中國整體國民素質的提升可計日而待愁拭，中國也有肥沃的道德土壤去滋養(yǎng)大規(guī)模自助式設施的運行！

用制度之門 維護圖書館（54分）

近日髓绽，一中學的無門圖書館引發(fā)了熱議敛苇，初聞此消息，我不禁感慨喜悅顺呕，以余觀之枫攀，“無門圖書館”是自律自覺條件下的文化新態(tài)勢。久思之株茶，深覺不妥来涨，宜恢復制度更好！

邁過那一扇無形之門启盛，反映出師生素質與自律能力的高度蹦掐。古有圣人見路旁梨樹堅定不移，曰：“梨雖無主僵闯，我心有主”卧抗，堅守誠信底線，今有師生共享自助圖書館鳖粟，共同保護這小小的文化生態(tài)園社裆，豈不樂哉？多出了六千冊的書籍也顯露出了有心之人共出一份薄力向图，獻一份真心泳秀，讓圖書館成為一個流動的文化小站，將自己喜愛之書加入其中榄攀。邁過那一扇無形的圖書館之門嗜傅，實是越過了自身之誠信道德之門，若人人堅守信用檩赢，有借有還吕嘀，俗話說：便再借不難了！但這一扇門亦有其缺陷，也帶來了一些不便币他。

邁過那一扇無形之門坞靶，有人也在此丟下了信義，攜走了新書蝴悉，反映出人性中難以自制的弱點彰阴。試想若人人攜走一本書，不用數月拍冠，圖書館就空空如也了尿这！如同荷蘭阿姆斯特丹初設立公共自行車流動站所遭遇的尷尬，一些人貪圖小利將其據為己有庆杜，數周以后射众，街上再也找不到一輛公共單車了。值得關注的是晃财，無門圖書館確實考驗住了絕大多數人的信用叨橱，但面對失信者，缺乏自律能力者断盛，是否也應當有所防范罗洗？以愚觀之，無門圖書館應當采取適當的監(jiān)督措施钢猛，否則伙菜，自行車之城的尷尬有可能重現(xiàn)！

無門圖書館雖好命迈，但保障大多數人的閱讀權益則更加重要——試想你將心愛之書放于此處贩绕，不料被人占為己有，共享之利未享壶愤，反而滋生蠅頭小賊淑倾，這就不妙了咏瑟。林肯曾說：“自律是一個人最高的精神品質瞭稼】舅停”在并非人人皆有此種品質的情況下食呻，制度與法則有著不可比擬的“定海神針”之用。人心易亂牧抽，有形之門束之，方能不亂。荷蘭如今能有高度發(fā)達的公共交通系統(tǒng)剪芥，全靠實名登記取用歸還的體制保護；法國對每個人都有誠信記錄琴许，如搭乘地鐵逃票等細小行為都將寫入信息檔案税肪。由是社會誠信之風興盛，由是公共設施得以發(fā)揮最大效用，由是眾人喜得所愿益兄。因此無門圖書館最好采取定期檢查書籍情況锻梳，最好還是恢復實名登記的制度，自助借閱净捅，自助歸還疑枯，如佛山圖書館的電子信息借閱系統(tǒng)，便利快捷蛔六。若實在想保住一隅誠信試驗田荆永，亦可一部分書籍仍采取原有制度，兩全其美国章，豈不樂哉具钥？

無門圖書館是一次自制力的考驗，小范圍試之即可液兽。惟制度之門規(guī)之骂删，方能維持其長久發(fā)展——立制度之法門，考自制之力四啰，創(chuàng)文化校園宁玫！