在讀人物傳記時疯兼，寫這些傳記的作者們然遏，通常會從書中人物過去所發(fā)生的事件中，總結(jié)出該人物取得如此成就的根源吧彪，以供讀者借鑒待侵。
而這些總結(jié)出的根源，大多數(shù)歸因于天資姨裸、教育秧倾、個人努力等等。
好的故事為人們的行為和意圖傀缩，提供簡單且合乎邏輯的解釋中狂，這是很容易被我們所接受的，因為其正如我們所愿扑毡。
華為成為科技巨頭的故事就是一例。生活在窮鄉(xiāng)僻壤的窮小子盛险，衣不果腹瞄摊，努力工作還被工廠開除。生活所迫苦掘，借款創(chuàng)立華為换帜，看到市場程控交換機的巨大需求，之后做出一系列正確決策鹤啡，成為世界頂級公司惯驼。
卑微的起點加上非凡的機遇，突破桎梏取得了巨大成就，使得這個故事引人入勝祟牲。
如果在這個故事里再加上更多細節(jié)隙畜，似乎會讓我們以為，讀了華為的傳記说贝，就能夠洞悉一家企業(yè)成功的奧秘议惰。我們也確實看到了，機場書店里關(guān)于華為的書經(jīng)常賣到斷貨乡恕。
但不幸的是言询，我們有足夠的理由相信，通過這些書里的故事傲宜，對華為的理解和認識大都只是錯覺运杭。
事實上，很多實實在在發(fā)生過的重要事件中包含著眾多抉擇函卒，這些抉擇會誘導(dǎo)人們夸大技能的作用辆憔，并低估運氣對最終結(jié)局的影響。
也就是說谆趾，我們總是在一件事發(fā)生后躁愿，基于有限的事實，去構(gòu)建一個因果連貫的故事沪蓬，以期讓心里相信這個世界是可知的彤钟，穩(wěn)妥的。在這里跷叉，我們最大限度地忽略了自己的無知逸雹。
人類大腦的常規(guī)局限使它沒有足夠的能力重構(gòu)過去的知識結(jié)構(gòu)或信念。一旦接受了一種新的世界觀云挟，你就無法回想起自己觀點改變之前的那些想法了梆砸。我們就此引出一個新的概念——后見之明。
舉個例子：
為了防止汽車爆胎园欣，你在考慮是否要買一個便攜式輪胎充氣機帖世，此時你了解到，99%的車主都沒用到這個東西沸枯，你大概率不會買日矫。
而當(dāng)你做這個決定之前，剛好知道弟弟家的車子绑榴，因為爆胎在高速上困了5個小時哪轿，你會毫不猶豫的買下這個玩意，根本不會在意99%不會發(fā)生的統(tǒng)計概率翔怎。
這便是典型的結(jié)果偏見窃诉。結(jié)果越糟糕杨耙，后見之明就越嚴(yán)重。
整個社會都習(xí)慣在事后評論人們過去的決策行為的是非飘痛，那些希望自己的決定能經(jīng)受住后見之明檢測的人珊膜，只好采用保守做派——極不情愿冒險。
由此我們看到一些現(xiàn)象敦冬，醫(yī)生們要求患者做更多檢查辅搬，按數(shù)據(jù)下藥，依規(guī)程診治脖旱，請教專家更多病例堪遂，即使這些方法未必奏效也要遵守條例一一使用。這些行為與其說是看病救人萌庆，倒不如說是為了保護醫(yī)生避免犯錯溶褪。
盡管后見之明和結(jié)果偏見總會有滋生保守之嫌，卻也會給那些不負責(zé)任的冒險者帶來不應(yīng)得的回饋践险。
幾次幸運的冒險便會給一個不顧后果的領(lǐng)導(dǎo)罩上極富遠見的光環(huán)猿妈，而那些曾懷疑過他們的人事后會被視為平庸懦弱之輩。
人們很大一部分結(jié)論都是在信息有限的情況下得出的巍虫，但我們卻不知道得出這些結(jié)論的過程有多復(fù)雜彭则。
邏輯上的連貫性能給人信心，證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量并不那么重要占遥，因為即使證據(jù)十分蒼白也不妨礙系統(tǒng)1構(gòu)建一個因果連貫的故事俯抖。
對于一些重要的信念，其實根本沒有什么證據(jù)來證明其合理性瓦胎。我們懷有這些信念僅僅因為芬萍，我們所愛和所信任的人也持有同樣的信念。
在投票市場中搔啊，每天都有大量股票的交易柬祠。很多人會買同一支股票，而其他人則將這只股票出售掉负芋。
在開放的市場中漫蛔，買賣雙方享有相同的信息獲取渠道，他們之所以進行交易旧蛾，是因為他們有不同的想法莽龟。買方覺得當(dāng)前股價低可能會升值，賣方則認為股價極可能下跌蚜点。為什么他們認為自己比市場更了解股價呢？
加州大學(xué)金融學(xué)教授奧登拌阴，對一萬名投資收益賬目進行了長達7年的跟蹤研究绍绘。他發(fā)現(xiàn)很多投資者在交易過程中一直在賠錢，連章魚都比他們做得好。
研究表明陪拘，個體交易者賣掉的股份比他們買進的走勢更好厂镇，每年約有3.2個百分點的增值，遠遠超過交易的執(zhí)行成本左刽。
顯然對于個人投資者中的大多數(shù)來說捺信，什么事也不做都比踐行腦中出現(xiàn)的想法更好。
奧登隨后在他的論文“交易有損你的財富”中發(fā)表了研究結(jié)果欠痴。最積極的交易者往往會得到最糟糕的結(jié)果迄靠，而交易最少的投資者卻贏得了最高的收益。
其中男性比女性更常按自己無用的想法行事喇辽，而女性在投資中的收益更多掌挚。
那么專業(yè)投資者，或者投資經(jīng)理是不是表現(xiàn)更好呢菩咨？從50多年的研究中得來的數(shù)據(jù)吠式，也同樣顛覆：對于大多數(shù)基金管理者來說，選擇股票更像是擲色子抽米，任何一年中特占，每3只對沖基金中至少有兩只比市場平均表現(xiàn)更差。
研究者有一個普遍觀點云茸，那就是幾乎所有炒股的人是目，不管他們對股票是否了解，都在玩碰運氣的游戲查辩。交易者的主觀經(jīng)驗胖笛，只不過是他們在很不確定的情況下的看似明智的猜測而已。
投資顧問們感覺自己在這份嚴(yán)肅的工作中是有能力的專業(yè)人士宜岛，而長期數(shù)據(jù)表明长踊，他們構(gòu)建的證券投資組合，如果獲得回報萍倡，運氣遠遠大于技能身弊。
如果你知道成功主要是靠運氣，那你又能將多少成績歸功于自己呢列敲？這真是一個悖論阱佛。
