私以為躯护，這個(gè)社會的可悲之處就在于無知的人還偏偏不懂得自己的無知還非要賣弄自己的無知 兵拢，拿無知竟然還當(dāng)做炫耀的資本扫步。
1月22日馮其庸老先生去世，我昨天夜里看新聞才看到這個(gè)消息汰蓉，今天又在自己微博的“紅樓夢相關(guān)”這個(gè)分組里面泛源，看到很多人悼念他究珊，不禁有所傷心婴氮，一代大師的去世，也是這個(gè)社會的損失许帐。心有所感劳坑，翻開悼念他的微博，習(xí)慣性地拖到評論成畦，不看則已距芬，一看悲憤。
我實(shí)在不懂循帐，一個(gè)學(xué)者的去世框仔，竟然還會引來無數(shù)鍵盤俠的嘲諷。舉個(gè)例子拄养，我看到一個(gè)評論:“雪琴養(yǎng)活了多少磚家”离斩。忍不住想爆粗口，媽的瘪匿，是雪芹捐腿，不是你言情偶像劇的什么雪琴，字都打不對還跑出來丟人現(xiàn)眼柿顶。還有“磚家”，你懂馮其庸操软？你了解過這個(gè)人嘁锯？你憑什么說他是“磚家”，這是一種怎樣的愚蠢聂薪，什么時(shí)候不讀書變成了一件讓人引以為傲的事情家乘？記得他在《風(fēng)雨平生——馮其庸口述自傳》自序中所說：“我的學(xué)術(shù)道路，是重視文獻(xiàn)記載藏澳，重視地面遺跡的調(diào)查仁锯，重視地下發(fā)掘的新資料。三者互相印證翔悠，才作定論业崖∫懊ⅲ”他對研究的執(zhí)著和學(xué)術(shù)的熱愛，他對紅學(xué)双炕、歷史等方面的造詣和卓有建樹狞悲，豈是爾等鍵盤俠之輩所能侮辱？
我妇斤，其實(shí)也很無知摇锋，我不太了解馮老先生對紅學(xué)做出的具體貢獻(xiàn)，我至今還沒有拜讀過他的作品站超，看看了俞平伯看了周汝昌看了胡適荸恕，還沒有看到馮其庸，他們都是同樣偉大的紅學(xué)家死相，為紅學(xué)的發(fā)展做出來卓越的貢獻(xiàn)融求。我僅僅，看過他多年前講紅樓夢的一期百家講壇媳纬，所以我沒有資格去評論他是一個(gè)怎樣偉大的人物双肤，因?yàn)槲也皇呛芰私狻５菓{借多年對紅樓夢的熱愛钮惠，我知道紅學(xué)研究的難度所以我便能感受到紅學(xué)家的價(jià)值所在茅糜。紅學(xué)家，不是那種讀兩遍紅樓夢知道點(diǎn)清史再發(fā)表兩篇文章就能有這個(gè)頭銜的……他研究的難度遠(yuǎn)超過我們的想象素挽。一是因?yàn)榧t樓是一部殘稿蔑赘，曹公沒有寫完，還有一種說法就是他寫完了但是后四十回在讀者傳抄的過程中遺失了预明。二是紅樓夢版本太多缩赛，庚辰本，蒙府本撰糠，戚本酥馍，程高本，真真假假假假真真阅酪，究竟哪一個(gè)才是最接近曹公原筆的版本旨袒。三是我們對于曹公的資料知之甚少，甚至他的生卒年今天的學(xué)術(shù)界都無法有準(zhǔn)確的定論术辐，只能確定曹寅是他的祖父砚尽。對作者生平知識的匱乏無疑也加大了紅學(xué)研究的難度。試想辉词，你如果不知道一本書的作者的性情必孤，有過怎樣的人生經(jīng)歷，你又怎能更好的領(lǐng)會作者想表達(dá)的主旨以及他的社會抱負(fù)瑞躺？
真心希望微博敷搪，有一天兴想，真的能實(shí)行實(shí)名制，全網(wǎng)任何社交平臺都應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制购啄。想看看那些躲在手機(jī)電腦背后肆意嘲笑謾罵的鍵盤俠在現(xiàn)實(shí)生活中是怎樣的一批“社會精英”襟企？還是除了在網(wǎng)上到處撒潑，還自以為是是個(gè)性的表現(xiàn)狮含，其他一無是處顽悼？“術(shù)業(yè)有專攻”，任何在自己研究的專業(yè)做出卓越貢獻(xiàn)的人几迄，都值得我們尊敬蔚龙。他曾說，“做學(xué)問一定要看到宇宙之大之久映胁，認(rèn)識到自己的渺小木羹。”老先生尚且如此謙虛解孙，鍵盤俠們呢坑填？
別拿無知當(dāng)光榮。當(dāng)你不了解一個(gè)領(lǐng)域你便沒有發(fā)聲的資格弛姜，你不配指手畫腳脐瑰，活像一個(gè)跳梁小丑。我對大多數(shù)方面很無知廷臼，唯獨(dú)對紅樓是發(fā)自內(nèi)心的熱愛苍在。我讀了很多很多遍紅樓看了很多研究、評論荠商、賞析寂恬、影視作品，幾乎每一天都在讀莱没，我也還是知之甚少初肉，和大師比起來我所懂得的也只是鳳毛麟角。一入紅樓深似海饰躲，因?yàn)槎眉t樓夢蘊(yùn)含多少寶貴的知識朴译，所以深深佩服紅學(xué)家的偉大。
再次沉痛悼念馮其庸先生離世属铁，老先生一路走好。
