以前經(jīng)常帶娃看窮人家孩子的故事晌该，比如Bilibili紀(jì)錄片《小小少年》第一集的云兒：天不亮就跟著媽媽去豬肉攤虹菲，一邊擺攤一邊練跳舞憋肖，閑暇時(shí)的玩具居然是幾個豬腰子寿酌。給娃們看這些胰苏，言外之意當(dāng)然是：學(xué)學(xué)人家，看人家吃多少苦醇疼，看你們過得多舒服硕并，你再看人家出的成績……
當(dāng)我發(fā)現(xiàn)英國人拍了《億萬富翁的孩子們》這么一檔節(jié)目時(shí)，居然很快冒出一個念頭：這個也應(yīng)該給娃看看秧荆。
我的一個小心思是：等娃們大一些了有思考能力了倔毙，一旦發(fā)現(xiàn)我總是給他們看家境不如他們的那些孩子的故事，而從不給他們看富豪的孩子們過著什么生活乙濒，到時(shí)候會不會覺得我很小氣陕赃、很心機(jī)婊？所以我不能留下這樣的把柄颁股，一定也給他們看看富豪的孩子們么库。
我的另一個想法是，讓他們意識到：都是小朋友甘有，都住同一個地球上诉儒，貧富差距咋就這么大。拿自己跟富家小孩一比亏掀，感受到的那種沖擊力應(yīng)該更甚于拿自己跟窮人家的小孩比忱反。比完之后，我的落腳點(diǎn)并不在于“你們應(yīng)該努力去跨越階層滤愕，爭取過上他們那樣的生活”温算，而在于“你們應(yīng)該認(rèn)識到人類不平等的程度有多嚴(yán)重，以后致力于建設(shè)一個更公平的社會”该互。
還有就是討論一個價(jià)值取向的問題：像那樣奢華的生活是好還是不好米者？假如你也有很多錢，你會像那樣穿金戴銀呢，還是依然過著和現(xiàn)在差不多的生活蔓搞？
我的答案是：消費(fèi)是一種美德胰丁，沒有什么不好。如果你很有錢喂分，就大大方方地讓別人賺走你的錢锦庸，這樣別人和你的財(cái)富差距能稍微縮小一點(diǎn)，對大家都更公平一點(diǎn)蒲祈；如果你就是想低調(diào)生活甘萧，把錢拿去辦實(shí)業(yè)或資助科學(xué)研究也很好，成敗都無所謂梆掸，反正把錢散出去了就很好扬卷；最惡劣的就是那種生活簡樸卻把所有錢都拿去炒作金融資產(chǎn)的富人，對社會毫無貢獻(xiàn)卻無止境地?cái)U(kuò)大貧富差距酸钦。
消費(fèi)是美德怪得，奢侈消費(fèi)更是美德。1%的富人掌握著80%的社會財(cái)富卑硫，但富人不是巨人徒恋，富人和普通人在生理上都一樣，都只有一張嘴欢伏，只能睡一張床入挣，只能蹲一個馬桶，如果和普通人一樣消費(fèi)硝拧，那富人手里的大把財(cái)富是沒有機(jī)會散給更多人的径筏，只有極盡奢華，才能稍微散財(cái)散得更快一點(diǎn)兒障陶。另一方面匠璧，富人賺窮人錢的能力，本來就遠(yuǎn)強(qiáng)于窮人賺富人錢的能力咸这，只有要求富人的消費(fèi)能力也遠(yuǎn)強(qiáng)于窮人，才能稍微減緩財(cái)富向富人集中的速度魔眨。
