文/劉家奴
今天（30日）施绎，《純潔心靈·逐夢演藝圈》導演畢志飛在微博給國家電影局寫了一封信，請求徹查豆瓣的不公正評分贞绳。
畢志飛畢業(yè)于北京大學藝術學院谷醉，《逐夢演藝圈》是他的處女作，號稱“十二年磨一劍”不過這并沒有什么用冈闭，《逐夢演藝圈》的豆瓣評分至今仍然是2.1俱尼，累計票房233.7萬。從去年豆瓣評分出來的那一刻萎攒，畢志飛就跟豆瓣杠上了遇八，他認為豆瓣的評分不公正，畢竟耍休，《逐夢演藝圈》在他心里是要角逐戛納的存在刃永。
他先是通過電影官微發(fā)出交涉函司志，說自己十二年的心血被豆瓣一天毀了筒扒，要求豆瓣迅速拿出解決方案和彌補措施，并且公開媒楼、書面道歉。接著雳刺，電影出品方直接把豆瓣公司告了劫灶，索賠1元并要求判令豆瓣公開說明情況。對此掖桦，豆瓣方面表示本昏，豆瓣電影評分的主旨和原則是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”。畢志飛沒有停下步伐枪汪，他不斷地在微博轉(zhuǎn)發(fā)各種證明豆瓣評分有問題的文章涌穆，就連做夢都夢到豆瓣承認評分有問題。今天雀久，他直接給國家電影局寫信了宿稀。
有人認為，畢志飛真正讓人惡心的不是他這些嘩眾取寵的言行赖捌，而是他背后那些睜眼說瞎話的官方祝沸、半官方組織。中國電影家協(xié)會副黨組書記能公開說邀請他參加金雞獎越庇，北大藝術學院副院長說這部電影是電影人的指南罩锐、北大影視戲劇研究中心主任說這部電影廣受大中學生喜愛等等等，知乎上都有央視播報的卤唉，中國各色半官方組織對這部電影的溢美之詞涩惑。
包括他的岳父，以及他是如何從這樣一個蠢蛋走到這樣一個能讓如此多人背書的過程桑驱，這個過程又擠占掉了多少真正熱愛電影事業(yè)的青年導演竭恬，才是讓人痛心的
百度百科對14-16周歲青少年心理特征有如下描述：個人主義發(fā)達：不管表達方式的對錯與否也不管會不會對自己或者身邊的人造成影響。缺乏現(xiàn)實感的求知欲爆發(fā)：不論是否與自身本分有關碰纬，強烈吸收自己熱愛之領域的相關知識萍聊，并盡其可能的認為我有吸收的權(quán)利。自我中心：還不具有獨立自我判對錯的能力悦析，在想法上還是比較不健全會出現(xiàn)寿桨，“你們誰都不了解我，全世界都不了解我”强戴。我是對的亭螟，你們是錯的，針鋒相對數(shù)落自己以外的一切骑歹，表現(xiàn)欲望強烈预烙、陶醉在自己，并不會有是非觀道媚。過度自尊：會將自尊扁掸、隱私權(quán)或是尊重等字眼掛在嘴邊翘县，但實質(zhì)上是以對自身絕對有利的立場偏移定義。冷漠：認為熱情是依賴的表現(xiàn)谴分，借著冷漠來代表自己的獨立锈麸。對待親人、朋友和表示關心的人都可能有這樣的態(tài)度牺蹄。對現(xiàn)實的拒絕：成年人的認知會被青少年給有所拒絕與逃避忘伞，成年人看來，社會經(jīng)驗不足沙兰，缺乏經(jīng)驗及周詳思考氓奈，幼稚而且自私，幼稚行為鼎天，不切實際的想法舀奶，成績代表一切，孩子需要聽從父母的管教斋射∥苯冢可見畢導最大的問題不是才華和能力，而是心智绩鸣。
當時我就震驚了，國家電影管理局還真沒權(quán)限去管豆瓣纱兑，這位畢導演呀闻，除了羅列自己一堆頭銜外，有幾個地方很神奇潜慎。
第一捡多，大眾認為你水平不行，就是給國家丟了臉铐炫？（畢導演能在電影行業(yè)代表中國垒手，誰給的自信？）
第二倒信，作為陳情書信科贬，使用“匯報”字眼，既然是匯報鳖悠，又將其公開榜掌，是想做啥？搏同情搏輿論裹挾上級乘综？
第三憎账，不斷強調(diào)“黨政機關”試圖將自身和黨政機關捆綁，然而其陳情中又完美避過了全部抹黑辱罵言論案例卡辰。
更多就不說了胞皱，業(yè)務差勁邪意，政治幼稚，連個材料都寫不好的水平還是算了吧反砌∥砉恚看了這篇前言不搭后語的報告之后，強烈要求徹查畢志飛的訪問學者身份于颖，國家的錢花到哪里去了呆贿，這種人是不是給國家造成浪費了。這個人宛如低能森渐。那封信通篇看下來自我矛盾做入。一方面聲稱自己是普通導演，后面又扯一大堆名號同衣，扯虎皮拉大旗竟块，將個人得失與“國家榮譽”強行捆綁。所以耐齐，他還壞浪秘。他電影我沒看過不做評價，就手繪海報及個人照片來看埠况，我覺得他浪費了我國教育資源耸携，毫無美感。一大票明星辕翰，給他站臺夺衍，一大幫電影學院的頭頭幫著吹捧，這才是最應該警惕的喜命，戲精畢背后的關系才是問題的關鍵沟沙，這個圈子必須得大量換血，重新打造職業(yè)生態(tài)壁榕。有這個功夫還不如好好去學習學習矛紫，學學人家王寶強，要知恥而后勇牌里，拍的不好就是不好颊咬，要敢于承認，再去學習拍出好的來二庵。
我仿佛看到一個鮮活的公知正在逐步成形贪染。多少像畢導這樣，經(jīng)過了國家的培養(yǎng)催享，享受了最好的資源杭隙，最后卻只學成了哐當作響的半瓶子水，又因為不甘寂寞卻又名實不副而導致巨大的自我認知錯位的“精英”因妙，都走向了背離人民的公知之路痰憎。他們沒有錯票髓，錯的是世界。人們都喜歡他铣耘，罵他的都是水軍或愚昧無知而被洗腦操縱的可憐人洽沟，社會真黑暗啊，對手如此強大蜗细，在我的身邊營造了針對我的輿論假象裆操。但我不會屈服，唯有抗爭炉媒！抨擊踪区！革命！這個國家不能容我吊骤，我的才能屬于世界缎岗！這就是內(nèi)心強大者的心路歷程，我扯完淡了白粉，繼續(xù)搬磚去传泊。雖然我對豆瓣小資們捧洋貶中的態(tài)度多有不滿，但畢導這部PPT電影確實爛得無法形容鸭巴，是個正常人都不會覺得有多好眷细，打低分也是大眾普遍的意愿，這也能被指責為“不公正”
之前看有人評價他鹃祖，說他就像楚門的世界里的主角薪鹦，我懷疑是真的，他有背景惯豆，估計身邊的親戚朋友同事甚至領導都在演戲，就他一個沒發(fā)現(xiàn)奔害，結(jié)果拍了個電影放到網(wǎng)上楷兽，還是沒認清現(xiàn)實，覺得是別人在針對他华临。
這個鍋象牙塔不背芯杀，畢導是覺得自己背景大就可以為所欲為而已。
這樣的描述是否到位雅潭？我經(jīng)歷了電影業(yè)極為荒誕和令人細思極恐的事情揭厚，拿著父親和岳父的大額支持，前后共歷時12年扶供，帶領團隊認真筛圆、艱苦創(chuàng)作了志在批判除我岳父以外的演藝圈潛規(guī)則，弘揚金錢萬能椿浓。誰也沒想到太援，這部電影竟然被豆瓣異常打分闽晦，金錢竟然不是萬能的，這絕對不可接受提岔。我傾注滿腔熱血與愛國之情發(fā)表的評論仙蛉，批判潛規(guī)則，弘揚真善美碱蒙，促進了中國網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)和社會的公平正義荠瘪。受到不給我點贊，還給我點踩的不公平待遇赛惩，他們都是網(wǎng)絡黑社會哀墓。這種做法對網(wǎng)絡社會安全形成嚴重威脅，希望進行嚴厲打擊坊秸。我作為幼兒園得過小紅花的乖寶寶將倍感榮幸麸祷。
用盡洪荒之力拉出來的SHI還是SHI，不可能變成金子褒搔，一部電影好不好阶牍，誰都說了不算，只有觀眾說了算星瘾，十年磨一劍的大圣歸來走孽，剛上映的時候被偷票房，可依舊無法遮掩它金子般的光芒琳状，讓觀眾自發(fā)的去口口相傳磕瓷，反觀這部電影，上映4天就緊急撤檔已經(jīng)很說明它是不是一部好作品了念逞±常“十二年磨一劍”“公派留學”“大學博士”制作的電影宣傳海報都能這么刺眼，其電影質(zhì)量可想而知翎承，這十二年怕不是都在吃了睡硕盹，睡了吃吧？
這部電影不是我喜歡的類型叨咖，如果放映估計也不會去看瘩例，但觀網(wǎng)這么多踩的，想知道有多少是真正看過甸各，確實覺得這電影奇差無比的垛贤？還是看這個人不爽就是想踩？
電影記者田野閑得無聊趣倾，做了一個試驗：他瞎編了一個電影名字——《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》聘惦，用同事的英文名炮制了一份演職員表，“盜用”前蘇聯(lián)電影導演帕拉杰諾夫《石榴的顏色》的插畫設計了一份海報儒恋，隨手胡謅一段劇情部凑，添加到豆瓣網(wǎng)電影片庫里去了露乏。一年后的一天，田野無意間打開了相關鏈接涂邀，出乎意料的事發(fā)生了：一年里瘟仿，有近2500人想看它，有207人表示已經(jīng)看過了比勉，還有不少人寫下了影評劳较。
這個隨手拈來的簡介，充滿了想象力：卡夫卡想去城里找小姐浩聋，不想?yún)s被加繆攔住去路观蜗。兩人相約同行，但要先去找杜尚借點散碎銀兩衣洁，但杜尚在兩周前被球形閃電擊中墓捻，變成了量子狀態(tài)。于是坊夫，卡夫卡砖第、加繆和杜尚之間，發(fā)生了一系列云譎波詭的故事……緊接著环凿，更云譎波詭的事發(fā)生了梧兼，網(wǎng)友們紛紛在“影評”中分析起了該片的剪輯技巧、哲學含義智听、導演風格和演員技巧羽杰。在網(wǎng)友們的影片回顧中，有不少更富有想象力的情節(jié)：“細節(jié)1：1分05秒處到推，仔細看能看到窗戶上還有一行小字考赛，有可能寫的是‘toOrson’±虿猓”“細節(jié)2：上一秒鐘身后有個花瓶欲虚，下一秒鐘一回頭花瓶不見了，再轉(zhuǎn)身竟然變成了一具尸體悔雹。”
對于導演和編劇欣喧，網(wǎng)友們也有話要說：“像俄國的索科洛夫一樣腌零，導演Swalt·Snow同樣喜歡采用無法辨別的背景音充斥觀者的聽覺，觀眾從這些聲音里唆阿，能夠得到暗示益涧，在畫面之外發(fā)生著某些社會活動，意味深長驯鳖∠醒”“這部電影嚴格算仍是一部黑色幽默的后現(xiàn)代主義影片久免。我的感覺就是（蓋·瑞奇+大衛(wèi)·芬奇+昆丁·塔倫蒂諾）除以5∨せ。”影評中所涉及到的人物阎姥，都是文藝界、哲學界等“各界巨匠”：特呂弗鸽捻、塔可夫斯基呼巴、史賓諾莎、薩特等御蒲∫赂希“在這里寫影評的都是牛人『衤”不少網(wǎng)友留言表示府瞄，有機會一定要看一下這部“高深莫測”的片子。
當然也有人認為碘箍，這問題的關鍵不是豆瓣評分公不公平遵馆，而是豆瓣評分的用戶幾乎都是偽文青，惡心死人不償命敲街。另外建議豆瓣評分不要單純搞打星团搞，應該引入新鮮度指標，新鮮度低的不一定難看多艇，高的不一定好看逻恐，應該把藝術指標和大眾觀賞角度分開，譬如一部搞笑片首要分數(shù)標準應該是好不好笑峻黍，而不是硬套藝術標準复隆，讓不懂包容為何物的偽文青凌駕于普通觀眾之上！輸不起就不要玩了姆涩！這部電影差了挽拂，下一步拍好了給自己正名。咋還沒完沒了骨饿。
?
