割韭菜的邏輯
? ? ? 對數(shù)字貨幣的管制一點(diǎn)都沒有降低區(qū)塊鏈的熱度卡辰，反而讓它成了不少人心中唯一的寄托胞皱、尋求暴富的唯一出口。技術(shù)無罪九妈，有罪的是人反砌。同樣，被歷史懲罰和笑話的也是貪婪的人萌朱。但是并不妨礙國內(nèi)的所謂的投資圈大佬們的吹捧宴树。沒有吹捧就沒有瘋狂，沒有瘋狂就沒有非理性晶疼，進(jìn)而也就沒有財(cái)富的重新分配酒贬。區(qū)塊鏈有其價(jià)值又憨，但也充當(dāng)了一個(gè)重新分配財(cái)富的道具。
? ? ? ? 郁金香可以把接盤俠的錢拿出來貼給早早入手又及時(shí)脫手郁金香的人锭吨。股票不也是一樣的嗎蠢莺？相較于一潭死水的市場，股民們更愿意看到一群人因?yàn)槟硞€(gè)利好消息而趨之若鶩地入市零如，并總是低估自己成為接盤俠的概率躏将。這種行為可以被很好地用Kahneman的“期望理論（prospect theory）”來解釋，所以也并不意外考蕾。
? ? ? ? 任何的“吹捧”都可以帶來財(cái)富的重新分配耸携。區(qū)塊鏈這項(xiàng)偉大的發(fā)明已經(jīng)在某種程度上淪為了掌握話語權(quán)的大佬們用來收割韭菜的法寶，也成為了散戶的賭具辕翰。當(dāng)然夺衍，韭菜和割韭菜的人都樂在其中。國內(nèi)的ICO喜命、數(shù)字貨幣交易平臺(tái)被禁止了沟沙，終究無法阻擋韭菜們翻山越嶺到海外平臺(tái)上參與這場收割與被收割的盛宴。
自然中心化的自然之道
? ? ? 區(qū)塊鏈最有價(jià)值的部分就是它的“去中心化”壁榕。相較于傳統(tǒng)的中心化結(jié)構(gòu)矛紫，它除了“去中心化”幾乎沒有任何優(yōu)勢，論效率牌里、論集約性颊咬、論規(guī)模報(bào)酬都不如前者。所以它的成敗取決于它能否保持住“去中心化”的核心特點(diǎn)牡辽。
? ? ? ? 有一點(diǎn)一定要搞清楚喳篇，很多中心化是自然而然的經(jīng)濟(jì)演化的結(jié)果，比如自然壟斷态辛。這類中心化是大家用腳投票投出來的——大家都更愿意買物美價(jià)廉的東西麸澜。沒有人會(huì)在自己家里生產(chǎn)一切東西，比如柴米油鹽奏黑、汽車炊邦、家具。如果別人生產(chǎn)的東西比自己做出來的便宜又好用熟史，我們斷然會(huì)直接去買別人的東西馁害。當(dāng)大部分人都放棄自己生產(chǎn)而轉(zhuǎn)向少數(shù)幾家有技術(shù)實(shí)力的企業(yè)購買產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，中心化也就形成了蹂匹。但這都是大家自己的選擇碘菜，有其充分的合理性和內(nèi)在邏輯。就像草履蟲的趨利避害性、昆蟲的趨光性炉媒、植物的向陽性踪区、遠(yuǎn)古村落依水而建，大城市伴水而生吊骤。
? ? ? 下面的模型可以提供一個(gè)較為直觀的中心化過程缎岗。藍(lán)色的小點(diǎn)代表著分散在各處的“家庭作坊”，一開始大家都自產(chǎn)自銷白粉。但是每個(gè)家庭作坊的能力不同传泊，隨著時(shí)間的推移，由于資源稟賦或者更加優(yōu)秀的學(xué)習(xí)曲線等因素鸭巴，有的家庭比其他家庭生產(chǎn)的東西更加便宜眷细，這時(shí)候附近的家庭就會(huì)主動(dòng)放棄自己生產(chǎn)而尋求交易。這樣便形成了少數(shù)家庭作坊做的很大鹃祖、很專業(yè)的局面溪椎，并成為其他家庭生活物資供應(yīng)中心。如果有一家作坊最終一超多強(qiáng)恬口，以絕對的性價(jià)比擊敗所有競爭對手校读，并以規(guī)模建立起壁壘，這就形成了“自然壟斷”祖能。
區(qū)塊鏈中心化之一——財(cái)富與權(quán)力的集中
? ? ? 按照上述的邏輯歉秫，很多中心化是自然的演化結(jié)果，這也不難理解為何區(qū)塊鏈的去中心化實(shí)際上做得越來越糟糕了养铸，包括在它極其擅長的加密貨幣的領(lǐng)域雁芙。以POW為代表的比特幣有著名的“51%攻擊”的潛在可能，比如比特幣大陸公司钞螟，它的挖礦機(jī)算力早就超過了51%兔甘。但正如中本聰預(yù)料的，達(dá)到這個(gè)算力的機(jī)構(gòu)應(yīng)該更愿意去維護(hù)這個(gè)系統(tǒng)筛圆，而不是去破壞它裂明，因?yàn)槠茐乃鸵馕吨麄兺度氲牡V機(jī)椿浓、持有的比特幣將一文不值太援。而以POS為代表的區(qū)塊鏈(比如未來的以太坊)把這個(gè)思想運(yùn)用到了極致，赤裸裸地祭出了“誰的以太幣錢最多扳碍，就讓誰在做區(qū)塊”的設(shè)計(jì)提岔。換言之：誰的錢最多就讓誰記賬。如果賬記錯(cuò)了笋敞，大家會(huì)紛紛放棄使用這種貨幣碱蒙，損失最大的還是錢最多的。悖論就在這，維護(hù)還是破壞系統(tǒng)又變成了少數(shù)人的決定赛惩。這實(shí)際上與中心化的邏輯殊途同歸哀墓。一家獨(dú)大的騰訊公司掌握著Q幣的生死，但卻不敢亂動(dòng)你賬戶里的Q幣喷兼；支付寶也不敢隨便篡改用戶賬戶里的金額篮绰。所以在這個(gè)層面上，區(qū)塊鏈和非區(qū)塊鏈體系打個(gè)平手季惯。
區(qū)塊鏈的中心化之二——擺脫分布式賬本的累贅
? ? ? 區(qū)塊鏈?zhǔn)莻€(gè)大賬本吠各，由于沒有諸如銀行這樣受到大家信任的中介的管理，為了讓大家都認(rèn)同這個(gè)賬本上的資金流勉抓，區(qū)塊鏈會(huì)記錄并公開所有人的贾漏、每一筆交易。這解決了電子支付中的“雙重支付”的問題藕筋，是一個(gè)絕妙的設(shè)計(jì)纵散。但是也有它的蹩腳之處——每個(gè)人的家里都要存一份這樣的賬本，并實(shí)時(shí)更新隐圾。村口搬磚的王二麻子的電腦里可能存著南美某個(gè)小混混購買大麻的交易記錄困食，當(dāng)然只有資金流的信息是公開的，收支雙方都是匿名的翎承。就這樣硕盹，區(qū)塊鏈?zhǔn)聼o巨細(xì)的把每筆交易都記錄在案，并且向所有的使用者公布叨咖。比特幣這種每秒鐘七筆交易的龜速區(qū)塊鏈瘩例，至今也讓這個(gè)賬本達(dá)到了150G以上。你要用比特幣就得更新這個(gè)賬本甸各。還想玩兒嗎垛贤？電腦里放150G你根本不會(huì)去用的數(shù)據(jù)，只為了實(shí)現(xiàn)跟微信和支付寶相同的功能趣倾？有人說聘惦，這東西太大了，以后越來越大的話估計(jì)不會(huì)有人在電腦里存著這玩意兒儒恋，可以交給某個(gè)機(jī)構(gòu)去專門儲(chǔ)存善绎，然后支付一些手續(xù)費(fèi)。這不又回到了中心化的邏輯了诫尽？
區(qū)塊鏈怪談——無所不包禀酱、無需信任
? ? ? 中本聰在比特幣的論文中提出了一個(gè)解決方案： 很早以前的區(qū)塊鏈已經(jīng)沒有太多的用處，可以把里面的內(nèi)容刪了只留下一個(gè)抬頭牧嫉。意思是剂跟，這賬本太厚了减途，可以把已經(jīng)確認(rèn)無誤的陳年老賬刪了。這確實(shí)是個(gè)好主意曹洽，畢竟拖著這么一個(gè)大本子也難受得慌鳍置。有意思的是，區(qū)塊鏈的鼓吹者經(jīng)常搖旗吶喊：區(qū)塊鏈可以把所有的東西都記在里面送淆，這樣我們就能進(jìn)行物流跟蹤墓捻、食品溯源、打擊假冒偽劣產(chǎn)品坊夫！正確的邏輯其實(shí)應(yīng)該是：在受到大家信任的中介機(jī)構(gòu)缺失的情況下砖第，為了讓所有人對區(qū)塊鏈中的信息產(chǎn)生一致認(rèn)同，“不得已”記錄并公開所有的信息环凿。所以梧兼，區(qū)塊鏈不是“可以”記錄，而是為了解決那個(gè)自找的麻煩——強(qiáng)行搞去中心化——而不得不“記流水賬”智听。
? ? ? ? 任何一個(gè)中心化的信息管理系統(tǒng)實(shí)際上都能記錄區(qū)塊鏈能記錄的一切東西羽杰，并將之公開，且由專業(yè)的公司集約化管理這些信息到推。就像現(xiàn)在支付寶考赛、微信、京東一樣莉测。另外颜骤，區(qū)塊鏈之所以能讓比特幣成為大家認(rèn)同的貨幣，是因?yàn)楸忍貛诺乃行畔⒍际钱a(chǎn)生自區(qū)塊鏈本身捣卤，并在區(qū)塊鏈內(nèi)部流動(dòng)忍抽。用個(gè)專業(yè)點(diǎn)的詞說就是“閉環(huán)”。區(qū)塊鏈并不能保證外部信息的可靠性董朝。
? ? ? 舉個(gè)簡單粗俗的例子鸠项，某個(gè)區(qū)塊鏈外賣企業(yè)的外賣小哥，因?yàn)槟撤N原因往外賣中混入了微量的排泄物子姜，但是賣家察覺不到祟绊，因此雙方都進(jìn)行了交易確認(rèn)。最后買家還給了個(gè)五星好評(píng)哥捕。如果要讓區(qū)塊鏈解決這個(gè)問題牧抽，應(yīng)該怎么做？很簡單扭弧，在餐盒的開口處弄一個(gè)傳感器阎姥，只要餐盒被打開就立馬被記錄到區(qū)塊鏈中，并昭告天下鸽捻。但說的極端點(diǎn)，若外賣小哥是個(gè)技術(shù)極客，可以先把傳感器關(guān)閉呢御蒲？對衣赶！從邏輯上，不論是中心化的還是去中心化的系統(tǒng)都無法杜絕想搞事情的人厚满。并不是說你用某中心化企業(yè)的外賣軟件點(diǎn)餐就會(huì)遇到上述問題府瞄，而區(qū)塊鏈就能讓外賣小哥像受到了上帝的指引一般自覺。另一方面碘箍，區(qū)塊鏈的累贅不是每個(gè)人都愿意承受的遵馆，如果按照中本聰提出的“刪賬本”的辦法，那區(qū)塊鏈無所不包的神話豈不是要被戳破了丰榴？（注：99.99999%的外賣小哥都是很敬業(yè)的货邓，除了極個(gè)別的新聞中出現(xiàn)的。）
套用一個(gè)分析框架
? ? ? 從廣義上講四濒，區(qū)塊鏈的確是顛覆式創(chuàng)新换况，因?yàn)樗邆淙碌奶卣鳌２环撂子萌缦路治隹蚣軄砜纯磪^(qū)塊鏈會(huì)走向何方盗蟆。
? ? ? 對比新舊兩種結(jié)構(gòu)可以將它們分解成新價(jià)值和舊價(jià)值兩個(gè)維度戈二。對于中心化結(jié)構(gòu)而言，去中心化最大的優(yōu)勢就是更少的管制和更多的自由喳资，而其效率和價(jià)格往往比不上中心化結(jié)構(gòu)（這里指的是上述的自然形成的中心化觉吭，而不是行政壟斷）。事實(shí)上仆邓，絕大部分市場需求都直接由價(jià)格和效率決定亏栈。所以去中心化結(jié)構(gòu)若想在主流市場中占據(jù)一席之地，必須要提高效率宏赘、降低價(jià)格绒北，而集約化、中心化是提高效率察署、降低價(jià)格的一條有效途徑闷游，正如區(qū)塊鏈中自然形成的專業(yè)化的大規(guī)模挖礦企業(yè)、以及即將形成的區(qū)塊鏈存儲(chǔ)和管理企業(yè)贴汪。
? ? ? ? 這確實(shí)是個(gè)悖論脐往，如今對于區(qū)塊鏈的各種嘗試，都有強(qiáng)烈的向中心化收斂的傾向扳埂。但這個(gè)悖論并不難理解——市場經(jīng)濟(jì)就是去中心化的經(jīng)濟(jì)业簿，而市場經(jīng)濟(jì)中形成的中心化企業(yè)，正是從過去的去中心化的競爭中廝殺出來的阳懂，是經(jīng)歷了優(yōu)勝劣汰的勝出者梅尤。正如自然演化的結(jié)果柜思，有其內(nèi)在的邏輯與合理性。原海豚瀏覽器創(chuàng)始人巷燥、國內(nèi)最早一批區(qū)塊鏈實(shí)踐者赡盘、現(xiàn)在又放棄區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)向AI的楊永智所說“傳統(tǒng)的邏輯是有它的道理的，現(xiàn)在畢竟不是理想世界缰揪，不能把東西都放到鏈上去”陨享。
? ? ? 當(dāng)然我寫這篇文章并不是為了說服誰，也非預(yù)測區(qū)塊鏈的發(fā)展钝腺，而是表達(dá)觀點(diǎn)抛姑，讓大家對此技術(shù)、現(xiàn)象謹(jǐn)慎關(guān)注艳狐。畢竟坐失機(jī)遇的人并不是支持或反對某個(gè)新東西的人定硝，而是那些漠不關(guān)心的人。正如勒龐說的僵驰，歷史都是最上面和最底下的人導(dǎo)演的喷斋，中間的人也就看看戲。
