大家好
我是魔王
針對這件事情
先梳理一下它的前因后果
首先是巴塞羅那大學(xué)
腸道病毒小組的研究人員
對當(dāng)?shù)貜U水樣本進(jìn)行檢測
他們選擇的樣本有
2018年和2019年的廢水樣本
通過聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)
也就是PCR檢測發(fā)現(xiàn)
2019年3月12日的樣本呈陽性
陽性的意思是
在樣本中檢測出新冠病毒的基因序列
之前的研究中
已經(jīng)發(fā)現(xiàn)2020年1月15日的樣本呈陽性
而西班牙本土的首例報道
出現(xiàn)在2020年2月25日
除了這一份樣本
其它樣本檢測結(jié)果均是陰性
不過值得注意的是
其中的病毒水平非常低
了解完報道的主要內(nèi)容后
我們需要了解文章的價值
目前關(guān)于新冠病毒的學(xué)術(shù)研究
不僅數(shù)量很多而且紛爭不斷
如果我們透過報道
去看其背后依靠的學(xué)術(shù)文章
會發(fā)現(xiàn)這篇文獻(xiàn)
暫時還是個預(yù)印本
什么是預(yù)印本脏毯？
在之前的視頻中提過很多次
就是還沒有完成同行評議的文章
在文獻(xiàn)的評定過程中
同行評議是非常重要的一部分
因此面對所有預(yù)印本
理論上要在腦袋里畫一個問號
目前可以考慮的問題非常多
例如試驗設(shè)計是否嚴(yán)謹(jǐn)
樣本保存是否被污染
為什么只有2019年3月12日檢測出陽性？
之后幾個月沒有檢測陽性
是因為樣本被稀釋了幔崖？
病毒含量低到會不會出現(xiàn)假陽性食店？
這篇文章至少可以留下一個啟發(fā)
從廢水進(jìn)行溯源或許是一種思路
但暫時不能作為一個實質(zhì)性證據(jù)
至少需要其它實驗室
也就是第三方機構(gòu)重復(fù)試驗
通過類似的試驗取得
有參考性的結(jié)論后才能進(jìn)一步說明
不過麻煩的是
研究團(tuán)隊無法進(jìn)行重復(fù)試驗
原因在于2019年3月的陽性樣品
已經(jīng)在第一次檢測中被用完了
為結(jié)論的前景蒙上了一層陰影
目前研究結(jié)果已經(jīng)
投稿至影響力很高的期刊
期待下面事情的變化
如果試驗結(jié)果值得信賴
因此一種合理的推測是
這種情況不會只有西班牙出現(xiàn)
考慮到西班牙是旅游勝地
因此其它國家和地區(qū)
很有可能出現(xiàn)類似情況
不過當(dāng)時對疫情了解不足
甚至當(dāng)作流感誤診
均有可能造成真相被掩蓋
不管怎樣
真相一定會來
我們拭目以待
