拍出了讓自己滿意的照片庐椒，我們總是會想要將它們分享到社交網(wǎng)絡上椒舵，讓更多的人看到自己的作品。但是這也會帶來一個問題约谈，總是會有一些無良的小人來盜取自己的作品逮栅，若是使用自己照片的時候注明作者還好，還算是幫我們分享自己的作品窗宇，怕就怕那種不說明原始拍攝者措伐，還要將別人的作品偷來冒充自己作品的那些人。
我們都想要保護自己的作品的權(quán)益不要受到侵犯军俊，最簡單的方式也就是加上自己的水印侥加。關于應該在照片上加水印與否，每個人都有自己的看法粪躬。首先來說水印當然是對自己作品的一種保護担败，同時它也是一個營銷工具，一張照片經(jīng)過網(wǎng)絡傳播很久之后镰官，可能早就無法追溯到源頭提前，也就自然不知道這張照片的原始出處在哪里，而水印可以幫助他人識別照片的原始作者泳唠，并且通過水印找到原始作者狈网。
水印可以阻止他人盜用我們的作品進行商業(yè)行為，如果我們使用中心水印，那么別人在盜用我們的作品的時候可能要思考一下到底要不要用了拓哺。
水印最原始的作用當然是簽名勇垛，證明這張照片屬于我們自己。
但是水印真的有效嗎士鸥？可能很難闲孤。俗話說防君子不防小人。水印可以有效的阻止那些心中有道德規(guī)范的人烤礁，看到照片中的水印他們的心中自然就會有一把尺衡量自己到底應該要怎么做讼积，只有這時我們的防范措施才有效。但是對于那些成心的盜圖者脚仔，水印根本防不住它們勤众。
曾經(jīng)我在微博上發(fā)了一組我自己拍的照片，我加上了水印玻侥。就像下圖右下角這樣（不是這張照片决摧，只是一個示例，原始照片懶得找了）：
而我對用我照片的態(tài)度一向很明確凑兰，可以隨便使用掌桩，但是使用的前提是需要注明作者及來源，因此我對于使用我的照片但是保留水印的號沒有任何意見姑食，但是即便如此波岛，也還是有幾個幾百萬粉絲的營銷號把我的照片的水印洗掉再發(fā)也不注明作者及出處。它們盜圖后洗去水印的圖我找不到了音半，但是可以看出來手法很拙劣则拷，只是將原水印處模糊處理了。
面對小人曹鸠，水印并不能幫我們防盜煌茬，現(xiàn)在網(wǎng)上有無數(shù)的方法可以洗去水印，甚至可以還原原始照片的樣子很難看出痕跡彻桃。
小型水印可以洗去坛善，大型侵入式水印呢？
攝影師 James Brandon 早前開了個玩笑邻眷，將自己的照片加上超大型水印放到 FB 上眠屎，還說這樣就沒人盜圖了吧。
結(jié)果剛發(fā)出來不久肆饶，就被另一名攝影師 Derek Kind 迅速破解了改衩。
雖然細節(jié)上比不上原始照片，但對于圖像質(zhì)量要求并不高的小人來說驯镊，即使是大型的侵入式水印也很難阻止它們葫督。
最重要的是竭鞍，侵入式水印會影響照片的整體觀感，雖然我們會稍微覺得安心候衍，但是卻讓照片的價值大打折扣笼蛛。
就像攝影師?Kip Praslowicz 說的洒放，我們從來不會在一些有名的攝影作品中看見作者的水印蛉鹿，所以他就反其道而行，在這些作品里加入攝影師的水印往湿，證明這有多影響作品的觀賞性。
這些水印是不是很礙眼，當然 Kip Praslowicz 的做法有些夸張驰徊，他只是想要證明水印會影響照片的美感唬血，犧牲掉照片的觀賞性。
這就陷入了一個困局绒窑，加水印是為了防盜（當然也是為了推銷自己）棕孙，可是水印根本就防不住成心想要盜圖的小人。到底應不應該加水有┡颉蟀俊？這就得看每個人自己的想法了。不過我認為订雾，侵入式水印沒有必要肢预，影響整體觀感也會讓我們的作品的魅力大打折扣，可以在照片的邊角加入一些個人信息的水印來說明照片的出處洼哎。
如果真的想要保護好自己的作品烫映，就盡量不要在網(wǎng)上上傳照片的原始圖，上傳可以用于手機觀看的縮略圖就足夠了噩峦。
