※粘貼評論@英 ：@繡嶺賈母芻議/比較中肯祭衩。在紅學文字中議論賈母為封建家長的較多嚼摩，理解賈母的太少钦讳。賈母是清醒裝糊涂，但他的兒輩何曾不清醒枕面？這套制度里愿卒，任何人都是被裹挾進去的，要追求榮華富貴膊畴，裝清醒自然異端掘猿，被逆淘汰的速度必會加速，所以才有賈政對兒子的管束和勸誡唇跨，以此維護這套制度稠通，和賈母的溺愛是一個問題的二面。這套制度紅樓里的人都參與了制訂买猖，有因有果改橘。
※夕青 老先生真厲害，好文筆玉控，解讀非常細膩到位飞主，點贊美文欣賞學習。
※非村? 凝聚了老先生的心血。
※一份穿越40年的文稿碌识，非常有見地碾篡。手稿筆跡俊朗，賞心悅目筏餐！
※至今我見到對賈母最全面的釋讀开泽，感謝老師分享給我們，傳承經典評論魁瞪！
※心存浪漫 有其父必有其女穆律，原來老師的文筆是遺傳了父親，厲害导俘！
※
看到老師的父親是紅樓夢研究者峦耘，很有深度的解析。@繡嶺 好文獻旅薄，值得珍藏的手稿辅髓。對研究紅學也是珍貴資料，我第一次看到如此深度的說賈母少梁。
※北魏 紅樓夢研究之先輩
※夢縈繞之
認真看了一遍利朵，寫得真好，對賈母分析的很全面猎莲，支持欣賞美文绍弟。
※睿希穎? 瑤 優(yōu)秀的父親 文化的傳承 細致的姐姐，@繡嶺 姐姐的父親了不起 姐姐傳承了父親的美好品質與才學
※繡嶺回復
妹妹過獎了著洼，我沒有學到父親的本領樟遣。過去八姊妹，我們多半不在父親身邊生活學習身笤，父親工作優(yōu)秀豹悬，子女照顧不過來，經常只是書寫督促學習液荸，然而我小時候貪玩瞻佛，又逢文革，荒廢學業(yè)娇钱。后來邊工作邊學習了一點知識伤柄，妹妹說我傳繼父親，讓我汗顏文搂，倍感羞愧啊适刀。
粘貼評論@英 ：@繡嶺賈母芻議/比較中肯。在紅學文字中議論賈母為封建家長的較多煤蹭，理解賈母的太少笔喉。賈母是清醒裝糊涂取视，但他的兒輩何曾不清醒？這套制度里常挚，任何人都是被裹挾進去的作谭，要追求榮華富貴，裝清醒自然異端奄毡，被逆淘汰的速度必會加速丢早，所以才有賈政對兒子的管束和勸誡，以此維護這套制度秧倾，和賈母的溺愛是一個問題的二面。這套制度紅樓里的人都參與了制訂傀缩，有因有果那先。
※自似神仙下? 寫得真好，對原著研究得深刻赡艰。我只是淺讀售淡！
編輯說明：本文系繡嶺整理編輯父親劉承平遺作手稿。父親創(chuàng)作于1983年（初稿）慷垮，修改于1986年揖闸。
繡嶺，即劉靈秀料身，是劉承平之長女汤纸，于2022年11月整理編輯入簡書。
父親劉承平芹血，曾是商洛學院中文系主任贮泞、古代漢語老師，是紅學愛好者與研究者幔烛。
《賈母芻議》是父親《紅樓夢》研究心血的凝聚啃擦。繡嶺珍藏著父親多次修改的手稿原稿。
1986年饿悬，父親曾委托繡嶺丈夫向其母校漢中師范學院中文系《學苑》編輯部投過此原稿令蛉，但未及刊發(fā)（因排期到下半年），父親評職稱急需文稿狡恬，所以退回原稿珠叔。
1992年父親病危時告訴我，他曾經向《紅樓夢學刊》（期刊）投稿《賈母芻議》原稿弟劲，并有收稿復函运杭，卻很長時間未見刊發(fā)通知，父親讓我寫信詢問此刊函卒。我曾多次寫信詢問刊發(fā)情況辆憔，卻人無回復撇眯。我只好訂閱此刊一年，也沒有發(fā)現(xiàn)刊登此文虱咧。后來熊榛，我要求此刊，退稿腕巡，卻有了回復：因該雜志社搬遷玄坦，致使該稿件丟失。這時父親已經病故绘沉，我萬分憤怒煎楣。丟失原稿，我卻不知道如何維權车伞。幸好父親保留著原稿的復印件择懂，以及手書的初稿與修改稿。
由于我沒有投稿經驗另玖，工作也忙困曙，還擔心稿件投稿會再次丟失。所以谦去，只能珍藏著父親的手書初稿與復印件慷丽。
總之，《賈母芻議》曾投稿兩次鳄哭，卻均未刊發(fā)要糊，所以這篇文章是父親的原創(chuàng)首發(fā)。
父親的心血之作沒有發(fā)表妆丘，是父親生前的遺憾杨耙，也是我的遺憾！父親病逝飘痛，留下《紅樓夢》有關的文稿和中篇小說《林海軼事》文稿珊膜。母親把父親遺稿交給我說：“這是你爸寫的一些有用的東西，你拿去保管著吧宣脉！”
我這個不孝之女卻把父親的心血之作车柠，塵封了三、四十年塑猖，真是愧對父親的亡靈摧茴！
今天整理編輯了父親手稿距境，借簡書發(fā)表了父親的遺作箫措，以告慰父親的英靈爱态，使我釋然了。
在此感謝簡書及讀書專題蜡励，感謝閣伯樂老師慧眼識珠令花！
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 繡嶺
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2022.11.16.
