在人們的日常生活中，有這樣一個(gè)的規(guī)律赋咽。好比我們買了50塊錢的票去看電影旧噪，如果我們在路上丟了50塊錢，我們或許會(huì)罵罵咧咧不開心脓匿，但并不影響我們看電影淘钟∶啄福可是桅滋，如果我們在路上把電影票丟了芍碧，那我們就有很大的可能不去看電影了。這個(gè)行為明顯不理性，因?yàn)槎际菗p失了50塊錢而已，但卻實(shí)打?qū)嵉赜绊懥宋覀兊男袨椤?br>
今年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C給了芝加哥大學(xué)行為科學(xué)教授理查德·塞勒，他認(rèn)為產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因是人們心中有一個(gè)叫做“心理賬戶”的系統(tǒng)，人在面對(duì)不同的事情時(shí)，心中預(yù)期投入的資源是不同的。我在看電影的路上丟了50塊噪漾，那是從我錢包里丟的恶阴，這個(gè)錢不在看電影這個(gè)心理賬戶中。而當(dāng)我把電影票丟了的情況，我再要去看電影，就相當(dāng)于要花了100塊錢版述，這就太令人不爽了。
其實(shí)這個(gè)概念早在1980年就提出來過寞冯，然而這么多年過去了渴析，只有在塞勒獲得諾貝爾獎(jiǎng)的這個(gè)時(shí)間，才算是真正被人重視吮龄，朋友圈的小伙伴們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)的文章俭茧，就好像他們平時(shí)就特別喜歡關(guān)注這類理論似的。
然而說實(shí)在的漓帚，這個(gè)概念能夠廣泛流傳母债，也是因?yàn)檫@個(gè)理論足夠簡單、足夠貼近生活尝抖。對(duì)比去年諾獎(jiǎng)獲得者奧利弗·哈特和本特·霍姆斯特羅姆的“契約理論”毡们，解決的是類似學(xué)校、醫(yī)院和監(jiān)獄這樣的公共服務(wù)的提供者昧辽，應(yīng)該是國有還是私有的問題衙熔，明顯就沒人搭理了。
曾經(jīng)看到過這樣一個(gè)觀點(diǎn)搅荞，說這世上有兩種理論特別難以推廣红氯，一種是特別燒腦的框咙，一種是特別傷感情的〔绷ィ看著朋友圈里小伙伴們的轉(zhuǎn)發(fā)扁耐，這話講的似乎就是這個(gè)道理。
雖然我們從小受到的教育是要勤奮产阱，要多動(dòng)腦婉称。但是不可否認(rèn)的是，人的行為實(shí)際上是更偏向省力無腦的构蹬。
人類存活繁衍有一個(gè)最基本的條件王暗，那就是找對(duì)象生小孩，否則沒有后代就沒有人類了庄敛。在這個(gè)條件之上俗壹，人們一要保證存活，二要找到自己覺得好的人藻烤，三要讓別人覺得自己好绷雏。所以只要是能更省力無腦地滿足這三點(diǎn)的，都是廣受歡迎的怖亭。
好比餐館涎显，雞湯，故事兴猩，洗頭房期吓，這些都能直截了當(dāng)絲毫不拐一道彎地滿足人們的需求，所以滿世界都是這些東西倾芝。而相比較那些晦澀的學(xué)術(shù)或者燒腦的哲學(xué)讨勤，就不是那么的受歡迎了，除非有人認(rèn)為獲得這些東西可以讓自己更有優(yōu)勢地滿足那些最基本的需求晨另。像經(jīng)濟(jì)學(xué)這種潭千，是研究關(guān)于存活規(guī)律的學(xué)問。但是規(guī)律歸規(guī)律借尿，人們了解了也不一定就能直接滿足最基本的需求脊岳。就好比“心理賬戶”的理論，實(shí)際上說的是人們平時(shí)會(huì)有許多不理性的行為垛玻，有時(shí)候人們會(huì)因?yàn)檫@些不理性的行為蒙受損失。這就是典型的傷感情的理論奶躯，說起來好像是在罵人傻帚桩，把三個(gè)最基本的需求全得罪了。
現(xiàn)在這話是權(quán)威講出來的嘹黔，人聽了之后會(huì)有一種“好像是這么回事兒”的感覺账嚎，值得反省莫瞬。因?yàn)樗麄冎溃词×藱?quán)威的話之后郭蕉，在意識(shí)里會(huì)有一種“自己變得更好了”的感覺疼邀。但如果這話不是權(quán)威說出來的，是門口下象棋的大爺說的召锈，那人們聽了之后要么繞不過來這個(gè)彎旁振，感覺結(jié)論是自己被人罵了≌撬辏或者壓根沒聽懂拐袜，覺得那大爺腦子有問題。
“這些東西沒有用梢薪！”這是我聽到過最多的關(guān)于這些人文學(xué)科知識(shí)的評(píng)價(jià)蹬铺。不過他們說得對(duì)，就算我知道我丟了電影票就不想看電影了秉撇，也確實(shí)沒啥鳥用甜攀。
這讓人想起戰(zhàn)國時(shí)期的思想流派。
由于戰(zhàn)國時(shí)期的戰(zhàn)爭已經(jīng)完全升級(jí)琐馆，不再是像春秋時(shí)期那種類似威懾的戰(zhàn)爭规阀，而是變成了滅國戰(zhàn)這樣的無限戰(zhàn)爭。所以關(guān)于“治國的雞湯”啡捶，也就是各種流派的思想姥敛，那些更加注重實(shí)用性的就更容易被采納。只要是能夠立竿見影瞎暑，至于長期會(huì)怎樣彤敛，誰管他呢。
這就好像是凱恩斯反駁哈耶克的那句話了赌，“從長期看墨榄，我們都死了∥鹚”于是像儒家這樣見效慢的長期治國策略就被各國擱置到了一邊袄秩，最后法家思想為秦國的集權(quán)體制建立了思想基礎(chǔ)，統(tǒng)一了全國逢并。但是呢之剧，法家夸大了法律的作用，不考慮官員和百姓的利益砍聊，最終也算是加速了秦朝的滅亡背稼。
在競爭相對(duì)激烈的情況下啊，那些邏輯簡單玻蝌、能夠快速滿足人們基本需求的東西才更受歡迎蟹肘。但是在更多的時(shí)候词疼，反而是那些燒腦、不能高效滿足人們基本需求的思想才更能指導(dǎo)人們的生活帘腹。
可是贰盗，正因?yàn)槿藗儗?duì)未來的不確定性存在著無限的焦慮感，搞得絕大多數(shù)人都覺得自己在跟別人進(jìn)行激烈的競爭阳欲，結(jié)果就導(dǎo)致人們在競爭根本就不激烈的情況下舵盈，也一樣特別不喜歡燒腦且低效的知識(shí)，這實(shí)際上就有問題了胸完。
好比有些人遇到問題喜歡拜神书释。為什么？因?yàn)榘萆癫粺X赊窥，不僅給人一種掌控命運(yùn)的保證存活的錯(cuò)覺爆惧，還給人一種自己是善男信女的優(yōu)越感。再好比最近看到有些家長為了讓自己孩子贏在起跑線上锨能，花重金去參加什么“右腦潛能開發(fā)”的騙子培訓(xùn)機(jī)構(gòu)扯再。為什么？因?yàn)榻o孩子報(bào)培訓(xùn)班不燒腦址遇，同時(shí)還給人一種自己的孩子馬上就要變成天才熄阻，從而自己也要馬上成為天才的父母的錯(cuò)覺。又好比《雙色球：核心秘密與排除大法》的銷量喜人倔约，而《概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)》無人問津秃殉。為什么？因?yàn)殡p色球選號(hào)不燒腦浸剩，選一選之前沒出現(xiàn)過的數(shù)字钾军，還能讓自己有一種特別專家的錯(cuò)覺。
許多老一輩的人很喜歡說“現(xiàn)在的年輕人太浮躁了绢要±艄В”這種定性的說法總是讓人很無語，感覺年輕人都是無藥可救的重罪∮：撸可是年輕人為什么會(huì)浮躁呢？還不是環(huán)境競爭壓力太大剿配。
急功近利搅幅，這并不是錯(cuò)覺。
但是呼胚，如果我們不急功近利盏筐，好工作不就被人搶走了？如果我們不急功近利砸讳，錢不就被人賺去了琢融？如果我們不急功近利，周圍的優(yōu)質(zhì)異性不就全都跟別人成雙成對(duì)了簿寂？
然而現(xiàn)如今漾抬，人們或許在心理上的仍舊有著激烈的競爭，但在具體的生活中常遂，只要好好做人努力生活纳令，找到互相欣賞的對(duì)象只不過是個(gè)時(shí)間問題。只要人們愿意認(rèn)真工作輸出價(jià)值克胳，并不需要那么急功近利平绩，也一樣可以找到自己在社會(huì)中的位置。現(xiàn)如今社會(huì)分工如此精細(xì)漠另，天生我材必有用早就不再是一個(gè)口號(hào)了捏雌。
或許會(huì)有那么一天吧，小伙伴們在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容不再是跟風(fēng)笆搓，那些燒腦的理論也一樣可以成為閑聊的談資性湿。我相信，這世上并不只有看似“立竿見影”的東西才值得討論满败，“心理賬戶”這樣的“無用的燒腦理論”肤频，也一樣可以綻放它應(yīng)有的色彩。
