娛樂圈從來不缺新聞，這不郭德綱和曹云金開撕的消息到處都是语盈，想不看都難舱馅。作為吃瓜群眾的我們，應該怎樣客觀的看待這些事呢刀荒？——漠河之北
上周郭德綱和曹云金開撕的消息鋪天蓋地代嗤，吸引了許多吃瓜群眾棘钞。娛樂圈的事向來讓人匪夷所思，昨天還一起哥們弟兄干毅，今天或許就要致對方于死地宜猜，好多事也見怪不怪了。
總結(jié)下雙方掐架的兩種態(tài)度：郭德綱清理門戶硝逢，讓曹云金與何云偉不能使用“云”字姨拥，并揚言此二人欺師滅祖罪惡滔天；曹云金則發(fā)七千字微博聲討郭德綱種種惡行為自己開脫渠鸽。那么事情有點明朗化了叫乌，郭說得對，還是云說得對徽缚，吃瓜群眾怎么看憨奸？
按照統(tǒng)計學概率事件而言，必然有支持郭德綱凿试，還有力挺曹云金的排宰，至于人數(shù)寡眾，大家心里自有分曉那婉。
不可否認额各，郭德綱在相聲界的確做到了一枝獨秀，隨著郭的走紅吧恃，其在娛樂圈的聲望和影響也越來越大，據(jù)統(tǒng)計目前大多數(shù)人還是站在郭德綱這邊的麻诀，可是有理不在人多啊痕寓，事實的真像到底是什么樣子？有多少人了解事件背后的內(nèi)幕蝇闭？
就目前吃瓜群眾獲取消息存在以下問題：
即時
公眾獲得的訊息呻率，并不是第一手資料，大多是經(jīng)過各大媒體或平臺加工后投放出來的產(chǎn)品呻引，這其中就存在一些內(nèi)幕礼仗，不排除有人買通某些新聞媒體或平臺從而掌控輿論導向的可能。
渠道
目前我們獲得訊息的主要渠道無可置疑的是網(wǎng)絡媒體逻悠，而現(xiàn)在是一個“碎片化”信息時代元践，也就是說網(wǎng)絡中充斥著大量無關的信息。
數(shù)量
就目前情況只有郭德綱和曹云金兩方出面發(fā)聲童谒，且雙方都各執(zhí)一詞单旁，要想真正弄清楚事件的前因后果就必須有第三方發(fā)聲，對前兩者所述進行佐證饥伊。
有效
既然郭德綱和曹云金兩方都各執(zhí)一詞象浑，那么就必須對郭和曹二人所言進行解讀和分析蔫饰，去偽存真有的放矢，似乎目前只有岳云鵬或于謙更適合點愉豺，然而他們未必會站出來發(fā)聲篓吁。
今天再看曹云金長文《是時候了，也該做個了結(jié)了》蚪拦，全文字里行間流露出自己辛酸經(jīng)歷和離開德云社被逼無奈杖剪，也暗諷郭德綱師德敗壞等問題，先拋開文章內(nèi)容是否是槍手代寫外盯，或有意為自己開脫摘盆，文章的確感動了無數(shù)網(wǎng)友的小心臟，但這也不能就完全說明郭德綱在欺騙大眾饱苟，道貌岸然孩擂，文章所述內(nèi)容真?zhèn)芜€有待商榷。
現(xiàn)在的我們應該以一個相對獨立的角度來看待這件事箱熬，時間是檢驗真理的唯一辦法类垦，也只有時間能檢驗郭德綱和曹云金這兩方到底誰會贏得最后勝利，但有一點可以確定城须，傷敵一千自損八百蚤认，必定雙方都有損傷。
拋開郭德剛和曹云金這兩方的恩怨糕伐，我們再來說說德云社和曹云金以及他們今后的發(fā)展砰琢。
首先來說德云社，剛過完20周年建社慶典良瞧，可謂在相聲界乃至整個娛樂圈也是如日中天陪汽，但德云社的“角兒”還是圍繞在郭德綱一人身上，大多數(shù)觀眾去聽相聲還是沖他去的褥蚯，就他個人而言挚冤，的確對相聲界做出了貢獻，但對于培養(yǎng)下一代相聲藝術家似乎還是沒有放開拳腳赞庶。
岳云鵬現(xiàn)在也是紅得發(fā)紫不假训挡，但要是論“說、學歧强、逗澜薄、唱”的真本事，或許還差點火候摊册。最近歐弟又拜在郭的門下表悬，也將是下一個“岳云鵬”了，在次我們也希望德云社基業(yè)長青丧靡，為大眾送去更多的歡樂蟆沫。
再來說說曹云金為代表離開德云社的那批人：
首先不能說他們是被拋棄或者“清退”人員籽暇，他們中有如曹云金、何云偉饭庞、李菁等相聲界后起之秀戒悠，基本功還是有的，離開德云社似乎少了一個較好發(fā)展的平臺舟山，但是金子總會發(fā)光的绸狐，我想如果他們穩(wěn)扎穩(wěn)打，重新來過累盗，不久的將來寒矿，一定也會獲得觀眾的青睞；
其次離開德云社未必是件壞事若债，因為沒有郭的“庇護”符相，他們或許能夠自由的生長，摸索出適合自身發(fā)展的方式和方法蠢琳。
最后啊终，呼吁各位吃瓜群眾不要盲目跟風，理智的看待娛樂圈這樣的怪圈傲须，今天你好我好蓝牲，明天或許就分道揚鑣，這是常有的事泰讽，說到底還是利益分配不均的問題例衍。那么即使是吃瓜群眾，我們也能有自己的評判標準和基本素養(yǎng)已卸。
