緣由
我在第 39 樓提出了平均刷一道題 40 分鐘的質(zhì)疑相速，接著原貼主貼出了一名學(xué)員的 LeetCode 鏈接：https://leetcode.com/tianfan/
我點進此連接铣鹏，發(fā)現(xiàn)看不了具體每次提交的代碼滤奈，這樣就無從驗證是否為直接抄襲答案，而有經(jīng)驗的人都知道顿苇，這道題的論壇里一般都會有最精妙的答案峭咒。
接下來我僅從提交的行為特征及題目難度入手，提出我的懷疑纪岁，并與大家討論凑队。
截圖
分析
該學(xué)員最新通過的題目是Add One Row to Tree，花了16分鐘做出了第一次提交幔翰，失敗了漩氨，他在兩分鐘后重新提交，通過遗增。此題目的總通過率為 46.95%叫惊。
第二題花了 45 分鐘，一次成功做修，此題目總通過率為 46.12%霍狰。
第三題花了半小時，一次成功饰及，此題目總通過率為 47.06%蔗坯。
第四題比較奇怪，三分鐘內(nèi)提交三次燎含，均成功步悠，無法測算花費時間。此題目總通過率為 55.58%瘫镇。
第五題更加奇怪鼎兽。此題目總通過率只有 33.87%，該學(xué)員第一次做題僅花費 14 分鐘即進行了一次提交铣除，結(jié)果復(fù)雜度超限而失敗谚咬，此次成功，無法測算花費時間尚粘。
第六題择卦，花費 21 分鐘，第二次提交通過郎嫁。此題目總通過率 44.22%秉继。此題目在第二次提交成功之后兩分鐘又進行了第三次提交，也通過泽铛。
第七題尚辑，總通過率 46.46%，該學(xué)員僅花費一分鐘即成功通過盔腔。如果假設(shè)此題目的上一個題目（即上面第五題所說的復(fù)雜度超限的那一次）為無效提交杠茬，那距離上一次提交也僅僅過去了 15 分鐘。
第八題弛随，最神奇的一題瓢喉，此題目總通過率僅 31.13%。該學(xué)員第一次提交花費 14 分鐘舀透，成功栓票；12 分鐘之后提交了第二次，失敗了愕够；同一分鐘內(nèi)第三次提交走贪，成功；七分鐘后链烈，第四次提交厉斟，失敗强衡；同一分鐘內(nèi)擦秽，第五次提交，成功漩勤。
分析與討論以及臆測
從通過率來看感挥，該學(xué)員一直秒殺總通過率。從我上一次刷 LeetCode（2015年10月）的經(jīng)驗來看越败，通過率低至三分之一以下的題目触幼，經(jīng)過長時間（一小時+）的思考，可以將嘗試次數(shù)控制在 2-3 次究飞；而簡單的通過率超過 50% 的題目置谦，反而不容易一次成功堂鲤。像該學(xué)員這樣秒殺總通過率，我只能想到“看了現(xiàn)成的答案”這一種可能媒峡。這一條也請刷過的人說說自己的感受瘟栖。
如果把提交所花費的時間結(jié)合通過率一起看，該學(xué)員簡直超神谅阿。刷過的人都懂半哟。
從第五題，第七題及第八題的提交表現(xiàn)來看签餐，提交行為異常奇怪寓涨，有種時間軸錯亂的感覺。在此我提出我的臆測：該賬號并非只有一個人在用氯檐，而是有 N 個人同時使用戒良。
附帶說一句，剛開始該學(xué)員的老師隨口一說平均花費 40 分鐘男摧，被我及其他人反問后收回了這句話蔬墩。從該學(xué)員的表現(xiàn)看來，實際是明顯低于 40 分鐘的耗拓。時間這么短拇颅，又有這么高的通過率，不得不讓人佩服乔询。
歡迎大家開誠布公樟插，一起討論。
夾雜私貨：我司正好在招前端竿刁，如果學(xué)歷達到一本黄锤，歡迎輸送優(yōu)秀學(xué)員，我會親自面試食拜；給學(xué)員鸵熟、原貼主（即該培訓(xùn)班老師）、v2er 們一個交待负甸。
