繪畫藝術(shù)竟也可以鬧出烏龍的笑話捡遍。最近發(fā)生在名家冷軍身上的一件“烏龍”事件成為了繪畫界和收藏界的笑話趣談，一張照片竟然在長達數(shù)年中被所有人相信是冷軍畫的一幅作品竹握。
在沉默數(shù)年之后画株，也許是冷軍本人此前并不知道有張照片被傳成為他的畫作，近期他在網(wǎng)絡(luò)鄭重聲明一幅名為《青柿子》的作品啦辐，其實是張照片而不是誤傳中的油畫谓传。
當(dāng)冷軍公布這個“烏龍”時，網(wǎng)友（包括冷軍迷）在傻眼之余都可能會暗自嘀咕：這誰分得清芹关？
“誰分得清”的確是網(wǎng)友的心聲续挟，怪只怪冷軍廣為流傳的作品全部是讓人傻到分不清是畫還是照片的高水準寫實，如果他本人不澄清說這是照片不是畫侥衬，相信所有人會一直堅信這真的就是他的油畫诗祸，這張照片幾乎從沒人質(zhì)疑過是“偽油畫”跑芳。
謊言說上千百遍也就會被千萬人相信，比如所謂冷軍的《青柿子》就是如此直颅，各路網(wǎng)文寫手不厭其煩地一遍遍向藝術(shù)小白們介紹冷軍的《青柿子》博个，小白們一次次在網(wǎng)文留言贊美冷軍神筆技高，這張照片也就成為了冷軍最具名氣的代表作了功偿。
冷軍辟謠可能是出于“我沒畫過”的尷尬和無奈盆佣，但真正委屈的還是此前深信不疑的網(wǎng)友：不管發(fā)個啥照片說是你畫的咱們都不得不信呀，要怪那還不是只能怪你自己畫得太真了械荷？
但冷軍也委屈呀罪塔，明明是個照片你們非得說是我畫的，那不是在黑我的藝術(shù)能力么养葵？
如何鑒別是照片還是畫可能不會有教程來告訴迷惑的網(wǎng)友們征堪，但冷軍曬出了真正的油畫柿子圖（圖5、6）关拒，油畫畢竟和照片總是有區(qū)別佃蚜，撇開分辨率不說，油畫總是有筆觸和痕跡可尋着绊，只不過當(dāng)油畫作品被拍成照片的時候谐算，這些筆觸和痕跡也就無從被人察覺了，所以他的作品除開你能在現(xiàn)場辨認归露，隔著屏幕的確是無法分辨的洲脂。
你弄不清畫與照片的區(qū)別不是你的錯，錯的是那些亂寫一氣的偽藝評寫手剧包，他們不經(jīng)考證也不經(jīng)大腦就把一張照片分析得透透徹徹恐锦，讓一般人不得不相信這還真是冷軍一筆一筆畫出來的寫實油畫，如果要給無辜的冷軍配上一個旁邊疆液，那一定是“我真的沒畫過”六個飄過天空的大字一铅。
那么此次冷軍油畫和照片的“烏龍”帶給我們什么樣的啟發(fā)呢？我想帶來了兩個意義：
第一就是你永遠不能相信自己的眼睛堕油，冷軍能畫出蒙蔽你雙眼的畫潘飘，而照片同樣能忽悠你；
第二就是網(wǎng)文只能當(dāng)成“野史趣談”來看待掉缺，寫手既不經(jīng)自己的大腦也不會為你負責(zé)卜录，忽悠完你之后他連自己都可能忽悠了，這就是狠起來自己都騙的藝術(shù)評論者眶明，由此你會深受啟發(fā)：藝評人是不可靠的艰毒。
冷軍表示“我沒畫”，可惜卻沒人評論“我沒信”赘来，對于如何區(qū)分寫實油畫和照片仍然可能是很多人感到困惑的一件事情现喳。
（文：路過）
