被連坐的豆瓣
19年開始經(jīng)常去豆瓣译蒂，每天隨便選個感興趣的話題隨便說兩句∫耆矗可以讓自己有點動力柔昼，也有個主題練習(xí)下文字，不至于徹底讓拖延癥和困難恐懼癥給控制炎辨。作為豆瓣新人捕透，自然也談不上影響力什么的，只是很快成了習(xí)慣碴萧，看熱熱鬧鬧的豆瓣世界乙嘀，也很能調(diào)劑工作之余的生活。
自從“流浪地球”評分有人組團一星后破喻，突然覺得豆瓣安靜蕭瑟了許多虎谢。但是，作為一個算不上鐵桿的豆瓣用戶（我也在別的網(wǎng)站隨便寫寫文字曹质，并不依賴它）婴噩，我還是真心覺得擎场，豆瓣被黑實在是有點冤枉，不是說豆瓣真的公正無私到毫無瑕疵讳推，但是被黑成這樣顶籽，感覺真是被連坐了玩般。
豆瓣用戶評論最初有不少很有影響力的大V银觅，給”流浪地球“打出五星評分實力表態(tài)，并且獲得了大量點贊坏为，這些都成為推起小破球的力量究驴。當(dāng)這些大V因為各種不可說的原因，轉(zhuǎn)投陣營匀伏，代表的就不是自己了洒忧，很堂而皇之地也代表了那些為他的原態(tài)度點贊的豆油，因為豆瓣的點贊是不能取消的够颠。于是熙侍，被代表的我們當(dāng)然坐不住了。
作為一個大眾點評類型的網(wǎng)站履磨，對于用戶發(fā)布的內(nèi)容蛉抓，采用算法技術(shù)進行過濾、排序等處理是比較常用和高效的剃诅，當(dāng)然也是最常用的巷送，但是算法的信息處理效果在具體情境下也會隨著內(nèi)容特征和分類等因素的不同，顯示出過濾效果的差異矛辕，尤其是在信息過濾方面笑跛。也就是說算法很難將信息的處理到讓人百分百滿意的地步。即便算法可以做到很好聊品，該不該進行過濾處理就是接下來需要考慮的問題了飞蹂。
首先，是不是過濾內(nèi)容翻屈？過濾很難保證用戶每個人的權(quán)力晤柄，不過濾必然會有各種讓人不滿意的極端內(nèi)容。所以妖胀，通常情況下能盡量保證沒有違法內(nèi)容就不錯了芥颈。那么可不可以人工刪帖？不刪除所謂垃圾帖赚抡，有鍵盤俠說網(wǎng)站垃圾爬坑；人工刪帖，尺度如何控制涂臣？另外盾计，關(guān)于技術(shù)上的bug存在是否不可原諒售担？我們得承認(rèn)有些bug很難徹底消除，不是相應(yīng)狀況出現(xiàn)署辉，設(shè)計之初就面面俱到幾乎不可能族铆。
”流浪地球“改評事件中，豆瓣更像是路口的小茶鋪哭尝，店主打了個盹哥攘，醒過來發(fā)現(xiàn)自己店里突然進了朝廷通緝犯。更糟糕的是材鹦，還沒反應(yīng)過來呢逝淹，抓通緝犯的來了，自己成了窩藏犯桶唐。這很讓人抓狂啊栅葡，我這個地方本來就是迎來送往，誰都可以進來的地方啊尤泽，我TM知道誰是誰靶来亍？
看歷史坯约，總覺得連坐狠了點熊咽，豆瓣電影暫時基本是關(guān)了禁閉了，暫時讓貓眼頂著鬼店，啥時候放出來不好說网棍。事情到了現(xiàn)在，其實坑豆瓣的勢力估計也在背后添柴忙得很妇智，畢竟滥玷，互聯(lián)網(wǎng)時代，競爭很殘酷巍棱。至于其他的各種流量型內(nèi)容和演技派內(nèi)容的斗爭力量恐怕也各自為戰(zhàn)惑畴，就不多說了。
零零碎碎發(fā)幾句感慨航徙，不多說如贷，少關(guān)注，可能是更好的處理方式到踏，所以杠袱，就醬紫了。
