? ? ? ? 這兩部片子大家都很熟悉,是在那個檔期反響最好的迎卤、也是爭議最多的兩部電影。我在電影院分別看過之后劲藐,就打算寫點兒東西樟凄,當時我覺得《港囧》比《夏洛》更有深度,更多的人覺得《夏洛》比《港囧》好看缝龄,于是那會兒我思考的主題就是帶著點兒“真理總是掌握在少數(shù)人手里”的自信叔壤,想要證明《港囧》到底比《夏洛》高在哪里“傩拢可是后來,因公事繁忙就擱置了仗哨。
? ? ? ? 最近剛好不用加班铅辞,我就把兩部影片找來重新溫習了一遍。現(xiàn)在看來斟珊,我很慶幸當時沒有加入到那場口水戰(zhàn)中去。因為檔期接近旨椒,我們對比,因為對比涣仿,我們遮住了這兩部影片應有的光芒示惊。就像兩個不同類型的美女,我們比的無非是誰的胸更大钧汹,誰的腿更長录择,其實都是些沒有意義的爭論。
? ? ? ? 在“XSD”“TZDN”這些令人痛心疾首的純商業(yè)片充斥市場的年代糊肠,這兩部影片無疑具有里程碑式的意義,雖然與國際化還有些差距,但他們還是很好地反映了中國電影人正在走向成熟精偿,正在擔負起應有的社會責任笔咽。無論從商業(yè)角度,還是文化角度叶组,他們都是成功的,他們對得起15億以上的票房船庇,更對得起總也學不會愛與生活的國人侣监。
? ? ? ? 首先,從人物的刻畫上窃爷,他們都是精準的。就像我之前從大眾心理學的角度評論《狂怒》對人物關系和團隊心理的精準把握一樣按厘,這兩部影片同樣體現(xiàn)了編劇和導演的專業(yè)水準,盡管有些劇情荒誕到離譜遮咖,但始終沒有偏離每個角色應有的特質(zhì)造虏。
? ? ? ? 夏洛,一個徹徹底底的loser陶珠,直到馬冬梅揪出他衣服上的吊牌享钞,讓他僅有的一點兒尊嚴喪失殆盡,他才徹底不用活在別人的眼光里暑脆。徐來狐肢,一個所謂的winner,直到被逼得讓人拿12根銀針插到私處份名,他才吼出他的理想是畫畫而不是做胸罩僵腺。這些都很好地展現(xiàn)了兩個不同階層男人內(nèi)心的壓抑,以及刺破他們底線的東西辰如。一個是對于面子的過分渴求,一個是對于夢想的空洞堅守凯正∨煌可能廣大婦女們都認為秋雅和楊伊才是能讓他們丈夫產(chǎn)生代入感的關鍵元素,其實她們錯了奸汇,這些才是廣大男人們面臨的真正的中年危機。
? ? ? ? 其次擂找,從劇情的編排上贯涎,他們都是深刻的。嬉笑打鬧之余塘雳,讓人看到了編劇的良苦用心。在我眼里隘马,《夏洛》的點睛之筆是一首歌妻顶,“你以為一切都是沒選好,得到的和想要的對不上號幔嗦,你以為時間可以重來沥潭,換個人當主角,愛情就會天荒地老……”叛氨,簡簡單單幾句話就點醒了這個時代多數(shù)人的病癥寞埠『缚洌《港囧》的點睛之筆是3個人被逼到玻璃吊臺上,徐來夾在中間饭冬,無論和誰的距離再近一步揪阶,整個平臺都會崩塌。不足十分鐘的戲碼鲁僚,就把整個故事脈絡表述得清晰完整,寓意深刻侨艾,甚至完美地回答了“到底先救誰的問題”。
? ? ? 現(xiàn)實生活中袋励,有不少朋友抱怨沒有選擇好当叭,也有個別人怕走彎路,刻意地遲遲等待磺芭、反復選擇才睹。其實真正會讓我們痛苦的并不是結果,而是選擇本身垮庐。到最后人們總會覺悟坞琴,其實內(nèi)心里早就有了答案,最重要的是只是盡快做出決定寒亥。
? ? ? ? 再次荧关,從思想的引導上,他們都是負責的加勤。盡管有些現(xiàn)實中的婚姻關系確實讓人不敢恭維同波,但作為公眾電影,他們表現(xiàn)了應該表現(xiàn)的積極的東西戴尸,這一點他們遠遠超過了之前的十幾部青春片冤狡。如果說以“ZQC”為代表的幾部純商業(yè)片為國人離婚率激增做出了不可磨滅的貢獻项棠,那么這兩部影片必定在無形中挽救了千千萬萬的家庭危機马篮,只是沒有誰會拿這個出來說事兒罷了。
? ? ? ? 一口氣看完兩部片子翅阵,我忽然覺得迁央,其實婚姻危機并非源于愛情危機,而是其中的某個人對于沒有得到的事物抱有太多美好的幻想讹语,無論之于愛戀蜂科、還是夢想、還是家庭關系才菠,直至在各自平淡的壓抑中贡定,一方被觸碰了底線。
? ? ? ? 編劇讓夏洛重新經(jīng)歷了一次人生蚓耽,安排徐來重新面臨了一次選擇旋炒,其實也是在告訴所有人瘫镇,沒有得到的未必就是好的。我想我們都應該樂天知命汇四,更應該堅信“一切都是最好的安排”踢涌。