飽醉豚老師3月3日的文章《為什么需要極簡的生活》里面提到了一句話：
裝逼都是為了給別人看栓票。
有些人所謂的極簡生活刁岸，是一種逼格展示：瞧独郎，我逼格多高，我過的是極簡生活壳猜。
我無比佩服與贊同勾徽。飽老師說他的文章是在吸引同類，我深深地被吸引统扳。
比如某一種極其精致的裝修喘帚，某一種極其精致的服飾。每一個細節(jié)都要極其精密講究咒钟，需要花費無數(shù)的人力物力吹由，終于達到了外觀的極簡。
這就像很多工匠企業(yè)倡導的極簡設計朱嘴，只在電子產(chǎn)品上放置一個按鈕倾鲫，讓一個按鈕來控制各種功能。
例如 iPhone 和 iPad萍嬉，這兩個產(chǎn)品只有 HOME 鍵乌昔，沒有返回鍵，在3.5寸小屏幕的時候壤追，人們還可以用手摸到屏幕的左上角那個小箭頭來進行返回操作磕道，看樣子還說得過去；到了大屏的時候行冰，人的手再也夠不到那個返回符號了溺蕉，蘋果為了維護他極簡的神話伶丐，發(fā)明了一種從屏幕左方邊緣返回的操作，在 9.7 寸的屏幕上用右側(cè)的拇指去按最左側(cè)為了最常用的返回操作疯特，你不覺得累嗎?加個返回鍵有那么難嗎哗魂？可是蘋果就要維護它那種傻逼邏輯。
這中傻逼邏輯存在于 iOS 系統(tǒng)的各個方面辙芍，比如傳輸文件啡彬、清理緩存等。但這些不是最傻逼的故硅，最傻逼的是國內(nèi)還有傻逼邏輯的追隨者。
錘子手機M1L也是只有一個 HOME 鍵纵搁，他的方式與蘋果略微不同：要輕點 HOME 鍵一下返回吃衅、按 HOME 鍵一下回主頁面、雙擊多任務腾誉、長按鎖屏徘层。
這種方式不會增加用戶的學習成本嗎？費了這么大的勁不就是想追求一個看上去簡潔的東西嗎利职？
羅教主還在微博上贊揚過障礙兒童輕松操作 iPhone 的故事趣效，假如那些兒童拿的是錘子，那些兒童可能會說「我會用個錘子猪贪！」
其實不用說什么「向喬布斯致敬」跷敬、「要抄襲就要抄最好的」，誰敢說在手機底部有一個直接返回的按鈕是一件破壞美感并制造繁瑣的事热押？
所以說把極簡的外觀當成極簡的設計就是在裝逼西傀，并且裝得拙劣，把這些當成工匠精神的信徒們則顯得弱智桶癣。
