本月委煤，我所代理團隊與客戶進行了有關案件處理的研討际乘，雙方交換了意見溜歪。
本次研討主要涉及客戶在案件撰寫中較為關注的一些事項，客戶亦以實際案例的形式闡明了這些事項久信。
筆者在這次研討中頗有受益窖杀。在此，筆者主要基于中裙士、美對專利申請的相關規(guī)定入客，就“說明書附圖”的問題談談一些思考。
就目前國內的現(xiàn)狀而言腿椎，代理人對“說明書附圖”的關注度普遍不高桌硫。關于說明書附圖如何提供的問題，法律法規(guī)僅在《中國專利法實施細則》第17條第5款中規(guī)定：
實用新型專利申請說明書應當有表示要求保護的產(chǎn)品的形狀酥诽、構造或者其結合的附圖鞍泉。
就中國發(fā)明專利申請而言，發(fā)明專利申請甚至可以沒有說明書附圖肮帐。
而美國專利法(35 U.S.C. 113)及美國專利審查基準(Manual of Patent Examining Procedure, MPEP)規(guī)定咖驮，申請人應在需要時提供附圖，以便理解欲申請專利的主題训枢；在這類主題的本質能通過附圖的形式來說明而申請人未提供該附圖的情況下托修，審查員可要求提交該附圖(608.02 Drawing, Disclosure, MPEP)。
由此可見恒界，中睦刃、美專利機構對專利申請中附圖的要求存在一些差異。具體而言十酣，與《中國專利法實施細則》相適應地涩拙，雖然《中國專利審查指南》在第二部分第二章第2.3節(jié)指出“附圖是說明書的一個組成部分”际长。但是該節(jié)隨后即載明：
附圖的作用在于用圖形補充說明書文字部分的描述。
并在稍后明確規(guī)定：
對發(fā)明專利申請兴泥，用文字足以清楚工育、完整地描述其技術方案的，可以沒有附圖搓彻。
由此可見如绸，雖然說明書附圖的作用相似(The applicant shall furnish a drawing where necessary for the understanding of the subject matter to be patented, - MPEP)，都是用于輔助理解專利申請的主題旭贬；但是與美國的相關規(guī)定不同怔接，中國發(fā)明專利申請的說明書附圖的地位是說明書文字部分的描述的“補充”，“使人能夠直觀地稀轨、形象化地理解發(fā)明或者實用新型的每個技術特征和整體技術方案”扼脐。換句話說，相對而言靶端，中國專利申請中的附圖似乎沒有美國專利申請中的附圖的“重要性”（或者說“必要性”）高谎势。
或許是基于上述原因，就基于計算機實現(xiàn)的發(fā)明申請而言杨名，部分專利代理人在實踐中僅以一項或若干項獨立權利要求為基礎繪制一幅或若干副附圖，例如以方法權利要求中的步驟來繪制方法流程圖猖毫，這類似某種“標準化流程”台谍。這種做法可以提高案件處理效率，盡早完成案件并遞交吁断，還能避免出錯趁蕊；在中國專利法的框架下這種做法也并無不妥，因為申請文件并未違反任何法律法規(guī)仔役。因此掷伙，這種做法在某種程度上是符合客戶的利益的。
但是進一步分析會發(fā)現(xiàn)又兵，僅就發(fā)明申請的附圖而言任柜，中國專利審查的尺度是“兼容”美國專利審查的尺度的（但是反之卻不成立）。即沛厨，如果按照美國專利審查的標準來準備附圖宙地，那么附圖符合目前中國專利審查的標準∧嫫ぃ基于此點考慮宅粥，如果客戶有海外申請（尤指美國申請）的需求，建議在先的中國專利申請亦按照更嚴格的標準來準備說明書附圖电谣。
此外秽梅，用上面提到的“標準化流程”得到的附圖抹蚀，雖在形式上為附圖，但是因為這種附圖可能僅是獨立權利要求的另一種表現(xiàn)形式企垦，其仍然具有高度的抽象性环壤，因此這種附圖其實并不能很好地實現(xiàn)“使人能夠直觀地、形象化地理解發(fā)明或者實用新型的每個技術特征和整體技術方案”的目的竹观。根據(jù)《中國專利審查指南》第二部分第二章第2.3節(jié)的說明：
對于機械和電學技術領域中的專利申請镐捧，說明書附圖的作用尤其明顯。
具體到計算機實現(xiàn)的發(fā)明申請而言臭增，在本次研討中代理團隊與客戶達成的共識之一懂酱，是相關的技術實現(xiàn)場景、硬件拓撲結構誊抛，甚至圖形用戶界面的操作方式及變化列牺，有利于讀者更好地理解發(fā)明的目的、發(fā)明實現(xiàn)的手段及發(fā)明的技術效果拗窃，這對加快發(fā)明的審查進程瞎领、闡明發(fā)明的創(chuàng)造性等都是有利的。
由此随夸，筆者認為“標準化流程”有其優(yōu)點九默；但是在需要時（例如在客戶將基于當前的中國專利申請進行海外專利布局時），則建議按更嚴格的標準來準備說明書附圖宾毒。在實務中驼修，“更嚴格的標準”至少可以從以下幾個方面來考慮：
? ? 1. 對重要的次要發(fā)明點單獨繪制附圖；
? ? 2. 對并列的次要發(fā)明點诈铛，平行地繪制附圖以闡明彼此的區(qū)別乙各；
? ? 3. 對同一技術特征的不同實現(xiàn)方式分別繪制附圖；
? ? 4. 繪制技術實現(xiàn)場景幢竹、硬件拓撲結構耳峦；
? ? 5. 繪制圖形用戶界面的操作方式及變化；
? ? 6. 繪制硬件的具體邏輯結構焕毫。
在此蹲坷，這些建議僅考慮了說明書附圖在形式上應滿足的基本要求和在闡釋發(fā)明內容時所起的作用，暫未涉及其他的關聯(lián)規(guī)定咬荷。相對于現(xiàn)有的“標準化流程”冠句，上面的建議有可能會造成案件處理時間的大量增加，因此在繪制附圖時具體應如何操作可由代理人視客戶和案件的具體情況來確定幸乒。
限于時間懦底、精力，如有錯漏，歡迎指正聚唐。
