差不多是一個(gè)月之前開始用簡書來寫字吵护，個(gè)人覺得這是個(gè)清涼的地方盒音。相比于公眾號(hào)的‘誘導(dǎo)分享’，功利心太重馅而；知乎里的全民精英祥诽，到處都是吶喊；今日頭條里的無腦噴子瓮恭。嗯雄坪，簡書還算個(gè)平和又不失風(fēng)度的地方。
因?yàn)橐陨系囊恍┰蛲捅模晕以谄渌脚_(tái)的投稿一般都留一下簡書的ID维哈。也算是為簡書引流吧，簡書好的地方我就不說了登澜，我只說不好的阔挠。沒辦法，做產(chǎn)品的人就是喜歡撕逼脑蠕。
以下并不針對某位购撼，只針對簡書跪削。
一、首頁稿子
這是2016年10月1日的首頁：
首頁文章的排列迂求，看上去并不是按照發(fā)布時(shí)間碾盐、喜歡數(shù)、評(píng)論數(shù)或者打賞數(shù)來排列的揩局，而且貌似沒有一個(gè)固定的排列方式毫玖。可能是一個(gè)綜合的算法谐腰，或者只是簡單的后臺(tái)手動(dòng)設(shè)置一個(gè)“序號(hào)”孕豹。
比較一下常見的新聞app涩盾，新聞首頁對比簡書首頁十气，新聞的各個(gè)頻道對應(yīng)簡書的“關(guān)注——各個(gè)專題”。
挺奇怪的一個(gè)展現(xiàn)形式春霍。首頁的文章更新得極慢砸西，而各個(gè)專題的文章更新得又極快。
內(nèi)容太少——如首頁址儒，半天刷不出新的東西芹枷，而且大部分人只看自己感興趣的文章。內(nèi)容太多——如專題莲趣，我都不敢點(diǎn)進(jìn)去鸳慈。如果你看到這幾百的提醒，你真敢點(diǎn)嗎喧伞？反正我不會(huì)走芋，就像微信群一樣，當(dāng)提醒有幾條未讀的潘鲫，我可能會(huì)點(diǎn)進(jìn)去翁逞，盡量跟上正在討論的話題。但是如果有幾百條唯獨(dú)溉仑，我可能就不看了挖函。
這樣導(dǎo)致我進(jìn)簡書之后，沒什么想看的東西浊竟。這樣真的有助于增加用戶的停留時(shí)間嗎怨喘？
看博客和看文章不一樣，今日頭條那樣的資訊聚合可以不爽就刷振定，簡書卻不能哲思，因?yàn)橐菜⒉粍?dòng)。而且看一篇博客的時(shí)間遠(yuǎn)比看新聞要久吩案，每一次點(diǎn)擊都需要更多的勇氣棚赔。
二、首頁文章
我并不是質(zhì)疑首頁的審稿官們，不過按照現(xiàn)在的用戶“各取所需”的瀏覽方式靠益，只憑借某一位或者多位的工作人員來審稿是不是太落后了丧肴。
“按照什么標(biāo)準(zhǔn)來審稿呢？”
如果像常規(guī)的新聞客戶端胧后，是由主流媒體的稿件芋浮，那就是傳統(tǒng)的審稿方式。
如果像聚合類的資訊app壳快，例如今日頭條纸巷，就是按照“你的文章有多值得推薦”來審稿，按照用戶的喜好眶痰，推薦給合適的用戶瘤旨，再根據(jù)已推薦的客戶的反饋（如，閱讀時(shí)間竖伯、評(píng)論數(shù)存哲、轉(zhuǎn)發(fā)等）來決定是否繼續(xù)推薦給更多的用戶。
簡書未必要仿照這兩種模式七婴，但是簡書如今的模式必然是行不通的祟偷。
有相關(guān)的簡書老司機(jī)就說審稿大大們“對普通寫手，她們通常以每30秒看一篇千字文的速度篩選文字打厘⌒蕹Γ”
如果簡書沒有屬于自己的一套算法，出現(xiàn)在首頁的文章只是個(gè)人喜好户盯，或者作者是大徘妒——這樣的審稿方式。那么先舷，在用戶量更多之后艰管，不僅是簡書的審稿人員手眼疲憊，更會(huì)讓更多碼字的人和看字的人看不到自己想看的東西蒋川。
三牲芋、很奇怪的一些事
按照正常的邏輯來說，簡書現(xiàn)在的首頁設(shè)定捺球，應(yīng)該是【把更大眾的文章推薦給所有人】缸浦，因?yàn)槭醉摬⒉荒芩⑿拢滤俣纫膊豢臁?/p>
那么氮兵，是不是可以認(rèn)為裂逐，被推薦到首頁的稿子，必然會(huì)收到更多的【閱讀次數(shù)】泣栈，而且更應(yīng)該獲得更多的【喜歡】【評(píng)論】【打賞】卜高。
只有收到了更多的【喜歡】【評(píng)論】【打賞】弥姻，這樣的互動(dòng)，才能說明這篇稿子是值得被推薦的呢掺涛？
這差不多就是今日頭條的算法審稿的方式：把更值得推薦的文章推薦到用戶手中庭敦。
閱讀量越高——被推薦給了更多的人
瀏覽時(shí)間越長——內(nèi)容越好
互動(dòng)越多——讀者有反饋
如果閱讀量高，而瀏覽時(shí)間短薪缆，說明是標(biāo)題黨秧廉，撤下。
如果閱讀量高拣帽，而且互動(dòng)度高疼电，說明有價(jià)值（也不排除跟風(fēng)狗跪舔的情況），繼續(xù)保留减拭。
按道理來說蔽豺，簡書的博客應(yīng)該更加有【添加收藏】的價(jià)值，可是點(diǎn)贊數(shù)和閱讀量并不樂觀峡谊。
但是簡書顯然不是這樣的審稿方式茫虽，經(jīng)晨裕可以看到首頁的一些閱讀量四位數(shù)既们，點(diǎn)贊個(gè)位數(shù)，評(píng)論比1還小的正什。
這樣的稿子真的適合出現(xiàn)在首頁嗎啥纸？
平行比較，我沒上首頁的稿子婴氮，閱讀量遠(yuǎn)低于首頁高斯棒，點(diǎn)贊數(shù)比首頁某些更高，這是不是說明：首頁的某些稿子并不是適合出現(xiàn)在首頁呢主经？
對于UGC的平臺(tái)來說荣暮，很需要機(jī)器人給作者點(diǎn)贊，滿足創(chuàng)作者的心理訴求罩驻，我個(gè)人也能理解穗酥，但是能讓機(jī)器人先給首頁的文章多點(diǎn)一點(diǎn)，讓首頁看起來合理一些嗎惠遏？
以上就是一個(gè)月的用戶砾跃，并沒有仔細(xì)研究，對簡書的一點(diǎn)看法节吮。以后有機(jī)會(huì)再修改吧抽高。希望簡書可以變得更好。
