這個周末是被“于歡”案刷屏了蓖墅，大致看了大家的討論闺兢，輿論像以前一樣，兩極格局。暫且就劃分成“道德派”和“法律派”吧彪笼。兩種觀點都很有道理芹扭，我覺得這是法律與道德與生俱來的特點吧悬赏，注定要在針鋒相對中求取平衡潜支。我們現(xiàn)在不就是在慢慢地找它們的平衡點嗎丐吓？
關(guān)注輿論的同時，我還發(fā)現(xiàn)了兩個算是一好一壞的現(xiàn)象吧趟据，想在這里和大家分享一下券犁。首先是也有不下少數(shù)的人關(guān)注到警方在情節(jié)發(fā)展中起到的作用，在二審還沒結(jié)束前汹碱，我們暫且不討論這一問題粘衬，不過，輿論是呈現(xiàn)出一邊倒的現(xiàn)象咳促，我們倒是可以懷著自己的想法看看二審的結(jié)果稚新。不過從中我們看到群眾的焦點可以在如此雙方有爭議的案子中關(guān)注到國家公權(quán)力方面，這是我們民眾法制思想進步的一大表現(xiàn)了吧等缀。另一個是我自己看到的一個小問題枷莉，今天早上在我看到新聞推送關(guān)于一審判決書的短短大概兩三個小時里就看到了人民法院的微博對群眾的質(zhì)疑等等進行了回復娇昙，表示高院已經(jīng)開始準備二審了尺迂。倒不是說這么高效率不對，只是當我看到這一回復和有些報道一審判決書比較晚的新聞平臺一起推送上來的時候冒掌，我仿佛感覺到了山東省司法機關(guān)的慌張噪裕。國家機關(guān)關(guān)注民聲是無可非議的，但是我認為我們的司法機關(guān)已經(jīng)在大眾面前呈現(xiàn)出一種泰然自若的神情股毫。這不僅是二審法院對這種引發(fā)社會熱點的案件要沉著應對膳音，還要求一審法院的判決是有依據(jù)和道理，即使是熱情的人們現(xiàn)在無法接受铃诬，對于一些專業(yè)人士也要有足夠的說服力祭陷，然而我作為一個法律的皮毛都沒能懂的學生，一審法院的判決書趣席，我不是很服氣兵志。
