因?yàn)榻?jīng)常性關(guān)注各類效率軟件，發(fā)現(xiàn)Pin和時(shí)間塊這兩個(gè)被多次推薦的App出現(xiàn)了很多仿品疚膊，有圈內(nèi)的網(wǎng)友笑稱為樸素級(jí)抄襲义辕，但不管是樸素級(jí)還是像素級(jí)，抄襲仍是最終的定語寓盗。
關(guān)于抄襲的定義灌砖，似乎在不同的場(chǎng)景下大家的認(rèn)知度都會(huì)有所不同。還在上學(xué)的時(shí)候傀蚌，抄襲似乎是被很多人默許的事情基显，小到拿同桌的作業(yè)來抄，大到各類考試時(shí)的「作弊」善炫。當(dāng)然不是一桿子打死全部撩幽，如果你對(duì)所學(xué)的知識(shí)掌握的非常好，作業(yè)只是單純得完成任務(wù)箩艺，抄作業(yè)能讓你騰出時(shí)間去學(xué)其他的知識(shí)窜醉，這不是抄，姑且稱「復(fù)制粘貼」艺谆，因?yàn)閮?nèi)容只是為了完成榨惰，而知識(shí)仍是自己的。這是在平時(shí)静汤，如果是考試這種檢驗(yàn)所學(xué)知識(shí)的場(chǎng)合琅催，抄襲就有失公允居凶，這樣的行為應(yīng)該被抵觸。
有互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人應(yīng)該清楚恢暖，軟件同質(zhì)化的今天排监，其實(shí)并不存在完全意義上的「產(chǎn)品獨(dú)立」，意思就是說行業(yè)已經(jīng)形成了一個(gè)比較主流的產(chǎn)品范式時(shí)杰捂，這個(gè)范式是可以拿來被大家所用的舆床，最直接的例子就是在軟件操作彈出提醒時(shí)，一個(gè)按鈕叫取消嫁佳，一個(gè)叫確認(rèn)挨队，字面表述可能存在差異，但本質(zhì)上是一個(gè)東西蒿往。范式算不得抄襲盛垦。
那抄襲是什么？是別人已經(jīng)形成的全新的設(shè)計(jì)風(fēng)格或是產(chǎn)品功能上直接照搬瓤漏，如同考試一樣腾夯，是直接拿別人已經(jīng)成形的成果為自己牟利。在利益競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上蔬充，這不公平蝶俱。
促始我寫這篇文章的原因并不是想對(duì)抄襲者做一番口誅筆伐而獲取存在感，而是源自各方對(duì)這類事件的回應(yīng)饥漫。抄襲者會(huì)給出我沒有抄榨呆，你看，至少名字不一樣吧這樣毫無邏輯可言的回應(yīng)庸队，在創(chuàng)作中积蜻，借鑒是很正常不過的事，這能夠讓產(chǎn)品依托于比較成熟的前作展開開發(fā)新的功能彻消，問題不在技術(shù)竿拆，而在態(tài)度。公眾在討論時(shí)更多的是在倡導(dǎo)原創(chuàng)作者應(yīng)該如何保護(hù)自己宾尚，作品要申請(qǐng)專利或著作權(quán)等丙笋。
建議是好，但總讓人覺得奇怪央勒，就像一個(gè)好人去報(bào)案，卻被反問你是誰澳化，為什么報(bào)案崔步？本來是善舉卻要被質(zhì)疑，一個(gè)好人缎谷，要花費(fèi)額外的時(shí)間井濒，精力灶似，金錢去證明自己是個(gè)好人。
這種要求一旦被默許瑞你，無疑就增長(zhǎng)了原著作者生存的難度酪惭，以前，我只需要考慮做東西就可以者甲，現(xiàn)在除了做東西春感，我還要去證明這東西是我做的，其實(shí)是很荒唐的虏缸。
即便在信息透明度很高的今天鲫懒，因?yàn)閰⑴c者的默許和默不作聲，依然存在很大程度上的信息不對(duì)稱刽辙，加之對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍存在諸多缺陷和法規(guī)的不完善窥岩，最終就導(dǎo)致優(yōu)秀的原創(chuàng)作者迫于生存成本而轉(zhuǎn)投他處，無疑扼殺了創(chuàng)新宰缤。
