2017年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。于歡案子的出現(xiàn)是母親欠債荡短，遭受11名欠債人長時(shí)間對(duì)自己及母親極端凌辱之后，拿出一把水果刀亂刺哆键，導(dǎo)致四人受傷肢预，其中一人失血過多死亡。整個(gè)案件中洼哎，于歡都處于被欺負(fù)烫映、被凌辱的狀態(tài)，但案件審判的結(jié)果卻是被凌辱者無期徒刑噩峦，而凌辱者卻什么問題都沒有锭沟。

在11名討債人討債的過程中，死者杜志浩強(qiáng)行把于歡和母親帶到接待室识补，說一些難聽的話侮辱于歡和母親族淮，什么難聽就罵什么，甚至還打了于歡凭涂。并且祝辣，杜志浩還脫掉褲子露出下體對(duì)母親進(jìn)行侮辱。之后切油，有人電話報(bào)警蝙斜，警察來了之后并沒有制止討債人對(duì)于歡母子的行為實(shí)行控制，只是口頭說了下“要賬不能打架澎胡，不能打人孕荠，好好說”娩鹉。而且，也沒有對(duì)討債人進(jìn)行思想勸誡稚伍。在警察離開的過程中弯予，于歡和母親想跟著警察出去，結(jié)果被杜志浩等人實(shí)施阻止个曙，于是锈嫩，于歡拿起刀朝討債人指了指，說別過來垦搬。結(jié)果呼寸，杜志浩等等人仍然圍了上來，無望的于歡拿起刀進(jìn)行了捅刺悼沿。之后，剛離開的警察迅速回到現(xiàn)場(chǎng)骚灸，并把于歡逮捕了糟趾。整個(gè)事情就是這樣的。

在審判的過程中甚牲，聊城中院認(rèn)為义郑，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時(shí)其人身自由權(quán)利受到限制丈钙，也遭到對(duì)方辱罵和侮辱非驮，但對(duì)方?jīng)]有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下雏赦，于歡和其母親的生命健康權(quán)被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性極小劫笙，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提星岗，于是判處了于歡無期徒刑填大。

從整個(gè)案件的發(fā)生，到判決俏橘，我都覺得于歡的判處太重允华，不應(yīng)該如此判刑，雖然說法律是剛性的寥掐，是不可違背的靴寂，但法律也是有依據(jù)，也是有根據(jù)召耘，要判得公正百炬，不能僅是就死者的死作為判決的要點(diǎn)。若要真判污它，就要對(duì)整個(gè)案件的所有人進(jìn)行判決收壕。

第一妓灌，先判出警的警察存在不作為之罪。22時(shí)13分蜜宪，警車抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)虫埂。4分鐘后，22時(shí)17分許圃验，民警走出辦公大樓掉伏。在這短短的四分鐘里，民警沒有對(duì)討債人的行為作出任何的處理澳窑，甚至都沒有清楚了解整個(gè)案件的來龍去脈斧散，是一趟無用的出警。而且摊聋，在于歡母子想跟隨著民警出去的時(shí)候鸡捐，民警并沒有作出任何的舉動(dòng)。若民警能在這個(gè)時(shí)候有所作為麻裁，哪怕只是對(duì)于歡母子給予一點(diǎn)點(diǎn)的安全感箍镜，我想，于歡也不會(huì)作出捅刺的行為煎源；若民警能嚴(yán)肅勸誡討債人色迂，而不只是嘴上說了一句“要賬不能打架，不能打人手销，好好說”歇僧，我想，結(jié)果也會(huì)大大的不同锋拖。所以诈悍，聊城中院要審判，第一個(gè)先判民警不作為之罪兽埃。

第二写隶，要判討債人無所不用其極的討債行為。在討債的過程中讲仰，討債人辱罵慕趴、抽耳光、脫褲子露下體等等無所不用其極的討債行為鄙陡，這個(gè)跟黑社會(huì)有什么區(qū)別冕房。在這個(gè)嚴(yán)打黑的社會(huì)里，依然存在這種黑社會(huì)行為趁矾，更要以這群討債人的行為為典型耙册，嚴(yán)加整治，才能讓整個(gè)社會(huì)和諧和美好毫捣。

第三详拙，要判于歡防衛(wèi)過當(dāng)帝际。在這個(gè)案件中，最無辜的是于歡母子饶辙。雖然是欠債蹲诀，但是在已償還那么多錢的情況下，母子二人已是生活困苦弃揽，若有一分錢脯爪，我想他們也會(huì)拿出來送給討債人】笪ⅲ可是痕慢，巧婦難為無米之炊，沒有錢還涌矢，也不是她們所想的掖举。而且，于歡在開始受到辱罵娜庇、抽耳光等等侮辱的時(shí)候塔次，并沒有萌發(fā)刺人的想法。在長時(shí)間的凌辱里思灌，他都沒有做出任何反抗的舉動(dòng)俺叭，而是在警察來了又離開后恭取，他才真正拿起了刀子保護(hù)自己和母親泰偿。從于歡的行為來看，有兩點(diǎn)原因：1.警察來了又離開蜈垮，并沒有對(duì)討債人的行為作出任何批判耗跛，所以在討債人看來，他們的行為是合理的攒发，是理所當(dāng)然的调塌。在警察離開后，可能凌辱的手段會(huì)更加殘暴惠猿，更加恐怖羔砾；2.一直忍受凌辱并沒有任何效果，反而更加助長了討債人的行為偶妖，也讓自己和母親的安全陷入更加危險(xiǎn)的境地姜凄。無望之下的于歡，絕望之下的于歡趾访，不得不冒著殺人償命的后果保護(hù)自己和母親态秧。而且在他拿起刀子的時(shí)候，并沒有立即就刺向討債人扼鞋，而是跟他們明確別過來申鱼。但是討債者并沒有聽從于歡的話愤诱，而且一群人圍上來，于是于歡作出了防衛(wèi)行為捐友，向他們真正拿起了刀子淫半。或許楚殿，在這個(gè)時(shí)候的于歡撮慨，看到一群人圍上來，以為更加殘暴和恐怖的凌辱手段要向著自己和母親開過來了脆粥，這樣的恐懼心理特別適合這種氛圍下的受害人于歡砌溺。我想，是討債人的逼迫才使于歡作出這種行為的变隔。雖然他們手無寸鐵规伐，但是11個(gè)人，于歡只有兩個(gè)人匣缘，他們的武器正是人多勢(shì)眾猖闪。

在我看來，于歡被判處故意傷害罪肌厨，無期徒刑培慌，實(shí)在是太重太重了。審判應(yīng)該從當(dāng)時(shí)的環(huán)境考慮柑爸，而不能僅僅以于歡手上有武器吵护，討債人手上沒武器；于歡毫發(fā)無損表鳍，討債人受傷馅而，這種表面上的證據(jù)為理由，作出如此無禮的判決譬圣。

真的很希望瓮恭，聊城中院能立足事實(shí)背后的證據(jù)，還于歡一個(gè)判得公正的結(jié)果厘熟。