對方辯友明顯以偏概全（一葉障目……）
感謝對方辯友為我方辯論,我方觀點正是XXXXXX（用于他們不小心落入你們圈套的時候,你強調給評委聽）
再就是你說的,請對方辯友正面回答我的問題,然后強調問題,這個他回答了你也可以說他沒有正面回答.
還有就是當你方發(fā)現(xiàn)他們的資料是整段整段的網(wǎng)上的原話,你們可以說對方辯友未免太輕信網(wǎng)上現(xiàn)成的辯詞了,明顯的漏洞是XXXXX（不緊可以攻辯,還可以讓評委知道他們懶,沒好好準備,光是個抄!）
其他的我暫時想不起來,總之你們多說說關于他們觀點不全面之類的成語.
看過參與過很多辯論賽食呻，經(jīng)常發(fā)生一方一直問，請對方辯手正面回答我方問題癌压！
有時候雙方互相問：請對方辯手正面回答我方問題衙荐。
個人認為情況具體分為三種情況：
1.雙方的問題其實都跑題了或問題本身就存在問題，而各自還以為自己對了希柿，一個勁的追著對方說诊沪，結果辯論賽變成了市場。
2.己方本來問題就沒有切中要害曾撤，還死問端姚。
3.己方提出的問題確實切中要害，而對方?jīng)]有合理的反應挤悉。
前兩種情況不多說了渐裸，主要是第三種情況，這個時候可以這樣處理：不要一個勁的說請正面回答問題，而是可以圍繞這個方面進一步打擊對方昏鹃，但也不要就死纏爛打尚氛，一是沒風度二是沒意義。評委和觀眾心里都有數(shù)洞渤，畢竟不能辯論賽到此結束吧怠褐。如果后期有機會仍然可以拋出問題分層次的攻擊！ 效果更好您宪！
奈懒。回答不上來可以在問題上找對方漏洞宪巨，比方說對方辯友您提問的問題和今天的辯題有關系嗎磷杏？
