丈夫意外身亡庐完，公婆拒分賠償款給兒媳钢属，原因是兒媳擅自將胎兒流產(chǎn)。兒媳一紙?jiān)V狀把公婆告上法庭门躯，平均分配財產(chǎn)淆党。
2016年，深圳盧某在工作時觸電身亡讶凉。事后染乌，經(jīng)當(dāng)?shù)鼐游瘯{(diào)解，盧某獲得雇主梁某及孫某共55萬元的賠償款懂讯，再加上政府和屋主又賠償了8萬荷憋、2萬元，共計(jì)是65萬褐望。
但妻子葉某一直沒有收到應(yīng)有的賠償款勒庄，遂向公婆索要，但公婆卻拒絕向她支付賠償款瘫里。多次協(xié)商無果后实蔽，葉某將公婆二人告上法庭。
葉某稱谨读，作為盧某的配偶局装，她有權(quán)利平分盧某的賠償款，公婆應(yīng)該立即把錢分給她劳殖☆砩校可公婆卻否認(rèn)了她這一說法，稱前期的17.7萬賠償款全部用于兒子的喪葬費(fèi)哆姻，并且兒媳未經(jīng)他們同意擅自將腹中胎兒流產(chǎn)宣增，無權(quán)獲得兒子的賠償款。
而最終的庭審結(jié)果：自行終止妊娠與本案無法律因果關(guān)系填具，葉某系死者的配偶统舀，有權(quán)利分配賠償款匆骗。
@趙得令認(rèn)為，兒媳葉某有生育自由的權(quán)利誉简，她有權(quán)利選擇把孩子生下來或者是流產(chǎn)碉就。畢竟，單親媽媽帶孩子著實(shí)不易闷串，以后再婚孩子難免受委屈瓮钥，如果把孩子給爺爺奶奶帶就更可憐。
對于公婆來說烹吵，兒子已經(jīng)去世碉熄，未出世的孫兒是老兩口最后的念想。從情感上來說肋拔，兒媳應(yīng)該給這個家里留個后锈津，滿足老人的心愿。但不能因?yàn)閮合卑押⒆恿鳟a(chǎn)凉蜂，就拒絕支付賠償款琼梆。
葉某尸骨未寒，親人就因?yàn)榻疱X而對簿公堂窿吩，想來在天堂的葉某也會心寒吧茎杂，希望兒媳和公婆能好好相處，畢竟曾經(jīng)也是親密的家人纫雁。
你們覺得葉某把腹中胎兒流產(chǎn)的行為對嗎煌往？她應(yīng)該獲得賠償款嗎？歡迎大家留言討論
