前段時間，空姐滴滴打車遇害案引起了社會軒然大波桅咆。正當公眾都在翹首期盼早日將犯罪嫌疑人抓捕歸案括授，繩之以法的時候，突然間警方發(fā)布消息稱嫌疑人已經(jīng)溺水死亡岩饼！
本以為此事會繼續(xù)發(fā)酵荚虚，犯罪嫌疑人會接受正義的審判和法律的制裁，沒想到就此告一段落籍茧。一個年輕的生命就這么香消玉殞版述，另一個也如此潦草的離世。很多人表示犯罪嫌疑人就這么死了硕糊，實在不“解氣”院水！這樣的變態(tài)就應該千刀萬剮腊徙！
但是根據(jù)我國刑訴法規(guī)定简十，犯罪嫌疑人死亡屬于法定不追究刑事責任的情形。但是這并不意味著受害人就白白喪命了撬腾。如果犯罪嫌疑人生前有財產(chǎn)螟蝙，且被合法的繼承人繼承，受害人的家屬還可以向繼承人主張民事賠償民傻。
另外胰默，本案當中還有被公眾責難的第三方——滴滴打車平臺场斑。本人認為作為提供網(wǎng)約車的服務方，在入駐車主的審核方面沒有做到應盡的注意義務牵署，管理存在嚴重漏洞漏隐，未能對實際車主進行有效認定，存在一定過錯奴迅，根據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定青责，滴滴平臺應當承擔相應的民事賠償責任。
此事件暴露出網(wǎng)約車平臺背后隱藏的巨大隱患取具，在享受互聯(lián)網(wǎng)和科技帶來的便利的同時脖隶，相應的監(jiān)管和制度規(guī)范應當及時跟上。廣大乘客尤其是女性乘客應當提高安全意識暇检，避免此類悲劇的再次發(fā)生产阱。
