在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，通常假定人們通過(guò)獲得收入而獲得滿足感（效用）髓窜，這也是勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論中所采取的假設(shè)。近些年來(lái)，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始關(guān)注“金錢并不一定等于快樂(lè)”的問(wèn)題阴幌。以下這則材料對(duì)你是否有所啟示？美國(guó)人比歐洲人更有錢卷中，但美國(guó)人比歐洲人更快樂(lè)嗎矛双？中國(guó)的城市居民比農(nóng)村居民更有錢，但中國(guó)的城市居民更快樂(lè)嗎蟆豫？經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)人的效用取決于收入是否有問(wèn)題议忽？需要告訴大家的是，最近的一些研究顯示十减，在可比的人群中栈幸，如果其它影響快樂(lè)的因素都相同的話，的確收入更高的人更快樂(lè)帮辟。

去半個(gè)世紀(jì)來(lái)速址，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越富裕，人們卻似乎沒(méi)有變得更快樂(lè)由驹。調(diào)查顯示芍锚，平均來(lái)看，美國(guó)人蔓榄、歐洲人和日本人對(duì)生活并沒(méi)有感到比50年代的時(shí)候更滿意闹炉。這的確非常奇怪，因?yàn)槿魏螘r(shí)候富人總應(yīng)該覺(jué)得比窮人快樂(lè)一些润樱，然而事實(shí)并非如此渣触。這是什么原因呢？

　　據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊8月9日一期報(bào)道壹若，近年來(lái)嗅钻，關(guān)于“快樂(lè)”的研究——與傳統(tǒng)的人均GDP等經(jīng)濟(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)相反——正在引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家越來(lái)越多的關(guān)注皂冰。今年年初，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授理查德·萊亞德在一系列講座中通過(guò)借鑒心理學(xué)养篓、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的成果秃流，再加上自己的研究，試圖解開(kāi)這一矛盾柳弄。一種解釋是“習(xí)慣性”：人們很快適應(yīng)了生活水平的變化舶胀。因此，盡管生活的改善讓他們快樂(lè)了一段時(shí)間碧注，但這種效果很快就消失了嚣伐。比如，30年前集中供暖還是一種奢侈的享受萍丐，如今它已經(jīng)必不可少了轩端。

　　金錢為什么沒(méi)有讓人們更快樂(lè)的另一個(gè)更重要的原因是，人們總喜歡把自己的生活與其他人相比逝变。一個(gè)突出的例子是基茵，哈佛大學(xué)的學(xué)生們接受了一項(xiàng)調(diào)查，問(wèn)他們是希望一年掙5萬(wàn)美元壳影，而其他人的收入是他們的一半拱层，還是一年掙10萬(wàn)美元，而其他人的收入是他們的兩倍宴咧。大多數(shù)人都選擇了前者根灯。他們寧肯掙得少一點(diǎn)，只要比其他人好就行悠汽。其它的研究也證實(shí)，比起絕對(duì)收入芥驳，人們更關(guān)心與其他人的收入差別柿冲。

　　更糟的是，為了負(fù)擔(dān)更多的消費(fèi)而拼命工作兆旬，最后可能會(huì)讓人們更加不快樂(lè)假抄，因?yàn)樗麄儧](méi)有足夠的業(yè)余時(shí)間。同樣一批哈佛的學(xué)生也做了下面這道選擇題：1丽猬、兩周的假期宿饱，而其他人只有一周；2脚祟、四周假期谬以，而其他人有八周。這次絕大多數(shù)人都選擇了后者由桌。換句話說(shuō)为黎，人們?cè)谑杖肷系母?jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有延伸到休閑時(shí)間上邮丰。萊亞德說(shuō)，這一結(jié)果表明铭乾，發(fā)達(dá)國(guó)家的人為了增加物質(zhì)消費(fèi)力而過(guò)于賣力工作剪廉，導(dǎo)致可消費(fèi)的閑暇太少。

萊亞德說(shuō)炕檩，如果政府的最終目標(biāo)是盡可能促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的幸福(即快樂(lè))斗蒋，那么一些極具爭(zhēng)議的公共政策的影響就會(huì)隨之而來(lái)。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為笛质，稅收政策扭曲了休閑與收入之間的選擇泉沾。稅收減少了人們加班或努力工作以獲得提升的動(dòng)力。不過(guò)萊亞德的研究表明经瓷，人們實(shí)際上有著一種加班工作的趨勢(shì)爆哑。因此，稅收不僅沒(méi)有消極作用舆吮，還是應(yīng)該提倡的揭朝。

資料來(lái)源：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站，2003年8月19日色冀。

結(jié)合以上資料潭袱，請(qǐng)談一談你對(duì)“人們通過(guò)獲得收入而獲得滿足感”這一勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論假設(shè)的看法。

我認(rèn)為“人們通過(guò)獲得收入而獲得滿足感”這一理論是正確的锋恬。這里的滿足感可以分為三個(gè)部分屯换。

第一部分就是物質(zhì)滿足。收入是影響生活質(zhì)量的最主要因素与学，收入高的人比收入低的人能擁有更寬敞舒適的房子彤悔，能吃到更美味健康的菜肴，穿戴更高級(jí)的衣服和配飾索守，換言之晕窑，在法律允許的范圍內(nèi)，收入越高的人的生活就越隨心所欲卵佛。

第二部分是精神滿足杨赤。這里的精神滿足主要是指通過(guò)自己努力工作所得到的成就感、滿足感截汪、自信和自我提升等要素疾牲。通過(guò)回顧比較自己一路走來(lái)的進(jìn)步和成就得到心靈上的滿足，達(dá)到自我實(shí)現(xiàn)的目的衙解。這也就是馬斯洛需求層次理論最高層次的理論——自我實(shí)現(xiàn)需求阳柔。

第三部分是通過(guò)比較獲得的精神滿足。通過(guò)已給材料中關(guān)于收入的調(diào)查我們可以看到“比別人高”的工資與絕對(duì)收入相比會(huì)給人更多的滿足感蚓峦。舉個(gè)例子盔沫，你在經(jīng)濟(jì)學(xué)這門(mén)課得了75医咨，分?jǐn)?shù)本身并不高，但是當(dāng)你得知全班有三分之二的人掛科了的時(shí)候架诞，“我比別人強(qiáng)的喜悅”帶給你的滿足感可能會(huì)比“單單考了85分”的時(shí)候更多拟淮，兩個(gè)例子異曲同工。這類滿足感往往存在于工作和人際交往的過(guò)程中谴忧，實(shí)現(xiàn)的是社交需求和物質(zhì)需求很泊。

綜上，雖然人們能通過(guò)獲得收入而獲得滿足感沾谓，但是滿足感并不是只能由收入得到委造。除了工作報(bào)酬，工作過(guò)程和其中的人際交往能給人帶來(lái)精神滿足是單純的物質(zhì)享受所不能帶來(lái)的均驶，所以昏兆，金錢能帶來(lái)快樂(lè)，但不等于快樂(lè)妇穴。