? ? ? 看完《消失的十三級(jí)臺(tái)階》，有一些小感慨腌乡。
? ? ? 作為懸疑小說(shuō)盟劫，它在我看過(guò)的懸疑小說(shuō)里，不算是最有懸念导饲、反轉(zhuǎn)最大的捞高，但是它的結(jié)尾也很絕，有“意料之外渣锦，情理之中”的驚艷感。
? ? ? ? 懸疑上給人驚艷感氢哮，看完后還能給人以思考袋毙，這兩者都具備，就很難冗尤。所以听盖，《消失的十三級(jí)臺(tái)階》值得一看。
? ? ? ? 一對(duì)老夫婦慘遭殺害裂七，疑犯樹原亮卻因車禍皆看，恰好喪失了案發(fā)前后數(shù)小時(shí)的記憶。死刑執(zhí)行官南鄉(xiāng)與剛假釋出獄的純一接受委托開(kāi)展調(diào)查背零。樹原亮唯一的記憶就是“自己曾走在臺(tái)階上”腰吟。
? ? ? “臺(tái)階”一直未找到，純一之前的過(guò)失殺人案也開(kāi)始變得疑點(diǎn)重重徙瓶，距離樹原亮執(zhí)行死刑的時(shí)間越來(lái)越近毛雇，兩人探案小組能否破局？如何破局侦镇？自己又是否會(huì)身陷其中灵疮？
? ? ? ? 明明3個(gè)小時(shí)就看完了的小說(shuō)，卻覺(jué)得故事內(nèi)容很豐富壳繁，支線劇情全面震捣，各個(gè)人物也塑造得立體生動(dòng)荔棉。
? ? ? ? 故事留給人的是：關(guān)于死刑制度的思考。在此之前蒿赢，我沒(méi)有認(rèn)真地思考過(guò)死刑制度的利弊润樱、存在的意義、是否應(yīng)該廢除等一系列問(wèn)題诉植。
? ? ? ? 其實(shí)祥国，看完這個(gè)小說(shuō)后，我也沒(méi)有得出一個(gè)明確答案晾腔，但是終歸覺(jué)得自己對(duì)于死刑制度的思考比以前要全面一些了舌稀。?
? ? ? ? 豆瓣網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)小說(shuō)的短評(píng)，最觸動(dòng)我的是：“在沒(méi)有上帝視角的真實(shí)世界里灼擂，沒(méi)有一種制度可以保證善惡有報(bào)壁查，這真是殘酷。法律的每一次修改和補(bǔ)充背后剔应，都深藏著一段段悲劇睡腿。”
? ? ? ? 小說(shuō)從死刑犯峻贮、檢察官席怪、死刑執(zhí)行官、施害人和受害者家屬等多個(gè)視角刻畫了死刑制度對(duì)不同人的影響纤控。
? ? ? ? 日本的死囚直到處決前一小時(shí)左右才會(huì)被告知自己的行刑時(shí)間挂捻，死刑犯樹原亮被關(guān)在牢房里，每天聽(tīng)著獄警的腳步聲船万，承受著巨大的恐懼和煎熬刻撒。只有當(dāng)獄警走過(guò)自己的房門，才覺(jué)得劫后余生耿导。但是他卻連自己是否有罪都不知道声怔，只能死死抓住“我曾走在臺(tái)階上”這一記憶的碎片，在黑暗中渴求著一絲轉(zhuǎn)機(jī)舱呻。
? ? ? ? 書中的檢察官雖然擬定了死刑判決書醋火，卻仍然在時(shí)刻擔(dān)心著自己是否判下了冤案。也是因?yàn)檫@樣的心理狮荔，后面他才會(huì)積極幫助兩位主角尋找真相胎撇。一紙判書，決定一個(gè)人的生死殖氏，無(wú)論正確與否晚树，午夜夢(mèng)回，總是難免忐忑的雅采。
? ? ? ? 死刑執(zhí)行官南鄉(xiāng)曾親手處死了兩名死刑犯爵憎。書中詳細(xì)描述了執(zhí)行絞刑的過(guò)程慨亲、絞刑場(chǎng)所的構(gòu)造及所用的道具、所有參與執(zhí)行死刑人員的心理活動(dòng)宝鼓、執(zhí)行死刑時(shí)罪犯的情緒崩潰和執(zhí)行死刑人員事后深深的罪惡感刑棵。讓人看得極度壓抑，代入性極強(qiáng)愚铡。會(huì)讓人開(kāi)始思考蛉签，死刑制度的存在，是否會(huì)對(duì)死刑的執(zhí)行者造成不可逆轉(zhuǎn)的心理傷害沥寥？
? ? ? ? 過(guò)失殺人后假釋出獄的純一碍舍，代表的是施害人的視角。從法律上來(lái)說(shuō)邑雅，純一得到了假釋片橡。但是作為被害人家屬，就算純一家人已經(jīng)進(jìn)行了賠償淮野，純一也坐牢并悔改了捧书，但他們對(duì)于純一的那種憎恨會(huì)消失嗎？
? ? ? ? 后面一系列的故事告訴了我們答案骤星，但也再度引發(fā)了我們更深的思考：因?yàn)橐粋€(gè)人的惡经瓷，就擅自越過(guò)法律，自己變身為施害者又是否可取呢洞难？
? ? ? ? 純一和被害人父親的行為都讓我們知道了了嚎，這樣做會(huì)形成一個(gè)“惡”的循環(huán)，綿延不斷廊营。
? ? ? 真實(shí)的世界，確實(shí)很難做到以制度保證絕對(duì)的善惡有報(bào)萝勤。不然就不會(huì)有純一設(shè)計(jì)的“過(guò)失殺人”了露筒。但是這也絕不是我們自詡正義，以惡制惡的借口敌卓。
? ? ? ? 雖然法律的每一次修改和補(bǔ)充慎式，可能都是以血淚寫就的。一如書中樹原亮案本來(lái)已經(jīng)要執(zhí)行死刑了趟径，后來(lái)在眾人的努力下才得以發(fā)回重審瘪吏。在這期間，他為此承受了太多了蜗巧，甚至在警備隊(duì)長(zhǎng)為了告訴他這一消息而叫他出來(lái)時(shí)掌眠，他都直接嚇得癱倒在地，大小便失禁了幕屹。
? ? ? ? 但是也正如書中指導(dǎo)教育的首席管教官在告知樹原亮重審決定后蓝丙，曾對(duì)他說(shuō)：“在這個(gè)決定的背后级遭，有人付出了巨大的犧牲，你永遠(yuǎn)都不要忘記他們渺尘〈旄耄”我們要明白各種制度制定的不容易，也要相信在追求公平和正義的道路上鸥跟，永遠(yuǎn)有人在前赴后繼地努力著丢郊。
? ? ? ? 一如為追求真相，最終淪為階下囚的南鄉(xiāng)医咨； 一如為守護(hù)證據(jù)枫匾，不惜生命的純一；一如就算承認(rèn)自己錯(cuò)判腋逆，也不愿判下一例冤案的檢察官……
? ? ? ? 致敬婿牍，公檢法系統(tǒng)從業(yè)人員。
? ? ? ? 最后惩歉，再次向作者表達(dá)敬意等脂。小說(shuō)最后長(zhǎng)達(dá)5頁(yè)的參考文獻(xiàn)，大概就是這本書能讓人讀來(lái)酣暢淋漓撑蚌，又能給人思想啟迪的部分原因吧上遥。
