原鏈接：http://www.zhihu.com/question/36265692/answer/66710010
我看題主是關(guān)注了我的烁设，又邀我來答刃泌，還自己在答案里寫了心得，誠(chéng)意絕對(duì)是夠了。
但其實(shí)您是邀錯(cuò)了人的耙替，我開始寫小說能偶爾火一下全憑運(yùn)氣亚侠，也是這么長(zhǎng)時(shí)間以來自己摸索才掌握了一點(diǎn)規(guī)律，作為和科班訓(xùn)練完全無緣的我俗扇，能掌握的東西實(shí)在是少得可憐硝烂。
當(dāng)然我也不光是說這些，我感覺題主您還是很想真正寫個(gè)“故事”而不僅僅是小說的铜幽，看到你在答案里寫的東西滞谢，我覺得也和我的路子有點(diǎn)像，那么沒關(guān)系，我挑一些重點(diǎn)給你說清楚，這樣你走彎路的時(shí)候有得參照掖桦。
——
先破你答案中的結(jié)論：
題主顯然認(rèn)為一個(gè)故事X菇用，是故事A+故事B+故事C+故事D的結(jié)果魏割，那么請(qǐng)問為什么不寫完A就收手，而要一直寫完ABCD呢？題主可能會(huì)說A+B+C+D才夠20萬字啊，才能出書啊护蝶，唔，這個(gè)思路是可以自洽的翩迈，但無法解釋為什么從A到B到C到D的過程中持灰，一個(gè)故事的吸引力在逐漸增大，你有沒有覺得《哈利波特》的每一本書负饲，在你閱讀的過程中是越來越沉浸進(jìn)去的堤魁？是的，A+B+C+D的公式可以解釋字?jǐn)?shù)返十，但無法解釋吸引力的成長(zhǎng)妥泉。
我也認(rèn)為，吸引力構(gòu)造能力的缺失正是中國(guó)目前影視現(xiàn)狀最大的缺陷吧慢，如果你去電影院看電影涛漂，很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一部電影前30分鐘對(duì)你的吸引力很足赏表，但超過30分鐘就有點(diǎn)無聊了检诗，有些好笑的電影，30分鐘之后就開始出現(xiàn)尿點(diǎn)瓢剿，我覺得其實(shí)很多時(shí)候不能怪制作方逢慌，因?yàn)槲Φ谋举|(zhì)是數(shù)學(xué)問題。
這也是為什么我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多理工科出身的作者间狂，他們的故事或許沒有非常豐沛的情感攻泼，但卻能從頭至尾把人牢牢按在椅子上，因?yàn)檫@些理工科的作者，已經(jīng)習(xí)慣性地在故事中建立清晰的邏輯忙菠，讀者或者觀眾不必直接接觸這些邏輯本身何鸡，但這些暗含在故事中的邏輯，會(huì)不斷吸引讀者從可能的地方向不可能的地方走——用已知探索未知牛欢，喚醒讀者的好奇心骡男，這就是故事吸引力的來源。
好了傍睹，您在答案中的問題我已經(jīng)回答了隔盛。
——
回答怎么寫一個(gè)有起承轉(zhuǎn)合的故事：
我明白題主是問“我要怎么寫出《哈利波特》？”
但這個(gè)問題……我是沒有能力回答的……我只能回答“怎么寫一個(gè)有起承轉(zhuǎn)合的故事”拾稳，并且假裝認(rèn)為題主是想寫一個(gè)2000字左右的有起承轉(zhuǎn)合的故事吮炕。
如果題主僅僅是想寫個(gè)2000字的完整故事，注意访得，你題目中就是這么寫的——“僅僅只是為了寫出一個(gè)有起轉(zhuǎn)承合（不是起轉(zhuǎn)承合吧大叔龙亲？）的完整小說”，那么我說2000字的有起承轉(zhuǎn)合的故事應(yīng)該也不算跑題震鹉。
題主可以寫一個(gè)“發(fā)現(xiàn)過去的秘密”類型的故事俱笛，比如：
起：有天，故事里的人物發(fā)現(xiàn)了一個(gè)石頭传趾，別管是什么石頭迎膜，總之這個(gè)石頭有一個(gè)只有你（作者）知道的秘密。
承：石頭被人搶走了浆兰。
轉(zhuǎn)：石頭里的秘密被大家知道了磕仅。
合：石頭里的秘密并不是這么簡(jiǎn)單的，故事中的主角挖掘到了更多的內(nèi)容簸呈。
好了榕订，你只要把這個(gè)故事寫到2000字就足夠了，也可以把這種故事發(fā)展為一個(gè)類型蜕便，當(dāng)然我很清楚你是想問自己怎么寫出《哈利波特》這樣的作品——然而這個(gè)問題根本無法回答啊……建議不要眼高手低劫恒，先學(xué)會(huì)最簡(jiǎn)單的操作方式……你可以先把2000個(gè)字的故事寫出來，然后再問一個(gè)新的問題邀請(qǐng)我轿腺，否則我會(huì)永遠(yuǎn)難以回答两嘴。
——
那么《哈利波特》和A+B+C+D=X的故事到底有什么樣的區(qū)別呢——我看這個(gè)問題沒有幾十萬字是根本講不清楚的，這里面涉及到無數(shù)建立邏輯提前布局事后修補(bǔ)的手法族壳，從做加法到做減法簡(jiǎn)直能在大學(xué)里開一門專業(yè)憔辫。
或許你會(huì)說“你說的不對(duì)，J.K.羅琳”也沒有學(xué)過這樣的專業(yè)啊——那我就真的要喊上帝來收拾你了仿荆，有很多天才自己都不知道自己會(huì)什么贰您，這就是他們可怕的地方坏平。
下面我來挑重點(diǎn)說一下《哈利波特》里到底有哪寫吸引人的工具。
1锦亦。優(yōu)質(zhì)內(nèi)容
內(nèi)容即原材料——我應(yīng)該不用說了舶替，這是讀者能看到的非常表面的東西，你既然這么喜歡這個(gè)系列杠园，應(yīng)該比我了解坎穿。
內(nèi)容并不是《哈利波特》和A+B+C+D=X的故事的主要區(qū)別，后者非常優(yōu)秀的故事——《西游記》返劲，單論內(nèi)容也非常優(yōu)秀玲昧。
2。世界觀
世界觀并不是單純指世界篮绿，而是世界的形成邏輯孵延，這個(gè)其實(shí)《哈利波特》并沒有在前幾本書里講到，后面說沒說到我不太清楚亲配，不過世界觀也不是《哈利波特》和A+B+C+D=X的故事的主要區(qū)別尘应，拿《西游記》來說，《西游記》的世界觀比《哈利波特》要細(xì)膩吼虎。
3犬钢。心流
心流即——讀者一直保持在“掌握信息——使用信息——獲得新信息”的循環(huán)之中，這樣讀者就會(huì)不斷獲得來自作者的反饋思灰，從而刺激對(duì)閱讀一部小說的興趣玷犹。
特別要提到的是，我們說一個(gè)故事“有趣”洒疚，往往不是說這個(gè)故事“搞笑”歹颓，而是說這個(gè)故事“吸引人”，也就是說油湖，這個(gè)故事的“心流循環(huán)”安排得非常好巍扛。
《西游記》的單體故事之間彼此相對(duì)疏離，而《哈利波特》則要聯(lián)系更加緊密乏德，這是后者的優(yōu)勢(shì)之一撤奸。
4。嚴(yán)密的情感邏輯
《哈利波特》的故事邏輯更多是建立在情感上的喊括，這個(gè)故事無論怎么寫胧瓜，沒有冒犯過故事中的初始情感，所以人物是“安全”的瘾晃，所謂“安全”就是贷痪，人物是沒有違合感的幻妓，不會(huì)讓讀者察覺到人物的破綻蹦误，所有的一切弧度劫拢，都滿足于人的變化，因此保存了人物的真實(shí)度强胰。
這種情感邏輯是可以不斷升華的舱沧，也就是舊的情感會(huì)催生新的情感，而A+B+C+D=X的故事類型里偶洋，一般很少讓這樣的情感產(chǎn)生弧度熟吏，一般開始是什么樣，就一直是怎么樣玄窝，偶爾有改變但也會(huì)很快回歸原型牵寺。
5。深度
深度是一個(gè)故事連續(xù)吸引力的最根本的來源恩脂。
但這個(gè)事情講起來會(huì)非常復(fù)雜帽氓，深度是一個(gè)故事有層次地體現(xiàn)出來的一個(gè)屬性，它的表現(xiàn)就是俩块，不僅有表面的沖突黎休，也會(huì)有方法，有道德玉凯，有人性势腮，有作者堅(jiān)持的選擇，深度是一種“合理的層次感”漫仆，在這樣的層次里捎拯，上層的東西總是在統(tǒng)治下層，從而最終形成表面上極其合理的情節(jié)盲厌，但這些情節(jié)追本溯源玄渗，最終會(huì)是作者最深層的構(gòu)造故事的邏輯。
當(dāng)然我想這個(gè)問題我也沒想太清楚狸眼，講出來大家也未必明白就是了……
6藤树。嚴(yán)肅性
嚴(yán)肅性并不是說在這個(gè)故事中不能搞笑，而是說這個(gè)故事要尊重事件的發(fā)展規(guī)律拓萌，要合理岁钓，大概也是目前愛情片常常被忽視的內(nèi)容吧。
A+B+C+D=X類型的故事相對(duì)約束性較低微王。
——
有話留評(píng)論屡限。
