【論“爭論”】
我觀察過很多“爭論”的場景，也經(jīng)常被卷入爭論的漩渦根欧。發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象有其“規(guī)律性”：中國式爭論，其實(shí)都不是真正的爭論嫌拣，多數(shù)都是因?yàn)樵捳Z的對(duì)等捶索，陷入抬杠的尷尬境地腥例。
人與人之間一旦開始抬杠燎竖，就必然在情緒上嚴(yán)重升級(jí)构回，繼而開始出言不遜纤掸。
比如有一次我談到日本人的教養(yǎng)患民，就有一位同學(xué)大為不滿匹颤，他數(shù)落我給日本人涂脂抹粉辽慕，長日本人的志氣溅蛉，滅中國人的威風(fēng)。
我沒有理會(huì)他，因?yàn)閮H從他的話語中队塘，就發(fā)現(xiàn)我們并不在一個(gè)平臺(tái)上說話遮怜，彼此說的也不是一回事适贸。他后來氣急敗壞拜姿，開始罵人了。我依然采取了不理睬的態(tài)度壁却，直到他銷聲匿跡展东，不再挑釁。
幾年后砸王，我們偶遇，他給我?guī)Я艘豁敗扒撇黄鹑恕钡拇竺弊泳匀颉．?dāng)時(shí)我欣然接受嘹朗，并且告訴他：我真的瞧不起你骡显，當(dāng)然不是因?yàn)槟愕腻X少，更不是因?yàn)槟愕能嚥缓茫悄惆组L了一個(gè)腦袋惫谤，一個(gè)只知道吃飯壁顶、不知道思考的腦袋。我們之間討論問題溜歪，既沒有前提若专，也不會(huì)有結(jié)果。因?yàn)槲覀冏叩牟皇且粭l路蝴猪，也不是一個(gè)方向。彼此南轅北轍，如何討論問題芍锦？
我歷來主張檬输，不要和不思考的人討論問題，尤其不要和不思考的人爭論什么瘩将。
思考，是交流的前提；盡管思考的層次可能會(huì)很大然低，但思考不思考，差異不是螺旋槳和噴氣式之間的差異啊楚，而是飛機(jī)和大炮的差異涯保。
跟一個(gè)不懂飛機(jī)的人討論飛機(jī)，豈有共同的話題锌畸？
盡管我們都生活在一個(gè)屋檐下谐岁，但是，因?yàn)橐娮R(shí)的差異斯议，閱讀的差異尿扯，思考的差異，已經(jīng)使彼此之間行若狗彘。
?
為什么思考很困難？
因?yàn)樗伎际且懈冻龅娘ぃ冻鰰r(shí)間大量的閱讀，花費(fèi)錢財(cái)增長見識(shí)艺骂，然后開動(dòng)腦筋苦思冥想。
一個(gè)從來不讀書的人，或讀書很少的人，焉能有常規(guī)的思辨能力煮仇？
而思考的考飞涂，就有更高層次的要求了陕见。
所以絕大多數(shù)人秘血，并不擅長于思考味抖。他們隨波逐流评甜，甘愿平庸，基本上被時(shí)代驅(qū)趕著生活仔涩。
爭論問題忍坷，首先是爭論的雙方要有一個(gè)前提：彼此都是思考者。只有這樣熔脂，才能就共同的話題展開討論佩研。
凡是正常的爭論，比如學(xué)術(shù)爭論霞揉，真理爭論旬薯，爭論的雙方并無絕對(duì)的正確或錯(cuò)誤。因?yàn)槟軤幷撌手龋捅厝徽驹谕粋€(gè)平臺(tái)上绊序。它好比擂臺(tái)比武，一個(gè)武士秽荞，焉能跟一個(gè)毫無還手之力的人打斗骤公？
至于那些動(dòng)輒就扣帽子、掄棍子的人扬跋，他們不是和你爭論阶捆，而是無理取鬧。對(duì)這些人钦听，或回避洒试、或遠(yuǎn)離、或一笑置之朴上、或請(qǐng)他閉嘴儡司。他們其實(shí)也很可憐，自己不學(xué)習(xí)余指、不讀書捕犬、不思考，卻還想顯擺顯擺酵镜，刷個(gè)存在感碉碉，以表示他也是有頭有臉的人物，也是有思想的翹楚淮韭。
爭論還需要共同的邏輯修養(yǎng)垢粮，跟一個(gè)不懂邏輯的人爭論，幾句話就必然張冠李戴了靠粪。
眼看著爭論就要演變成一場辱罵蜡吧，我建議朋友們不要再說話毫蚓。因?yàn)檫@位老兄的幾句話，在邏輯上已經(jīng)有好幾個(gè)議題了昔善。這樣的爭論元潘，已經(jīng)毫無意義。
有人不斷的偷換概念君仆，爭論早已經(jīng)不是原先的話題翩概。再說下去，就是一場無謂的爭吵返咱。
當(dāng)然不是他理屈詞窮钥庇，有意為之。他不懂咖摹，任何的爭論评姨，都不應(yīng)該亂扯一氣。
集中話題萤晴，才是討論的基礎(chǔ)吐句。
可是，這樣的常識(shí)硫眯，也往往被認(rèn)為是強(qiáng)詞奪理蕴侧。人與人的爭論，還有什么意義呢两入？
有些人的頭腦净宵，已經(jīng)形成了思維定勢，定勢之源正是幾十年的洗腦裹纳。這樣的人择葡，只能由著他去。爭論是很難動(dòng)搖他的定勢的剃氧，除非巨大的變革敏储。
丁俊貴
2018年8月2日
