今天發(fā)生了件有趣的事兒，我們的一個微信群就上海交大老師出口侮辱學生這個事兒討論的熱火朝天兼都，雙方就這個問題鬧的沸沸揚揚嫂沉，也得虧是網(wǎng)絡，這要是現(xiàn)實肯定會打起來扮碧。
到底是個什么事兒呢趟章？
說是上海交大一博導在群里公開罵自己的學生垃圾，文章寫的像屎慎王，不配有周末等等蚓土。原話我也學不來。
群里所有人的學歷基本都是碩士以上赖淤，大家都是這么過來的蜀漆，估計這點就觸發(fā)了人們的議論點，大概我看了大家的觀點咱旱，有以下幾種:
1确丢、這樣的老師根本就不配當老師，都說學高為師吐限，身正為范鲜侥，自身道德素質(zhì)都不高，學問做的再好那也是高級學術(shù)渣
2诸典、老師罵學生理所當然描函，但是不能人身攻擊啊，愛之深責之切狐粱，說的是這個理赘阀，這里的責，不是讓你語言暴力脑奠，看老師那架勢肯定經(jīng)常罵慣了基公，所以是不對的
3、覺得老師做的對宋欺，老師也是正常人轰豆，也有壓力胰伍，也要正常排解壓力。老師罵你是為你好酸休，現(xiàn)在罵你鍛煉你的心理能力骂租，以免到了社會以后不知道什么是社會險惡。
4斑司、學生截圖發(fā)網(wǎng)上渗饮，造成該導師被停課，損失的還是學生宿刮，他手下的研究生博士沒人敢接手互站，所以他們畢業(yè)也成了問題，說該學生行為太過
5僵缺、覺得被老師罵是件幸福的事胡桃，老師罵你說明器重你，不罵你你就沒有任何價值了還說在工作中就要被罵磕潮，沒人罵說明你就在危險的邊緣翠胰，隨時可能會被辭退。
我的觀點是老師可以說學生自脯，但不能人身攻擊之景。但是看完他們的觀點，我覺得其實大家說的都沒錯膏潮。
說導師不對的是站在我們是學生的角度上锻狗，試問那個研究生博士沒壓力，都有戏罢。因為我就是這么過來的屋谭，但是能怎么辦脚囊，自己排解龟糕，你也不能罵老師，只能自己解決悔耘。
導師出口成臟讲岁，八成也是被學生學的文章氣糊涂了。導師也有壓力衬以，我見過倒是凌晨兩三點回家的都有缓艳，但是再有壓力你也不能罵學生。是看峻，你是排解了阶淘。那學生的壓力怎么辦，罵導師嗎互妓？那肯定不行溪窒。
所以呢坤塞，作為學生呢，做好自己本職工作澈蚌，導師安排的任務得完成啊摹芙，完不成的話分析原因，因為懶惰沒完成的肯定會被罵的宛瞄。同時學生你也得有上進心啊浮禾，就像這種罵法，罵一次都羞的臉紅了份汗，罵這么多次早就努力學習了系忙，因為太丟臉，臉還是要要的蜕琴。有些時候多想想是不是自己的問題串前。
老師呢，都是文化人轩猩，文化式說教古往今來多了去了卷扮，何必留這種把柄呢？怒其不爭的感覺大家也都明白均践，明明能用更文明的方式解決晤锹。都是接受了這么多年高等教育的人，有些話能不說聚不說彤委，不然跟凡人有啥區(qū)別鞭铆。
最后，也建議學校相關組織焦影，停課時間別太長车遂，畢竟停課損失的還是學生。
我是一個師范生斯辰，一直以“學高為師舶担，生正為范”鞭策自己，雖然我也沒當老師彬呻，但是對于老師這個職業(yè)我是敬畏的衣陶。
最后，向所有教過我的老師說一聲闸氮，老師辛苦啦剪况，感謝您的栽培，因為您蒲跨，我想成為更好的自己译断！
ps.從這件事學到了，考慮問題的對面性或悲，學到了孙咪！
