文/Penny
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?“正因為是成人，我們才更要談對錯蟀瞧〕了蹋”
00
今天逛到一個很有意思的文章：?致簡書（點擊可看）。
筆者慌棦不滿自己的評論無故被刪除悦污，還被拉黑限制了評論而投訴了文章作者铸屉，以及投訴簽約該作者的簡書。
看完《致簡書》這篇文后切端，我抱著極大的興趣點開了文中的鏈接彻坛，就是筆者點評的那篇文章。主要是好奇作者是誰踏枣，順便也看了該文-昌屉。
南下的夏天 狐妖作祟與農(nóng)人降狐：成人的世界只分強弱，不談對錯（點擊可看）
我看了這兩位的簡書主頁茵瀑，一位是有粉絲1名间驮，普通的簡書使用者，文字的熱愛者马昨。另一位是擁有19817名粉絲竞帽，簡書的簽約作者兼專題編輯。
這不就是一個強與弱的較量嗎鸿捧？可是屹篓，真的就不分對錯了嗎？
不是匙奴，無論強弱堆巧，我們都要講對錯。
因為看不到慌棦的原評論，所以無法判斷ta發(fā)表的評論是否有不妥的言語恳邀，但若如慌棦表述懦冰，南僅僅是因為評論與自己的文章觀點相悖灶轰，而做出刪評論限制發(fā)言的舉動谣沸。
根本上......其實也無可厚非。
我們都了解言論自由往往是有前提的笋颤，有敏感點的乳附。一旦觸碰，權(quán)力至上的人必然干擾伴澄，請參照紅黃藍(lán)事件赋除。
但令人不解的是，南給慌棦的回復(fù)非凌。
不就事說事举农，從觀點上發(fā)表意見，轉(zhuǎn)而以自己認(rèn)為的強點去攻擊他人敞嗡，實實在在告訴你什么叫只談強弱颁糟，不談對錯。然后喉悴，就拉黑強迫對方閉嘴棱貌。
這種手法讓人不禁叫妙，可實在讓人不舒服箕肃。不知道是不是有人會認(rèn)為這很正常婚脱，我只知道我看到這回復(fù)的時候，腦子里蹦出的是“XX急了會咬人”勺像。
我敬重每一位認(rèn)真寫文的人障贸，無論學(xué)識，無論文筆吟宦，甚至無論你的觀點是否和我一致惹想。因為我在某種程度上認(rèn)同你是和我一樣的人，愛惜文字的人督函，心中懷有詩意的人嘀粱。
看完南的文章后，只有兩位數(shù)粉絲的我辰狡，也想說幾句拙見锋叨，因為前車之鑒我沒在底下評論了，直接寫文來說吧宛篇。
01
作者在開頭寫道
我們當(dāng)然希望這個世界人人向善娃磺、人人遵紀(jì)守法、人人道德高尚叫倍，但那是理想的應(yīng)然狀態(tài)偷卧。從實然到應(yīng)然豺瘤，總是需要時間。之于個體听诸，這段時間應(yīng)該如何自處坐求，才是人生的永恒命題。------原文
恩晌梨，這句還是很扎心的桥嗤。
然后說起了一個故事，是一對白領(lǐng)夫婦和一對拆遷暴發(fā)戶夫妻間的恩怨仔蝌。
事件中的白領(lǐng)夫婦是弱者泛领，拆遷暴發(fā)戶是強者。因此白領(lǐng)夫婦不斷受到驚嚇敛惊，受到騷擾渊鞋，最后還被設(shè)計低價賣出了辛苦賺來的房子。白領(lǐng)夫婦叫來警察處理瞧挤，使得拳王丈夫被拘留锡宋，悍婦便闖進(jìn)了白領(lǐng)家門，用十套房產(chǎn)證去示威砸臉皿伺。
白領(lǐng)夫婦不得已賣房搬離员辩，這并沒有終結(jié)這一故事。文章結(jié)尾說白領(lǐng)夫婦上演了“復(fù)仇大計”鸵鸥，調(diào)查出了拆遷夫婦在拆遷時的欺詐行為并給與警告奠滑。真正的結(jié)局是拆遷夫婦被迫逃離，最后亡命途中妒穴。
我不明白是怎樣一個小小的爭執(zhí)會讓拆遷夫婦耿耿于懷至此宋税？也不明白后來的“復(fù)仇”是怎樣實施完成的。
就明確講述的信息而言讼油，起初的白領(lǐng)夫婦在金錢和體力上是屬于弱的一方杰赛，拆遷夫婦有錢夠蠻橫是強勢的一方。事情翻轉(zhuǎn)矮台，白領(lǐng)夫婦變強乏屯，查明欺詐之事得以使得暴發(fā)夫婦示弱。
于是瘦赫，你看辰晕，成人的世界只分強弱，不談對錯确虱。
可是不對啊含友，歸根到底，這不就是在談對錯嗎？
如果沒有拆遷夫婦欺詐的這個錯誤窘问，如何被白領(lǐng)夫婦抓住把柄辆童？如果不講對錯，拆遷夫婦拿出十套房產(chǎn)證證明自己更強惠赫，警察難道就不會拘留他了嗎把鉴？
如果不談對錯，又該拿什么去懲戒那些做錯事的人汉形。
02
關(guān)于強弱的問題纸镊，作者又給到的另一個故事---農(nóng)人降狐倍阐。
故事有三方：農(nóng)人峰搪，富貴人家岔冀，狐貍。狐貍懼怕農(nóng)人概耻，富貴人家對付不了狐貍使套。而另一層關(guān)系雖沒有挑明，但你也能輕易發(fā)現(xiàn)鞠柄，中國的神話故事里侦高，農(nóng)人一般被當(dāng)做弱者的象征，富貴人地主等多出惡霸厌杜。也就是說農(nóng)人相對富貴人而言其實是較弱的一方奉呛。有意思的是，故事中的富貴人家卻需要去請求農(nóng)人來趕走狐貍夯尽。
這里的強弱關(guān)系很明顯瞧壮，而且互為轉(zhuǎn)化。
但我們只說強弱不談對錯嗎匙握？當(dāng)然要談咆槽！
試想，若狐貍不是像作者自己文中說的那樣是邪惡的圈纺，而是因看不慣富貴人家的欺凌弱小的行為秦忿，故意困擾警告富貴人家。
你覺得農(nóng)人還愿意去幫助富貴人趕走狐貍嗎蛾娶？
強弱重要還是對錯重要灯谣，你我都清楚。
03
ok茫叭，接下來作者要說熱點話題了酬屉，親子園虐童事件。
作者認(rèn)為最深重的悲慘在于“基層員工”四個字，如果不是弱者就可以送孩子去昂貴的幼兒園呐萨，可以一邊帶孩子成為自由職業(yè)者杀饵。（雖然用的反問，但我想這么理解是沒有問題的）
可能當(dāng)時紅黃藍(lán)事件還沒有發(fā)生谬擦，沒人會想到每個月5500學(xué)費的幼兒園也會出現(xiàn)可怕的事件切距，甚至更加悲慘。也鮮有人會想到好端端的呆在家里帶孩子惨远，也會被保姆放火毀滅幸福谜悟。
被做錯事的人傷害了，反而被指認(rèn)是因為自己不夠強大北秽？
說法現(xiàn)實葡幸，邏輯如屁。弱者就活該被欺負(fù)嗎贺氓？那么法律的存在有什么意義蔚叨，那么為什么那么多人要去幫江歌媽媽去討說法？
強弱如何辙培，我不關(guān)心蔑水。我只關(guān)心強者是否做了對的事，弱者如何做對的事情讓自己變強扬蕊。所有的強弱搀别，一定要站在對的框架里。
04
最后一個有軌電車殺人的問題尾抑。
因為剎車失靈而出現(xiàn)了是犧牲5個人還是犧牲1個人的問題蛮穿，最后可以挽救的是一車乘客的命庶骄。
按照將幸福最大化的道德原則，貌似選擇1個工人的那條路是比較合理的践磅。
那我們來改變一個條件单刁，那條道路上不是一位工人，是一位著名的富翁做的善事不計其數(shù)府适，又或是寫出名作的有名的學(xué)者羔飞，或者是司機的朋友親人。你覺得最后的選擇會是什么檐春？我想一定不是一致的選擇逻淌。
這，不是一個強弱選擇的問題疟暖，是對一個人價值觀倫理觀的考察卡儒。而選哪條路都是錯田柔，根本上錯的是剎車失靈本身，是電車保養(yǎng)的失職骨望。
最后我想說：過度強調(diào)強弱之別硬爆，會讓人迷失走上錯路，會讓人失去勇氣丟掉正義擎鸠。
你可以埋怨正義太復(fù)雜缀磕，正義來的太遲，可是它畢竟是存在的劣光。孩子不懂對錯袜蚕，會胡鬧耍賴，比誰的拳頭大绢涡，誰用的更貴牲剃，誰的爸媽更有權(quán)有錢。
成年人呢垂寥？難道不正是因為我們是成年人颠黎，才更要談對錯嗎另锋？還要教育孩子懂對錯嗎滞项？
這件事是你做錯了，所以無論你有多強大夭坪，都必須道歉認(rèn)錯文判。
同樣的，這件事你是對的室梅，弱小的你不能只是退縮戏仓，而是用正確的途徑武裝自己，你可以連接無數(shù)或弱或強的人一起捍衛(wèi)對錯亡鼠，尋回正義赏殃。
強弱都是相對的，只有做對的事才會讓自己立足于世间涵。
END
文章推薦：你愿意嫁給程序猿嗎仁热？
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?如果你有一個不懂事的父親
