在我們閱讀文章或者聽(tīng)演講時(shí)灾前，經(jīng)常會(huì)遇到作者分析說(shuō)明某件事情因果關(guān)系的場(chǎng)景。

面對(duì)這種情況告希，作為批判性思維者烧给，我們不能僅僅停留在接收作者給我們傳達(dá)的信息，我們還需要額外思考指么，除了作者分析說(shuō)明的這個(gè)原因之外榴鼎，是否還有其他原因?qū)е逻@件事情發(fā)生了。如果還有其他很多原因可以解釋這件事情的話盗似，那么我們就有必要懷疑作者解釋的確信度平项。

這篇文章就是幫助大家更好的評(píng)估信息傳達(dá)者解釋因果關(guān)系論證的場(chǎng)景。

什么是干擾性原因

首先需要引入一個(gè)概念：干擾性原因
書中作者將說(shuō)明事件發(fā)生的原因時(shí)接癌，與作者的解釋不同的一些解釋稱之為干擾性原因扣讼。而干擾性原因的多少會(huì)直接影響到信息傳達(dá)者解釋的可信度。

什么時(shí)候?qū)ふ腋蓴_性原因

什么時(shí)候需要額外注意是否有干擾性原因呢荔燎？作者認(rèn)為當(dāng)信息傳達(dá)者通過(guò)一大堆方法來(lái)表示事物之間的因果關(guān)系時(shí)艰山，一定要警惕干擾性原因存在的可能。

常見(jiàn)的因果關(guān)系有：X對(duì)……有影響摔吏、X阻止……的發(fā)生纵装、X使……更加容易、……是X的結(jié)果诗箍、X導(dǎo)致了……挽唉、X使……的可能性增加筷狼、X影響……埂材、X是……的決定因素汤求、X是……的因素之一、X對(duì)……有貢獻(xiàn)竖独、X與……有聯(lián)系、X與……有關(guān)莹痢、X與……相關(guān)

如何找干擾性原因

如何去發(fā)現(xiàn)干擾性原因墓赴，作者提供了下面幾個(gè)思路格二。也就是在閱讀或者接受作者信息時(shí)問(wèn)自己如下的問(wèn)題：
1顶猜、我能不能找到其他的方法來(lái)解讀這個(gè)證據(jù)痘括？
2、還有什么別的可能會(huì)引發(fā)這個(gè)行動(dòng)或者導(dǎo)致這些發(fā)現(xiàn)挠日？
3翰舌、如果我從另一個(gè)角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，哪些東西我可能會(huì)當(dāng)成重要的原因懂算？
4庇麦、如果這個(gè)解釋是不正確的，還有什么別的解釋可以說(shuō)得通垮媒？

常見(jiàn)邏輯錯(cuò)誤

在我們努力去選擇干擾性原因時(shí)，下面的一些誤區(qū)可能會(huì)影響我們的判斷萌衬。

因果關(guān)系過(guò)度簡(jiǎn)單化：根據(jù)一些不夠充分的因素來(lái)解釋某事件它抱，過(guò)分強(qiáng)調(diào)某一個(gè)或幾個(gè)因素的作用。比如，學(xué)校里發(fā)生了多起謀殺事件呵晚，有人認(rèn)為是父母的疏忽、有人認(rèn)為是槍支的問(wèn)題撮珠、有人認(rèn)為是電視暴力金矛，同時(shí)專家們可能認(rèn)為他們找到了答案，但有可能他們并不了解事情的真實(shí)原因娶耍。

因?yàn)槿藗兺鶗?huì)犯一種錯(cuò)誤饼酿，把一個(gè)簡(jiǎn)單、單一的原因當(dāng)做是某件事的真正原因想鹰，而實(shí)際上药版，這個(gè)原因只是對(duì)該事件起促進(jìn)作用的因素之一，許多因素的組合才導(dǎo)致了事件的發(fā)生槽片。

所以，對(duì)因果關(guān)系所下的結(jié)論歌殃，作者應(yīng)當(dāng)清楚地說(shuō)明他在結(jié)論中所強(qiáng)調(diào)的因素僅僅是眾多可能的促進(jìn)因素之一蝙云，還是提供了全面地包括因果關(guān)系的因素。

混淆原因和結(jié)果：將原因與結(jié)果混淆在一起或沒(méi)有認(rèn)識(shí)到兩件事可以相互影響波材。比如，研究報(bào)告說(shuō)“謝頂與患心臟病的幾率有關(guān)唯灵；禿頭的人死于早期心臟病的幾率更高隙轻。”你認(rèn)為導(dǎo)致這個(gè)研究結(jié)果的干擾性原因有哪些敛瓷？難道血液循環(huán)的毛病不會(huì)使人謝頂斑匪？

這個(gè)案例中可以考慮四種解釋：1、X是引起Y的原因(禿頂引發(fā)心臟病)狡蝶；2贮勃、Y是引起X的原因(心臟病引發(fā)禿頂)；3馍乙、由于第三個(gè)因素Z垫释，X與Y相互聯(lián)系(先天遺傳引發(fā)心臟病和禿頂)；4棵譬、X與Y相互影響(心臟病和禿頂相互影響)。

對(duì)共同原因的疏忽：沒(méi)有認(rèn)識(shí)到兩件事可能因?yàn)榱硪粋€(gè)共同因素的影響而相互聯(lián)系曼尊。如上面案例的第四種解釋脏嚷。

混淆“在此之后、由此引起”：僅僅因?yàn)锽事件在時(shí)間上晚于A事件神郊，就認(rèn)為B是由A引起的。如小布什當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)不久涌乳，股市行情急劇下跌。我們能得出結(jié)論說(shuō)布什就任總統(tǒng)造成股市下跌嗎宛乃？

人類有一種強(qiáng)烈的傾向蒸辆，相信如果兩件事在時(shí)間上相繼發(fā)生的話，那么后發(fā)生的事情肯定是由先發(fā)生的事情引起的谆奥，所以會(huì)產(chǎn)生這樣的推理逗宜。

當(dāng)面對(duì)這樣推理時(shí)纺讲，一定要問(wèn)問(wèn)自己：“是否還有其他原因也能說(shuō)明這件事”還有囤屹，“除了兩件事在時(shí)間上接近以外，還有沒(méi)有其他有力的證據(jù)呢乡括？”

基本歸因：過(guò)高地估計(jì)個(gè)人傾向性的作用智厌，而降低了環(huán)境因素的作用。比如某人約會(huì)遲到時(shí)铣鹏，一開始我們傾向于認(rèn)為他的遲到原因是他這個(gè)人比較磨蹭。然而诚卸，我們應(yīng)當(dāng)還要考慮一下他是否遇到了意外狀況等等。

評(píng)估干擾性原因

在對(duì)各種原因進(jìn)行比較時(shí)卒密，作者建議你使用下面的標(biāo)準(zhǔn)：
1棠赛、邏輯合理性
2膛腐、與其他知識(shí)的一致性
3屏镊、是否曾將成功的解釋了或預(yù)測(cè)了某些事件

總結(jié)

對(duì)同一件事情的原因，如果出現(xiàn)了其他的解釋律罢，那么已經(jīng)存在的解釋就會(huì)受到削弱。人們?cè)诮忉屗^察到的結(jié)果時(shí)存在一個(gè)普通的邏輯錯(cuò)誤误辑，就是混淆了相關(guān)和因果關(guān)系歌逢。因此，你一定要想想砰苍，是否還有其他的原因也能解釋觀察的結(jié)果阱高，以及要小心混淆“在此之后、由此引起”的邏輯錯(cuò)誤赤惊。