來源：Vox
原文標題：The environmental cost of free two-day shipping（兩日達快遞的環(huán)保代價）
雖然是以美國快遞為例，但道理是通行的捻脖。
大部分美國人（79%）會在網(wǎng)上購物荷鼠。
5個美國人中就有1人會在上廁所的時候網(wǎng)上購物够掠。
相比較傳統(tǒng)的實體店消費，網(wǎng)上購物的運輸造成的碳排放更少，但是……
特快專遞卻會造成更多的碳排放。
在美國網(wǎng)上購物可選擇快遞期限氓癌，比如5天、2天贫橙、隔夜(overnight)贪婉，但5天和2天都是免費的，所以大部分人都會選擇2天(two-day)卢肃。
更快的快遞疲迂，意味著貨倉可能沒有裝滿就出發(fā)了，這當然不是最經濟的方式莫湘。
而且多車輛運輸尤蒿，會讓燃油消耗更少。
另外幅垮，由于免費退貨政策腰池，會造成更多的運輸消耗。
因此军洼，作者提出了一個建議巩螃，可以將普通快遞時限標記為“綠色(green)”，讓消費者意識到這是更環(huán)保的選項匕争，對于某些不那么急的包裹避乏，就可以選擇這個。
P.S. 美國人知道京東是半日達嗎甘桑？
