唐某與余某在登記結(jié)婚當天簽訂了一份夫妻忠誠協(xié)議，約定：“如任一方有違背夫妻忠誠的婚外情等行為挣饥，自愿放棄夫妻共有A房屋的一半產(chǎn)權(quán)份額除师。”后因唐某與他人同居扔枫，余某在不要求離婚的情況下訴請?zhí)颇陈男猩鲜黾s定汛聚，同時承諾若唐某不再“違約”可給予其永久居住權(quán)。法院會受理余某的起訴嗎短荐？
夫妻忠誠協(xié)議是否可以單獨訴訟
案情
唐某與余某于2010年8月登記結(jié)婚倚舀，當天雙方還簽訂一份夫妻忠誠協(xié)議叹哭，約定：“如任一方有違背夫妻忠誠的婚外情等行為，自愿放棄夫妻共有A房屋的一半產(chǎn)權(quán)份額痕貌》缯郑”2016年9月，唐某與王某同居被發(fā)現(xiàn)舵稠，嗣后余某在不要求離婚的情況下單獨訴請?zhí)颇陈男蟹蚱拗艺\協(xié)議超升，并承諾若唐某不再“違約”時給予其永久居住權(quán)。
分歧
一種意見認為哺徊，我國原則上實行夫妻共同財產(chǎn)制室琢，若承認夫妻忠誠協(xié)議的單獨可訴性，無異于將夫妻共同財產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”落追，徒增司法成本研乒。根據(jù)婚姻法第四十六條、婚姻法解釋（一）第二十九條淋硝、婚姻法解釋（二）第二十七條的規(guī)定，只有協(xié)議離婚后或者訴訟離婚時才能提起損害賠償訴訟宽菜，離婚是損害賠償?shù)那爸贸绦蛞ド牛`反夫妻忠誠協(xié)議當然屬于損害賠償，亦應(yīng)以離婚為前提铅乡。
另一種意見認為继谚，法律沒有明文規(guī)定不應(yīng)成為不受理即剝奪訴權(quán)的理由。首次違反夫妻忠誠義務(wù)的一方具有較大改過自新的可能阵幸，承認夫妻忠誠協(xié)議的單獨可訴性花履，可懲罰警醒過錯方，挽救陷入危機的婚姻挚赊，不能因離婚損害賠償請求須以解除婚姻關(guān)系為前提而否認夫妻忠誠協(xié)議的單獨可訴性诡壁。
評析
筆者同意第二種意見，理由如下：
夫妻忠誠協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或者婚后約定荠割，婚姻關(guān)系存續(xù)期間妹卿，一方違反夫妻忠實義務(wù)時，過錯方按照約定給付對方若干財產(chǎn)或履行約定的協(xié)議蔑鹦。夫妻忠誠協(xié)議具有如下特點：
1.符合民事法律行為構(gòu)成要素夺克。夫妻忠誠協(xié)議符合民法通則第五十五條規(guī)定的民事法律行為行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實嚎朽、不違反法律铺纽、行政法規(guī)的強制性規(guī)定、不違背公序良俗的生效要件哟忍，是有效的民事法律行為狡门。
2.符合婚姻法立法精神陷寝。婚姻法第四條規(guī)定融撞，夫妻應(yīng)當互相忠實盼铁，互相尊重。無論該條規(guī)定的夫妻忠實義務(wù)是道德義務(wù)還是法律義務(wù)尝偎，均不可否認法律對“重婚”“有配偶者與他人同居”等違反夫妻忠實義務(wù)行為的規(guī)制饶火。實現(xiàn)夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容只是手段，目的在于通過處罰過錯方挽救婚姻致扯。
3.本質(zhì)屬于附條件的協(xié)議肤寝。婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有抖僵、共同所有或部分各自所有鲤看、部分共同所有∷Ｈ海可見义桂，我國婚姻法認可夫妻分別財產(chǎn)制。夫妻財產(chǎn)協(xié)議約定的財產(chǎn)給付內(nèi)容以身份關(guān)系為前提蹈垢，本不適用合同法的違約條款慷吊，但約定條件成就后的財產(chǎn)給付內(nèi)容便轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
綜上曹抬，夫妻忠誠財產(chǎn)協(xié)議意在通過簽訂協(xié)議溉瓶、互相約束、設(shè)定責(zé)任等私力手段谤民，在夫妻原有感情的基礎(chǔ)上進一步增進信任堰酿、互敬互愛并在約定條件成就時自愿接受懲罰。將財產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”是夫妻約定財產(chǎn)制的延伸张足，在不起訴離婚時要求對方按照約定給付財產(chǎn)內(nèi)容符合私法自治原則触创，亦可以達到提示、警醒過錯方为牍，修復(fù)夫妻感情的目的嗅榕。而民事訴權(quán)是國家賦予人民司法救濟的請求權(quán)，訴權(quán)是連接民事糾紛與訴訟程序的“橋梁”吵聪，目的在于使權(quán)利得到有效救濟凌那，行使訴權(quán)的方式即行使起訴權(quán)。單獨訴請履行夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件吟逝。而且帽蝶，本案中的夫妻忠誠協(xié)議是雙方自愿簽訂，無脅迫、欺詐等可撤銷或無效情形励稳，亦不違背善良風(fēng)俗佃乘，是婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當互相忠實”規(guī)定的具體化。
由此可見驹尼，夫妻忠誠協(xié)議的特點與民事訴權(quán)的適用對象決定了夫妻忠誠協(xié)議可以單獨訴訟趣避。否則：一方面，忽視感化對方新翎、挽救婚姻功能程帕。余某不訴請離婚而僅要求履行夫妻忠誠協(xié)議，可見余某對婚姻并未徹底失去信心地啰，與唐某夫妻感情尚未徹底破裂愁拭。而給予唐某房屋永久居住權(quán)，未對唐某的生活造成實質(zhì)性影響亏吝，以財產(chǎn)給付作為代價對過錯方唐某的不軌行為予以懲戒只是手段岭埠，其訴訟目的在于讓唐某認識錯誤、感化對方蔚鸥，更重要的是以此修復(fù)首次受損的婚姻關(guān)系惜论、維系多年的夫妻感情。另一方面止喷，侵犯無過錯方的離婚自由馆类。在當事人未訴請離婚的情況下，若強制性將離婚作為承擔夫妻忠誠協(xié)議約定義務(wù)的前置條件启盛，勢必導(dǎo)致當事人為解氣，無奈下違心地訴諸離婚以懲罰對方技羔，使得原本可以恢復(fù)的夫妻感情得不到應(yīng)有的救濟僵闯，導(dǎo)致權(quán)利救濟與“違約”懲罰倒掛。否認其單獨可訴性藤滥，無異于放任鳖粟、縱容婚姻不忠行為，可能導(dǎo)致人們失去對婚姻的信心拙绊、對法律的信任向图。
本文來源于廣東天穗律師事務(wù)所王幼柏律師微信公眾號文章，如有侵權(quán)标沪，請聯(lián)系刪除榄攀。
