最近在kindle狂票，讀 八月炮火
讀這本書之前比較偶然拥娄，沒有做更多的準(zhǔn)備工作蚊锹，就直接上手讀起來，基本上就在地鐵上慢慢的讀到一半稚瘾，越來越喜歡牡昆。
對于中國人而言，一戰(zhàn)遠不如二戰(zhàn)那么有趣味摊欠，一是一戰(zhàn)和我們關(guān)系不大丢烘，除了派出去的勞工和之后的巴黎和會，不似二戰(zhàn)后中華民族的重新站立些椒。然而對于歐洲人而言一戰(zhàn)幾乎掀翻了整個歐陸播瞳，記得有說法稱，歐洲人稱一戰(zhàn)為終結(jié)一切戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭免糕，實在太過于殘酷赢乓。
羅輯思維有一期節(jié)目談到人類軍事思想發(fā)展忧侧，就提到一戰(zhàn)中老舊的人類模式，完全不能夠適應(yīng)科技的發(fā)展牌芋，導(dǎo)致一戰(zhàn)死于機槍下的亡靈無以計數(shù)蚓炬。
讀至一半，德國史提芬計劃中右翼越過比利時進攻法國姜贡，但是遇到比利時的列日要塞试吁，人海沖鋒下，德軍死傷無數(shù)楼咳，如不是使用了巨型攻城大炮，一戰(zhàn)可能就止于比利時烛恤。德國作為當(dāng)時世界上最強大的軍事強國母怜，也并沒有及時改進自己的戰(zhàn)術(shù)。
我個人認為新的思想不會沒有缚柏，但是對于大多數(shù)軍事將領(lǐng)來說苹熏，可能過于異想天開，或者無法體現(xiàn)德國的榮譽币喧。
而法國當(dāng)局的戰(zhàn)略就更為可笑轨域，甚至一直到二戰(zhàn)，法國的戰(zhàn)略都是極其落后的杀餐。證明一個群體的進步干发，是多么艱難。
我不太傾向于認為歷史可以用一句話就能解讀史翘，我們的歷史教材經(jīng)常把一些復(fù)雜問題過度簡化枉长。八月炮火中，英國當(dāng)局在出兵問題上琼讽，內(nèi)格不停的拉鋸必峰，其實也反映出了民主制度的一些好處，最起碼如果德國并不是由威廉皇帝的個人意志發(fā)動戰(zhàn)爭钻蹬，那么也許一戰(zhàn)就能夠避免吼蚁。
其實我特別希望更多的人，能夠仔細閱讀這些嚴(yán)肅的歷史書籍问欠，網(wǎng)絡(luò)上太多關(guān)于歷史的臆想評述肝匆，僅憑個人的想法胡亂編造情節(jié)，其實有時候真實的歷史溅潜，真的會因為一個發(fā)報員的一個小疏忽而改變了一個關(guān)鍵步驟呢术唬！
