最近在kindle狂票,讀 八月炮火
讀這本書之前比較偶然拥娄,沒有做更多的準(zhǔn)備工作蚊锹,就直接上手讀起來,基本上就在地鐵上慢慢的讀到一半稚瘾,越來越喜歡牡昆。
對于中國人而言,一戰(zhàn)遠不如二戰(zhàn)那么有趣味摊欠,一是一戰(zhàn)和我們關(guān)系不大丢烘,除了派出去的勞工和之后的巴黎和會,不似二戰(zhàn)后中華民族的重新站立些椒。然而對于歐洲人而言一戰(zhàn)幾乎掀翻了整個歐陸播瞳,記得有說法稱,歐洲人稱一戰(zhàn)為終結(jié)一切戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭免糕,實在太過于殘酷赢乓。
羅輯思維有一期節(jié)目談到人類軍事思想發(fā)展忧侧,就提到一戰(zhàn)中老舊的人類模式,完全不能夠適應(yīng)科技的發(fā)展牌芋,導(dǎo)致一戰(zhàn)死于機槍下的亡靈無以計數(shù)蚓炬。
讀至一半,德國史提芬計劃中右翼越過比利時進攻法國姜贡,但是遇到比利時的列日要塞试吁,人海沖鋒下,德軍死傷無數(shù)楼咳,如不是使用了巨型攻城大炮,一戰(zhàn)可能就止于比利時烛恤。德國作為當(dāng)時世界上最強大的軍事強國母怜,也并沒有及時改進自己的戰(zhàn)術(shù)。
我個人認為新的思想不會沒有缚柏,但是對于大多數(shù)軍事將領(lǐng)來說苹熏,可能過于異想天開,或者無法體現(xiàn)德國的榮譽币喧。
而法國當(dāng)局的戰(zhàn)略就更為可笑轨域,甚至一直到二戰(zhàn),法國的戰(zhàn)略都是極其落后的杀餐。證明一個群體的進步干发,是多么艱難。
我不太傾向于認為歷史可以用一句話就能解讀史翘,我們的歷史教材經(jīng)常把一些復(fù)雜問題過度簡化枉长。八月炮火中,英國當(dāng)局在出兵問題上琼讽,內(nèi)格不停的拉鋸必峰,其實也反映出了民主制度的一些好處,最起碼如果德國并不是由威廉皇帝的個人意志發(fā)動戰(zhàn)爭钻蹬,那么也許一戰(zhàn)就能夠避免吼蚁。
其實我特別希望更多的人,能夠仔細閱讀這些嚴(yán)肅的歷史書籍问欠,網(wǎng)絡(luò)上太多關(guān)于歷史的臆想評述肝匆,僅憑個人的想法胡亂編造情節(jié),其實有時候真實的歷史溅潜,真的會因為一個發(fā)報員的一個小疏忽而改變了一個關(guān)鍵步驟呢术唬!