閱讀1小時大年，總計682小時余佃，第652日。
閱讀《二十一世紀(jì)資本論》至50%
基于生產(chǎn)率增長和知識擴散的現(xiàn)代增長藐唠，有可能避免馬克思預(yù)言的世界末日，并使資本積累保持相對的平等鹉究。但它沒有改變資本的深層結(jié)構(gòu)宇立，也沒有真正降低資本（相對勞動）在宏觀經(jīng)濟中的重要性。
伏脫冷給出的詳細(xì)收入數(shù)字無關(guān)緊要（雖然相當(dāng)實際）自赔，關(guān)鍵的是妈嘹，對于這個問題，在 19 世紀(jì)以及 20 世紀(jì)初的法國绍妨，只靠工作和學(xué)習(xí)的確達(dá)不到靠繼承財富及其利息而獲得的舒適生活润脸。
我們觀察到的第一個規(guī)律是：資本導(dǎo)致的不平等總比勞動導(dǎo)致的不平等更嚴(yán)重，資本所有權(quán)（及資本收入）的分配總比勞動收入的分配更為集中他去。我們觀察到的第一個規(guī)律是：資本導(dǎo)致的不平等總比勞動導(dǎo)致的不平等更嚴(yán)重毙驯，資本所有權(quán)（及資本收入）的分配總比勞動收入的分配更為集中。
生命周期儲蓄不能解釋我們在實際中看到的高度集中的資本占有情況灾测，預(yù)防性儲蓄也無法解釋爆价。的確，平均而言媳搪，年長者肯定比年輕人更富裕铭段。可是秦爆，在任一年齡段中序愚，財富集中度實際上幾乎與整體人群的財富集中度一樣大。換言之等限，與普遍的看法相反爸吮，代際沖突還沒有取代階級沖突芬膝。資本集中度之所以非常高，主要原因是繼承財產(chǎn)的重要性及其累積效應(yīng)：例如拗胜，如果你繼承了一套公寓并因此節(jié)省了房租費用蔗候，你將更容易通過儲蓄積累財富。在動態(tài)過程中埂软，資本經(jīng)常具有極高的收益這一事實也發(fā)揮了重要作用锈遥。
判斷一個社會不平等的程度，只看到有些人享有極高收入是不夠的勘畔。例如所灸，說“收入規(guī)模從 1 擴展到 10”或者甚至“從 1 擴展到 100”，實際上什么也沒有說明炫七。我們還需要知道在每個水平上有多少人掙到了這種收入爬立。歸于最上層 10% 或 1% 人群的收入（或財富）比重才是判斷一個社會有多不平等的有用指數(shù)，因為它不僅反映了極高的收入或極大財富的存在万哪，也反映了獲得這種報酬的人數(shù)侠驯。
在每個社會，不管是 1789 年的法國（ 1%~2% 的人口屬于貴族）還是 2011 年的美國（“占領(lǐng)華爾街”運動將批評矛頭對準(zhǔn)最富裕的 1% 人口）奕巍，最上層的 1% 都是一個龐大的人群吟策，足以對社會面貌和政治經(jīng)濟秩序產(chǎn)生重大影響。
在天平的另一端的止，最富裕的 10% 人群占有總財富的 60% 檩坚，他們平均擁有社會平均財富的 6 倍。在這個例子中诅福，每個成人的平均財富是 20 萬歐元匾委，因此最富裕 10% 人均擁有 120 萬歐元。財富分配最上層的 10% 人群內(nèi)部也極不平等氓润，甚至比工資分配最上層的 10% 還不平等赂乐。
房產(chǎn)是中產(chǎn)階層和小康階層最喜歡的投資形式，但真正的巨富總是主要由金融和商業(yè)資產(chǎn)構(gòu)成咖气。
達(dá)到這種高度不平等的第二種方式相對較新沪猴，這主要是美國在過去幾十年間創(chuàng)造的。這里我們看到采章，非常高的收入不平等可能是一個“超級精英社會”（社會上層人士喜歡被稱為超級精英）的結(jié)果运嗜。人們也可以稱之為“超級明星社會”（也可以用“超級經(jīng)理”這個有些不同的稱謂）。換言之悯舟，這是一個不平等的社會担租，但是收入層級頂端是非常高的勞動收入而非繼承財富收入。
在很大程度上抵怎，我們已經(jīng)從“食利者社會”走向了“經(jīng)理人社會”奋救，也就是說岭参，從一個由食利者（擁有足夠的資本，從而可以靠他們的財富產(chǎn)生的年收入為生的群體）占最高 1% 的社會尝艘，轉(zhuǎn)向一個最高收入層級（包括前 1% ）主要由那些靠勞動收入為生的高薪個體構(gòu)成的社會演侯。也可以更準(zhǔn)確地說（如果不是那么積極的話），我們已經(jīng)從一個超級食利者社會走向一個不那么極端化的食利者社會背亥，新的社會在靠勞動獲得成功和靠資本獲得成功之間更好地保持了平衡秒际。
所得稅申報單的另一個重大局限是，只反映了資本的收入狡汉，而沒有包含資本的信息源娄徊。我們可以看到納稅人在特定時點上資本收入的多少，卻不知道這種資本是通過繼承得到盾戴，還是納稅人盡其一生靠勞動積累而來（或者來自其他資本）寄锐。換句話說，對資本收入來講尖啡，即使不平等程度相同橄仆，事實上也反映了非常不同的情形，而如果我們局限于所得稅申報數(shù)據(jù)衅斩，就難以對這些差異有所了解盆顾。
