1串塑，fetch 優(yōu)缺點
1侄柔，fetch 是低層次的api枉证，可以考慮成原生的 XHR，所以用起來并不是很舒服历筝，需要進行封裝
2友鼻，優(yōu)點：
- 語法簡潔傻昙，更加語義化
- 基于標準 Promise 實現(xiàn)，支持 async/await
- 更加底層彩扔，提供豐富的API
- 脫離了 XHR妆档，是ES規(guī)范里新的實現(xiàn)方法
3，缺點：
* fetch 只對網(wǎng)絡(luò)請求報錯虫碉，對于400,500都當做成功的請求贾惦，服務(wù)請返回400,500錯誤碼時，并不會reject敦捧，只有網(wǎng)絡(luò)錯誤這些導致請求不能完成時须板，fetch 才會被 reject
* fetch 默認不會帶 cookie，需要添加配置項：fetch（url,{credentials:'include'}）
* fetch 不支持 abort绞惦，不支持超時控制逼纸，使用 setTimeout 及promise.reject的實現(xiàn)的超時控制并不能阻止請求過程繼續(xù)在后臺運行，造成了流量的浪費
* fetch 沒有辦法原生監(jiān)聽請求的進度济蝉，而XHR可以
* fetch 上傳文件時杰刽，不支持進度檢測
2，axios 優(yōu)缺點
1王滤，定義：axios基于promise用于瀏覽器和nodejs的http客戶端贺嫂，本質(zhì)上也是對原生XHR的封裝，只不過他是promise的實現(xiàn)版本雁乡，符合最新ES規(guī)范
2第喳，axios 特征：
* 從瀏覽器中創(chuàng)建 XMLHttpRequest
* 支持 Promise API
* 客戶端支持防止 CSRF
* 提供一些并發(fā)請求的接口（重要，方便了很多的操作）
* 從 nodejs 創(chuàng)建 http 請求
* 攔截請求和響應(yīng)
* 轉(zhuǎn)換請求合響應(yīng)數(shù)據(jù)
* 取消請求
* 自動轉(zhuǎn)換JSON數(shù)據(jù)
注：axios 底層是 XMLhttpRequest
fetch 與 axios 某種程度上講踱稍，不是一個層面比較
3曲饱，axios 與 fetch 比較
前端的標準： w3c悠抹，
whatwg 與 w3c
fetch api 就是whatwg制定的
- fetch：是底層次的api，瀏覽器原生支持的
- axios：是一個封裝好的框架
axios：
1扩淀，支持瀏覽器與nodejs前后端發(fā)請求
2楔敌，支持promise語法，
3驻谆，支持自動解析json
4卵凑，支持中斷請求
5，支持攔截請求
6胜臊，支持進度條檢測
7勺卢，支持客戶端防止CSRF
總結(jié)：封裝比較好
fetch：
- 優(yōu)點：
1，瀏覽器級別原生支持的api
2象对，原生支持promise api
3黑忱，語法簡潔，符合 es 標準規(guī)范
4勒魔，由whatwg組織提出的杨何，現(xiàn)在已經(jīng)是w3c規(guī)范
- 缺點：
1，不支持文件上傳進度監(jiān)測
2沥邻，默認不帶cookie
3，不支持請求終止
4羊娃，使用不完美唐全，需要封裝
總結(jié)：最大缺點：需要封裝，最大優(yōu)點：支持底層原生
