如果回到當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)谈秫，他可能是最優(yōu)秀的那個(gè)人，可惜力量單薄或杠。
1901年（清光緒27年）李鴻章經(jīng)授權(quán)談判并簽約《辛丑條約》后哪怔，于當(dāng)年11月去世。也就是這一年向抢，梁?jiǎn)⒊醋珜?xiě)了《中國(guó)四十年來(lái)大事記》（一名《李鴻章》）认境，這是最早的李鴻章傳記。
梁?jiǎn)⒊诋?dāng)時(shí)作為戊戌維新的重要人物挟鸠，而且是中國(guó)新史學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者叉信。這部只有6萬(wàn)多字的《李鴻章傳》的意義不僅僅是個(gè)人生平評(píng)傳，同時(shí)也是新史學(xué)的開(kāi)端之作兄猩。這本人物傳記的重要性還在于為同時(shí)代人所撰寫(xiě)茉盏。所以在梁?jiǎn)⒊珜?xiě)的《李鴻章傳》中有”同處一室”的時(shí)間感。
梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“吾敬李鴻章之才枢冤，吾惜李鴻章之識(shí)鸠姨，吾悲李鴻章之遇”之言似乎并不是全部為李鴻章所言，其“敬淹真、惜讶迁、悲”之語(yǔ)可能是為那個(gè)時(shí)代所有的佼佼者寫(xiě)下的。這一點(diǎn)在梁?jiǎn)⒊?b>《李鴻章傳》的第一段話中就有體現(xiàn)：
天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)核蘸。舉天下人而惡之巍糯，斯可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽(yù)之客扎，斯可謂非常之豪杰矣乎祟峦。雖然，天下人云者徙鱼，常人居其千百宅楞，而非常人不得其一针姿，以常人而論非常人，烏見(jiàn)其可厌衙？故譽(yù)滿天下距淫，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下婶希，未必不為偉人榕暇。語(yǔ)曰：蓋棺論定。吾見(jiàn)有蓋棺后數(shù)十年數(shù)百年喻杈，而論猶未定者矣彤枢。各是其所是，非其所非奕塑，論人者將烏從而鑒之堂污。曰：有人于此，譽(yù)之者千萬(wàn)龄砰，而毀之者亦千萬(wàn)盟猖；譽(yù)之者達(dá)其極點(diǎn)，毀之者亦達(dá)其極點(diǎn)换棚；今之所毀式镐，適足與前之所譽(yù)相消，他之所譽(yù)固蚤，亦足與此之所毀相償娘汞；若此者何如人乎？曰是可謂非常人矣夕玩。其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論你弦，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也燎孟。知此義者可以讀我之“李鴻章”禽作。
------《李鴻章傳》梁?jiǎn)⒊?/p>
這一段讀起來(lái)，難免會(huì)讓人想起青梅煮酒時(shí)揩页，曹孟德對(duì)劉玄德所言：天下英雄唯使君與吾也旷偿！
梁?jiǎn)⒊瑢?duì)于李鴻章的總結(jié)性陳詞的關(guān)鍵點(diǎn)在于他們兩人并行在一個(gè)時(shí)代之中。而不是后人評(píng)述前人時(shí)往往在文字中缺乏現(xiàn)場(chǎng)感爆侣。而通觀梁?jiǎn)⒊瑢?duì)于李鴻章平生所為之事的見(jiàn)解萍程，恰恰有“棋逢對(duì)手”的既視感。對(duì)于李鴻章而言兔仰，有梁?jiǎn)⒊@樣的對(duì)手茫负，兩位都應(yīng)該無(wú)憾了。相比較而言乎赴，李鴻章要更幸運(yùn)一些朽褪。
梁?jiǎn)⒊瑢?duì)于李鴻章的功過(guò)是以中日戰(zhàn)爭(zhēng)為分界線的置吓。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)確名稱應(yīng)該是“清日戰(zhàn)爭(zhēng)”。一字不同缔赠，其中乾坤頗大。
對(duì)于李鴻章的傳略而言友题，梁?jiǎn)⒊谟袛⒂性u(píng)的記述中這樣寫(xiě)道：“李鴻章乃時(shí)勢(shì)所造之英雄嗤堰，非造勢(shì)之英雄”。而李鴻章自述平生功業(yè)無(wú)非兩件事度宦，一是練兵踢匣，二是洋務(wù)。對(duì)于此兩件事戈抄，前者為梁?jiǎn)⒊隙ɡ牖＃铠櫿聦?duì)于洋務(wù)的傾心也是來(lái)自于練兵，尤其是在對(duì)天平天國(guó)作戰(zhàn)中划鸽，太平天國(guó)一方對(duì)于西洋火器的使用要遠(yuǎn)超湘输莺、淮二軍。李鴻章也是從常勝軍的作戰(zhàn)特色中看到火器的優(yōu)勢(shì)裸诽。這種優(yōu)勢(shì)僅僅依賴采買不能持續(xù)嫂用，李鴻章所倚重的洋務(wù)核心還是在于練兵所需。李鴻章以漢臣身份居功甚偉丈冬，八旗兵日衰不堪用嘱函。李鴻章以老師曾文正公為參照，不會(huì)自毀倚傍埂蕊。練兵一為抵御外侮往弓，二是要擁兵自保。這些暗藏的心機(jī)蓄氧，不過(guò)是求全之策函似。同時(shí)這也是李鴻章與曾國(guó)藩的不同之處。
對(duì)于梁?jiǎn)⒊岳铠櫿轮恢髣?wù)而不知國(guó)務(wù)匀们，只知朝廷而不知國(guó)民之言則有失偏頗缴淋。這一觀點(diǎn)與梁?jiǎn)⒊谖煨缇S新中的急進(jìn)是同一觀點(diǎn)。以李鴻章彼時(shí)位高權(quán)重而言泄朴，如果時(shí)時(shí)刻刻都要擔(dān)憂性命重抖，恐怕洋務(wù)都會(huì)是紙上談兵。
通觀梁?jiǎn)⒊P下的李鴻章祖灰，不能不說(shuō)钟沛，知李者莫若梁氏。
另外梁?jiǎn)⒊?b>《李鴻章傳》有李鴻章年譜附后局扶，讀起來(lái)頗為感嘆恨统。清日戰(zhàn)爭(zhēng)為李鴻章平生事業(yè)的分水嶺叁扫。而清日戰(zhàn)爭(zhēng)因朝鮮而起，李鴻章苦心經(jīng)營(yíng)的北洋水師旦夕之間全軍覆沒(méi)畜埋。北洋水師這個(gè)紙糊的老虎終被識(shí)破莫绣，面對(duì)日本咄咄逼人之勢(shì)，清日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火逐步從朝鮮轉(zhuǎn)移到清帝國(guó)的本土悠鞍。從此一戰(zhàn)后对室，清帝國(guó)從此邊疆多事。正如梁?jiǎn)⒊趥饔浿幸鲆黄毡居浾叩脑u(píng)論-----“支那之事咖祭，非李鴻章一人之責(zé)”掩宜。這篇日本記者評(píng)論支那的文章，現(xiàn)在讀起來(lái)也會(huì)覺(jué)得中肯么翰。其中所言“支那”者牺汤，頗有恨其不振的味道。
在梁?jiǎn)⒊?b>《李鴻章傳》中還有一件有關(guān)梁李二人的事件背景需要了解浩嫌。這件事就是“刨祖墳”檐迟。
清光緒帝變法不成后幽禁，太后臨政固该，六君子棄市菜市口锅减，康、梁潛行奔逃伐坏。當(dāng)時(shí)李鴻章外放任職兩廣總督怔匣。梁?jiǎn)⒊诶铠櫿履曜V中記錄了幾筆當(dāng)時(shí)之事：
“詔命各省總督及海關(guān)緝拿康、梁二犯桦沉，勿令走脫”每瞒。
“詔命兩廣總督李鴻章平康、梁二人在粵地祖籍墳?zāi)勾柯叮奄铀恕薄?/p>
梁?jiǎn)⒊钥此破降瓱o(wú)奇的筆墨記述此事頗有意思剿骨。當(dāng)時(shí)李鴻章屈居兩廣總督，其人門生故吏遍布沿海埠褪，朝廷詔命乃是天條浓利，命令李鴻章布置天羅地網(wǎng)緝拿康、梁二人钞速。但是在康贷掖、梁二人的自己的記述中，卻未曾見(jiàn)得他們的奔逃有多狼狽渴语。
至于康苹威、梁二人的祖籍墳?zāi)蛊袢栽凇?duì)于來(lái)自北京的詔命驾凶，想必李鴻章在暮年已經(jīng)心中有數(shù)了牙甫。梁?jiǎn)⒊徽f(shuō)了李鴻章在受此詔命后“敷衍了事”掷酗。而李鴻章在兩廣“大肆搜捕”康、梁黨人之時(shí)窟哺，梁?jiǎn)⒊呀?jīng)在日本安坐書(shū)房沉思故土之變局了泻轰。這其中微妙的確耐人尋味。
在梁?jiǎn)⒊铠櫿履曜V中脏答，李鴻章以七十九歲高齡逝世后糕殉，“國(guó)家為之一震”。而短短數(shù)月后殖告，這本由“人犯”梁?jiǎn)⒊龅?b>《李鴻章傳》已經(jīng)完成。據(jù)當(dāng)時(shí)人所講："此傳所評(píng)之語(yǔ)甚是中肯雳锋！”
李鴻章想做而未能想明白的事黄绩，梁?jiǎn)⒊八己笙肜迩辶耍瑓s始終未能再做玷过。這些事都只能：重整河山待后生爽丹。
在這本傳記中，兩個(gè)不同價(jià)值觀的人都給予了對(duì)方極大的耐心和肯定辛蚊。
