聽過錢串串關于IDO的分享后，形成一些簡單的思考里烦。
0. ICO已死凿蒜，是什么時候死的？
要說確切的時間：2017年9月4日胁黑。
但是這里有一個疑問是：在ICO被勒令禁止前废封，類ICO的行為有生存的空間嗎？
我的觀點是别厘，基本沒有虱饿。
在解釋我的觀點前，我需要先陳列出IPO的優(yōu)劣触趴，以供參考氮发。
IPO的好處
1. 使募集資金更容易
2. 流通性好
3. 樹立名聲
4. 回報個人和風險投資的投入
IPO的壞處
1. 高昂費用（可能達到20%）
2. 公司必須符合SEC規(guī)定
3. 管理層壓力
4. 華爾街的短視
5. 失去對公司的控制
如果以此對比ICO的優(yōu)缺點，你會發(fā)現(xiàn)IPO的優(yōu)點冗懦，ICO基本都具備爽冕，但IPO的缺點，ICO基本都沒有披蕉。所以你會想說ICO是一項偉大的創(chuàng)舉颈畸。
但我想質疑的一點在于，難道IPO這項體系自誕生起就是今天這個樣子嗎没讲？他最初一定也會有類似ICO一樣的經歷眯娱，而這后面一項項所謂的“劣勢”，其實是IPO發(fā)展歷程中爬凑，人們對其不斷暴露或衍生出的弊端所做的修正徙缴。目前所能得到的成果，在某種意義上只是達到了及格或者良好嘁信，但你得承認于样，在本質相同的情況下，從發(fā)展歷程上來說潘靖，IPO是比ICO更加完善的一種形態(tài)穿剖。
此外，IPO或者ICO的體系卦溢，并不僅僅是為某幾個表現(xiàn)良好的個體機構服務糊余，它的規(guī)則設定需要考慮到更加宏觀的全局秀又，需要滿足大部分參與者的需求。而在優(yōu)缺點中未被體現(xiàn)到的一點啄刹，恰恰是一個“鑒別成本”涮坐。IPO通過設立門檻，一定程度上降低了參與者的風險成本誓军，而ICO則相反袱讹。
用極端一點的表達是，“好比文明社會里的人類昵时，因為對某些“反人類”規(guī)則的不滿捷雕，返過去向往原始社會的自由一樣。但當你真的享受到原始社會中的自由時壹甥，可能發(fā)現(xiàn)除了自由救巷，其他部分都讓你難以忍受【淠”同樣的理由浦译，當人們已經具備IPO級別的工具時，還有可能去考慮ICO這種初級形態(tài)嘛溯职？很難精盅。
所以我的觀點是，ICO在被官方取締之前谜酒，就已經幾乎沒有了生存空間叹俏。ICO已經死掉很久了。
P.s.希望有了解IPO發(fā)展歷程的伙伴僻族，能幫我科普一下這方面的知識粘驰，謝謝!
