今年的高考作文題赘风，雞湯少了，但空洞的毛病依然在
原創(chuàng) 2017-06-08 莫千順 新京報書評周刊
? ? 不意外的纵刘，昨天高考第一門語文考完之后邀窃，全國各省市的高考作文題成了最熱門的話題，評點者有之假哎，調(diào)侃者有之瞬捕，相關(guān)的段子和擬作更已紛紛出爐。
有人說：為什么高考只有作文題會引發(fā)熱議舵抹？因為其他的題大家都已經(jīng)不會做了肪虎，只有作文還能評論幾句【逵迹——這方面的原因大概不假扇救，但相比于其他科目、其他試題迅腔，作文題又確實有其特殊性：它是唯一不僅沒有標準答案装畅，也沒有參考答案的題目；具有最大的自由度和發(fā)揮空間沧烈，最能體現(xiàn)出考生的個性掠兄；它的命題思路，往往折射著國家和社會的發(fā)展狀況與精神共識锌雀。
所以關(guān)于作文題蚂夕，多一些評論并不為過。今天書評君推送的這篇文章腋逆，也是一篇關(guān)于高考作文題的評點與觀察婿牍。讀過之后，無論你的態(tài)度是贊同還是相左闲礼，都歡迎在留言區(qū)與大家共同探討牍汹。
撰文 ?| ?莫千順
1
還好铐维，沒看到“偽寓言”材料作文
高考作文題已經(jīng)熱熱鬧鬧地討論了一天柬泽。所以，哪套試卷的作文題給你留下了最深的印象嫁蛇？是北京卷的“共和國锨并，我為你拍照”寺惫，還是全國一卷的“選擇關(guān)鍵詞幫助外國青年讀懂中國”辛润？又或者是全國三卷的“我與高考或我看高考”？
好像“亮點”并不多放仗。但高考作文題畢竟不是微信標題抑党，吸引眼球與否并不重要包警。比起前兩年，我覺得今年高考作文題總體還不錯底靠，至少在一些方面有了進步害晦。
為什么？比如至少沒有見到材料本身即有明確漏洞的題暑中。而在2015年壹瘟，就有令人“印象深刻”的題目是由于這樣的原因——
為了豐富中小學(xué)生的課余生活，讓同學(xué)們領(lǐng)略科技的魅力鳄逾，過一把尖端科技的癮稻轨，中科院某研究所推出了公眾開放日系列科普活動〉癜迹活動期間殴俱，科研人員特地設(shè)計了一個有趣的實驗政冻，讓同學(xué)們親手操作掃描式電子顯微鏡，觀察蝴蝶的翅膀粱挡。通過這臺可以看清納米尺度物體三維結(jié)構(gòu)的顯微鏡赠幕，同學(xué)們驚奇地發(fā)現(xiàn)：原本色彩斑斕的蝴蝶翅膀竟然失去了色彩，顯現(xiàn)出奇妙的凹凸不平的結(jié)構(gòu)询筏。
原來榕堰，蝴蝶的翅膀本是無色的，只是因為具有特殊的微觀結(jié)構(gòu)嫌套，才會在光線的照射下呈現(xiàn)出繽紛的色彩……
要求自選角度逆屡，確定立意，明確文體（詩歌除外）踱讨，自擬標題魏蔗；不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文；不要套作痹筛，不得抄襲莺治，不得透露個人相關(guān)信息；書寫規(guī)范帚稠，正確使用標點符號谣旁。
（2015年安徽卷作文題）
這道題目中所提及的“電子顯微鏡下發(fā)現(xiàn)蝴蝶翅膀本是無色”，后來有生物專業(yè)的科普作者專門撰文澄清滋早，稱“題中的表述是不合適的榄审。電子顯微鏡使用電子而不是可見光，因此顏色無從談起”杆麸，而在可見光下搁进，“無論是色素色還是結(jié)構(gòu)色，都是物質(zhì)對光的作用昔头，無非原理不同饼问，談不上誰真誰假”。（作者：Revolucion 來源：果殼網(wǎng)）
堂堂高考試卷揭斧，又是幾乎不受限制的作文命題莱革，出現(xiàn)這樣經(jīng)不起推敲的內(nèi)容實在令人遺憾又難以理解。是的未蝌，考題的意圖只是設(shè)置一個情境驮吱，來說明一個道理。但道理為何要通過虛假的故事來言說萧吠？如果高考考題都可以用似是而非的事實錯誤來說明道理左冬，學(xué)生又如何可能掌握謹慎、貼切地表達纸型？這讓人想起前段時間掀起過不小風(fēng)波的《愛迪生救媽媽》等虛假課文事件拇砰。從小學(xué)到高中梅忌，從教材到考題，這樣的“偽寓言”“偽雞湯”仿佛都成了難以根除的流毒除破。
與此相類似牧氮，2015年還有這樣以擬人式寓言作為材料的題——
有一棵大樹，枝繁葉茂瑰枫，濃蔭匝地踱葛，是飛禽、走獸們喜愛的憩息場所光坝。飛禽尸诽、走獸們經(jīng)常講它們旅行的見聞。大樹聽了盯另，請飛禽帶自己去旅行性含，飛禽說大樹沒有翅膀，拒絕了鸳惯；請走獸幫助商蕴，走獸說大樹沒有腿，也拒絕了芝发。大樹決定自己想辦法绪商，它結(jié)出甜美的果實，果實中包著種子后德。飛禽部宿、走獸們吃了果實抄腔，大樹的種子就這樣傳播到世界各地瓢湃。
請根據(jù)上面的材料，自選角度赫蛇，自擬題目绵患，寫一篇不少于800字的記敘文或議論文。
（2015年湖南卷作文題）
這樣的寓言式材料固然沒有辦法用“虛假”去評論悟耘，但高考題所面對的是大多已經(jīng)成年落蝙、閱讀能力和理解能力不弱于成人普遍水平的高三學(xué)生，卻偏要通過這樣低幼化的故事來“蘊含哲理”暂幼，難道不是太過造作和低智化嗎筏勒？
所以在今年的高考作文題中沒有見到這樣的材料，確實要說是一種進步旺嬉。
2
抽象概念與空洞玄想依然太多
但從命題的基本思路上來說管行，進步雖然有，類似的問題也依然存在邪媳。長期以來捐顷，我們的作文題就有一種傾向——多抽象的概念與玄想荡陷，多高大上的道德口號，多虛無空洞的人生抒情迅涮；缺少的則是對社會與生活的貼近废赞，以及說理的邏輯與真實。
甚至在高考作文題的命題中叮姑，也能看到典型“作文體”的句子唉地，比如今年浙江卷的“人生之書”，就屬于凌空蹈虛的典型：
有位作家說传透，人要讀三本大書：一本是“有字之書”渣蜗，一本是“無字之書”，一本是“心靈之書”旷祸。
對此你有什么思考耕拷？寫一篇文章，對作家的看法加以評說托享。
（2017年浙江卷作文題）
這種題目的特點是看似自由實則狹隘骚烧，看似有幾個方向可以選，實際上卻差別不大——因為當都是一樣的飄渺闰围，選擇哪個論點并沒有真正的意義赃绊。2015年江蘇卷的“智慧是一種經(jīng)驗，一種能力羡榴，一種境界……”也是如此碧查，太飄、太空校仑，缺少與學(xué)生真實認知與情感的聯(lián)結(jié)點忠售。
還有一些話題式作文，話題本身似乎貼近了生活和社會迄沫，但題干或材料的表述方式卻依然失于概念化和大而無當稻扬。比如今年江蘇卷的試題“車”，和北京卷的試題“紐帶”：
紐帶是能夠起聯(lián)系作用的人或事物羊瘩。人心需要紐帶凝聚泰佳，力量需要紐帶匯集。當今時代尘吗，經(jīng)濟全球化的發(fā)展逝她、文化的交流、歷史的傳承睬捶、社會的安寧黔宛、校園的和諧等都需要紐帶。請以“說紐帶”為題侧戴，寫一篇議論文宁昭。
（2017年北京卷大作文①）
生活中離不開車跌宛。車，種類繁多积仗，形態(tài)各異疆拘。車來車往，見證著時代的發(fā)展寂曹，承載了世間的真情哎迄；車來車往，折射出觀念的變遷隆圆，蘊含著人生的哲理漱挚。（2017年江蘇卷作文題）
讀完兩則題干的感覺分別是：一切都需要紐帶；從車里能看到一切渺氧≈祭裕“說紐帶”是一道體裁確定的命題作文，但700字的文章如何論述侣背？恐怕難免會出現(xiàn)許多大話和套話白华，從而失去了議論文寫作的意義》纺停“車”倒是給了考生自由選題的空間弧腥，但將其關(guān)聯(lián)一切的命題方式依然顯得空泛。
每年高考作文題揭曉之后潮太，以中學(xué)生為主要讀者群的文摘雜志《意林》都會發(fā)布“意林承包高考作文題”的盤點管搪，聲稱其雜志上所刊載過的文章命中了幾乎全國所有高考作文題。雖然仔細看去铡买，他們所稱的“完全命中”說成“話題切中”更為合適更鲁，原材料命中的情況極少出現(xiàn)，但這樣一本“雞湯”體的雜志能夠與高考作文題有如此普遍的“不約而同”寻狂，也說明了高考命題思路常見的簡單空泛和陳陳相因岁经。
“意林體”廣告
3
理想的作文題是什么樣朋沮？
怎樣才是好的蛇券、比較理想的高考作文題？從具體的層面來說樊拓，應(yīng)該是讓絕大多數(shù)學(xué)生都容易上手纠亚，但又能容納足夠的區(qū)分度；題干在易于理解的同時筋夏，又能給考生自由選題與發(fā)揮的空間蒂胞。而從宏觀的層面來說，它應(yīng)該能考察出這個社會所需要的現(xiàn)代公民和未來人才的基本素養(yǎng)条篷，比如理性的態(tài)度骗随、邏輯與思辨的能力蛤织。
很多人批評高考作文的套路化，但實際上鸿染，既然是考試就一定會有相應(yīng)的教學(xué)與訓(xùn)練應(yīng)運而生指蚜，這并不是問題。關(guān)鍵是這種高強度的訓(xùn)練將人帶向何處涨椒？能否在追求分數(shù)的同時摊鸡，達成基本素質(zhì)的培養(yǎng)？從現(xiàn)在的狀況看蚕冬，這恐怕都還只是理想免猾。
回到今年的高考作文題，能接近“好”的標準的或許有上海卷的試題：
預(yù)測囤热，是指預(yù)先推測猎提。生活充滿變數(shù)，有的人樂于接受對生活的預(yù)測旁蔼，有的人則不以為然忧侧。
請寫一篇文章，談?wù)勀愕乃伎肌?/p>
另外牌芋，全國三卷的試題雖然看上去最為“省事”蚓炬，但卻在簡潔易懂的同時，有足夠發(fā)揮空間躺屁，算是一道好題目肯夏。
今年是我國恢復(fù)高考40周年。40年來犀暑，高考為國選材驯击，推動了教育改革與社會進步，取得了舉世矚目的成就耐亏。40年來徊都，高考激揚夢想，凝聚著幾代青年的集體記憶與個人情感广辰，飽含著無數(shù)家庭的淚珠汗水與笑語歡聲暇矫。想當年，1977的高考標志著一個時代的拐點择吊；看今天李根，你正與全國千萬考生一起，奮戰(zhàn)在2017的高考考場上……
請以“我看高考”或“我的高考”為副標題几睛，寫一篇文章房轿。
今年是恢復(fù)高考40年，回看這40年命題思路的轉(zhuǎn)變，能夠很清晰地看到一條政治色彩漸漸淡化囱持、越來越重視給考生自由空間以及貼近社會生活的變化曲線夯接。即便剛剛我們有所批評的失之空洞的話題式作文，在這一份“進化史”中也是值得銘記的進步纷妆。從1977年的《我在這戰(zhàn)斗的一年里》（北京卷）《他像雷鋒同志那樣》（天津卷）钻蹬，到80年代的《毅力與恒心》，再到90年代的“玫瑰的刺和花”凭需，高考作文從濃郁的政治色彩中逐步回歸正常與樸素问欠。而現(xiàn)在，我們又期待它能夠呼喚出更多平實粒蜈、真誠和理性顺献。
你同意本文作者的觀點嗎？你認為今年哪幾道高考作文題出得最好枯怖？來做個投票吧——
本
