親愛的007戰(zhàn)友别伏，你好！
上周我在文中跟你分享了吳軍老師硅谷來信的第36期赔蒲，
文中主要是談到了關(guān)于科學(xué)泌神，
我們應(yīng)該有的必要了解。
其中科學(xué)是必須可以證偽舞虱，
這是首要前提欢际。
為什么呢？
科學(xué)的結(jié)論矾兜，
基本都是靠實驗來確定結(jié)果损趋。
單你一個人做實驗證明，
這是沒有用的椅寺。
你需要分享你的實驗的具體流程和實驗的條件浑槽，
然后其他人在同等的條件下蒋失，
一樣的流程中，
能得出同樣的數(shù)據(jù)桐玻，
這才是能證明你的實驗數(shù)據(jù)有效篙挽。
反之，則證明你的實驗數(shù)據(jù)有問題镊靴。
當(dāng)然驗證肯定不止一次兩次铣卡。
回到今天的話題，
2014年1月《歐洲心臟雜志》登出了一篇轟動的文章—
《研究的失誤會致命：臨床研究是這個世界上最為危險的專業(yè)嗎偏竟？》
文中講訴了：2011年新版的歐洲心臟病指南推薦：
為了預(yù)防非心臟手術(shù)的病人因手術(shù)引起心臟病煮落，
建議在術(shù)前使用一種防治心臟病的藥物β受體阻滯劑。
然而這一條后來被發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)造假和學(xué)術(shù)不端的臨床研究成果作出的苫耸。
數(shù)據(jù)被嚴重的篩選州邢，
以便得出他們想要的結(jié)果。
而事實是不篩選的數(shù)據(jù)褪子，
與他們發(fā)布的數(shù)據(jù)相反量淌。
救命變成了害命，
且增加了27%的死亡率嫌褪。
從2011年指南采用這一研究成果呀枢，
到2012年該成果被發(fā)現(xiàn)造假，
歐洲有76萬人在進行了非心臟手術(shù)后死亡笼痛。
以此的數(shù)據(jù)裙秋，
可能有16萬人都是不該死亡的。
被稱為保命的救命指南缨伊，
變成了死亡流程書摘刑。
坑的地方，還不止于此2012的東窗事發(fā)刻坊，
可是指南的更新在2014年文章見報后才修改枷恕，
以此2011年到2013年底，
以此條例的救命行為下谭胚，
死亡的人數(shù)可能是我們之前說的16萬的2到3倍徐块。
僅僅因為一個數(shù)據(jù)的篩查，
造成實驗結(jié)果反向而行灾而。
在時間和基數(shù)巨大的情況下胡控，
就可能造成我們無法想象的后果。
如同我們在上文所說的那樣：
科學(xué)的結(jié)果不是最重要的旁趟，
科學(xué)的過程才是最重要的昼激。
我很喪的告訴你，
因為歐洲是整個現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的研究中心，
所以我們中國和其他大部分地區(qū)也有一個心臟病指南橙困。
我們并不清楚2011年-2013年我們國家有沒有遵循這個指南敛劝。
這是一個細絲極恐的想象。
祝君安
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 朱慶賢? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2019年3月28日
