? ? ? ? 不僅是在中國(guó)抄沮，其他國(guó)家也一樣串稀。越來(lái)越多科研工作者和科學(xué)家們正在孤注一擲地只將論文投遞到少數(shù)幾個(gè)頂尖的期刊上锁保，然后又浪費(fèi)時(shí)間和精力去處理論文薯酝，討好編輯。因?yàn)橐黄撐氖欠衲馨l(fā)表取決于作者爽柒、編輯和審稿人之間的相互作用吴菠。這種做法最終危害了論文發(fā)表的目的、文章的可獲得性和研究質(zhì)量本身浩村。一個(gè)主要原因是我們對(duì)頂尖期刊的迷戀做葵，當(dāng)我們?cè)u(píng)價(jià)某人是否是一位優(yōu)秀研究生時(shí)，我們通承氖看他是否在頂尖期刊上發(fā)表過(guò)論文酿矢。越來(lái)越多的大學(xué)也將‘‘在頂尖期刊或核心期刊上發(fā)表論文’’納入研究生畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明我們認(rèn)為期刊比科學(xué)信息本身更重要性怎燥。這意味著如果我們?cè)陧敿馄诳习l(fā)表論文瘫筐，我們的目標(biāo)就達(dá)到了，否則我們就失敗了铐姚。

1.“泡沫”產(chǎn)生的原因策肝？

????????部分原因是掌握經(jīng)費(fèi)和職位分配大權(quán)的人在評(píng)價(jià)科學(xué)家時(shí)不是評(píng)價(jià)研究本身，而是根據(jù)“表現(xiàn)指數(shù)”來(lái)衡量隐绵，因?yàn)閷⒁恍?shù)字加起來(lái)比嚴(yán)肅地思考一個(gè)人的成就更容易之众。管理者正在竊取科學(xué)家們的權(quán)力，他們營(yíng)造出“成績(jī)責(zé)任制”文化依许，目的是建立最完善的行政管理體制棺禾，有效地控制研究機(jī)構(gòu)和研究人員。結(jié)果悍手，這使得社會(huì)成為了一個(gè)“審計(jì)社會(huì)”：每一項(xiàng)指標(biāo)都被精確地計(jì)算帘睦，最后指標(biāo)成為目的本身袍患。在這樣的“審計(jì)社會(huì)”中，發(fā)表論文的數(shù)量竣付、作者在名單中的排序和期刊的‘‘影響因子’’成為評(píng)價(jià)科學(xué)家的依據(jù)诡延。但是，不能讓行政管理人員對(duì)此全部負(fù)責(zé)古胆，很多科學(xué)家們熱情地參與其中肆良。從什么時(shí)候開(kāi)始一些人為的指標(biāo)成為科學(xué)工作的目標(biāo)？盡管有各種堂皇的理由說(shuō)逸绎，將論文發(fā)表在頂尖期刊上會(huì)有更廣泛的閱讀量惹恃，但是，當(dāng)我們將期刊的重要性置于科學(xué)本身之上時(shí)棺牧，我們就是將我們?cè)谧约旱氖澜缰凶兂闪怂讱夂蜔o(wú)教養(yǎng)之輩巫糙。

????????為什么絕大多數(shù)科學(xué)家還是如此熱衷于期刊的名望呢？這里有心理和職業(yè)兩個(gè)方面的原因颊乘。

（1）心理原因：

????????年輕的科學(xué)家們將在好期刊上發(fā)表一篇好論文視為進(jìn)軍科學(xué)皇冠的起點(diǎn)参淹。而已有聲望的科學(xué)家則希望在頂尖期刊上發(fā)表論文以證明自己仍有高見(jiàn)。與在科學(xué)發(fā)現(xiàn)的王國(guó)中樹(shù)立聲望相比乏悄，所有的人都逐漸認(rèn)識(shí)到浙值，在當(dāng)今實(shí)實(shí)在在講求硬通貨的審計(jì)社會(huì)中聚集“資本”更為安全和容易。另外一個(gè)因素是現(xiàn)在的社會(huì)瘋狂地追求知名度檩小，科學(xué)家們也身不由已开呐。

（2）職業(yè)原因：

①.作者:

1.作者必須決定什么時(shí)候、怎么寫(xiě)他們的研究工作规求。寫(xiě)論文的理想的時(shí)刻是在某一研究工作告一段落筐付，并獲得了可信服的信息之時(shí)。但是颓哮，現(xiàn)實(shí)的做法常常是在有可能出現(xiàn)結(jié)果的最早時(shí)候就開(kāi)始寫(xiě)作家妆。結(jié)果鸵荠，科學(xué)發(fā)現(xiàn)被分成一段一段冕茅， 然后再遞交給不同的期刊以發(fā)表更多的論文。

2. 科學(xué)家們必須全力以赴以最快的速度做出工作蛹找，以盡量減少論文被拒的風(fēng)險(xiǎn)姨伤。頂尖期刊絕不會(huì)考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)刊登過(guò)的結(jié)果相似的論文，即使這項(xiàng)研究已經(jīng)花費(fèi)數(shù)年時(shí)間庸疾，而遞交的時(shí)間只相差一周或二周乍楚。當(dāng)然，如果兩篇競(jìng)爭(zhēng)性的文章同時(shí)遞交給期刊也有好處届慈，每位作者都會(huì)用另外一篇論文來(lái)引起編輯的注意徒溪，認(rèn)為他們的研究課題是熱門的忿偷。毫無(wú)疑問(wèn)，論文的遞交和報(bào)告讓許多科學(xué)家們徹夜難眠臊泌。

3.作者需要決定怎樣做才能將他們的論文發(fā)表在頂尖期刊上鲤桥。研究結(jié)果是否可以被炒作到足以為話題？是否要將一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題超級(jí)簡(jiǎn)化以吸引人渠概？是否可以在論文中找到一個(gè)故弄玄虛的信息讓人們立刻記撞璧省？能否將論文的長(zhǎng)度壓縮到實(shí)際需求的更短播揪？這樣贮喧，越來(lái)越多的研究小組負(fù)責(zé)人開(kāi)始親自執(zhí)筆寫(xiě)論文，他們或許并沒(méi)參與實(shí)驗(yàn)猪狈，而實(shí)驗(yàn)工作主要是由初級(jí)科學(xué)家完成的箱沦。但是，研究組長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富雇庙，知道如何以最好的方式展示工作饱普，也許正因如此，對(duì)實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)的不了解反倒成為有利因素状共。學(xué)生和博士后又回到了桌邊努力工作套耕，增加產(chǎn)出。然而峡继，他們卻沒(méi)有學(xué)會(huì)如何寫(xiě)作研究報(bào)告冯袍。

②.編輯：

1.頂尖期刊的編輯總會(huì)收到過(guò)多的投稿，致使沒(méi)有辦法將它們都送給同行進(jìn)行評(píng)審碾牌，因此康愤，編輯手中的權(quán)力變得比審稿人的判斷重要得多。結(jié)果舶吗，作者們開(kāi)始用各種手段拉攏征冷、奉承、甚至威脅編輯誓琼。小組組長(zhǎng)能夠證明花費(fèi)時(shí)間和才智在這些策略上是值得的检激，因?yàn)榫庉媯儠?huì)因此動(dòng)搖，而成功的回報(bào)非常之高腹侣。影響因子和經(jīng)濟(jì)的合力作用在頂級(jí)期刊間建立起競(jìng)爭(zhēng)叔收。這樣的一個(gè)結(jié)果就是編輯甚至?xí)肭竺餍强茖W(xué)家為期刊寫(xiě)最流行的論文。所有這些力量綜合在一起創(chuàng)造了一種反科學(xué)的文化傲隶，出風(fēng)頭和骯臟手腕會(huì)受到更高的回報(bào)饺律，而富有想象力的方法、高質(zhì)量的研究結(jié)果和理性的爭(zhēng)論卻變得無(wú)足輕重跺株。

2.即使是經(jīng)驗(yàn)豐富的編輯也難于作出準(zhǔn)確判斷：要在一大堆各色論文中進(jìn)行客觀复濒、快速的篩選基本上是不可能的脖卖。以Internet為基礎(chǔ)的服務(wù)能夠?yàn)榫庉嬏峁┮恍椭乔删保趯I(yè)化的黑暗角落中看清實(shí)質(zhì)問(wèn)題仍然是困難重重胚嘲。為了安全、穩(wěn)妥起見(jiàn)洛二，編輯們更喜歡那些流行的馋劈、熟悉的和意料之中的結(jié)果，而不是那些看起來(lái)古怪的晾嘶、意料之外的妓雾、或者是原創(chuàng)性的結(jié)果。錯(cuò)誤因此出現(xiàn)垒迂。

③.審稿人：

1.審稿人會(huì)支持競(jìng)爭(zhēng)者的工作而讓自己學(xué)生的職業(yè)處于危險(xiǎn)境之中嗎械姻？這種利益的沖突可以解釋為什么同一領(lǐng)域的兩位審稿人對(duì)同一篇論文的評(píng)價(jià)有天壤之差。使得事情更糟的是机断，頂尖期刊的編輯還會(huì)給審稿人額外的任務(wù)楷拳。比如：審稿人被要求對(duì)一篇論文是否算得上是一篇可以發(fā)表在期刊的論文，即是否是讓“大多數(shù)讀者有興趣”的論文作出判斷吏奸。讓審稿人參與到編輯決策過(guò)程中的做法欢揖，給審稿人有機(jī)會(huì)去損害他們所不喜歡的作者、了結(jié)宿怨奋蔚、拖延競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工作她混。在傳統(tǒng)的科學(xué)和技術(shù)的評(píng)價(jià)中， 客觀標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是至高無(wú)上的泊碑。

2.審稿人更像是一位檢查官而不是評(píng)價(jià)人坤按，編輯將作者的權(quán)力以另一種方式交給評(píng)審人。即使審稿人可能忽略了相當(dāng)?shù)募?xì)節(jié)馒过，并且可能是在半個(gè)小時(shí)內(nèi)形成對(duì)一篇論文的意見(jiàn)臭脓，但他們通常總要求作者進(jìn)行修改或做新的實(shí)驗(yàn)腹忽，對(duì)編輯來(lái)說(shuō)最容易和最常見(jiàn)的選擇就是讓作者滿足所有的審稿人来累，作者不得不屈從，研究人員可能會(huì)因此浪費(fèi)數(shù)月的研究時(shí)間留凭，而其間還有可能被別人搶先發(fā)表了論文佃扼。

3.因此出現(xiàn)為了更快的出版時(shí)間偎巢，一些期刊為某些特選的作者提供綠色通道蔼夜，提前在網(wǎng)上發(fā)表論文，幫助他們?cè)跁r(shí)間的競(jìng)爭(zhēng)中搶先一步压昼，擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手求冷。而一些審稿人可能利用他所審論文的信息瘤运，拖延別人的時(shí)間來(lái)修改自己的論文，甚至在別處搶先發(fā)表自己的論文匠题。誘惑和懷疑堆積起來(lái)拯坟，融化了審稿人本來(lái)就應(yīng)該使論文作者對(duì)之加以信任的厚墻。審稿人對(duì)自己應(yīng)該采取的保密程度的理解存在真正的混亂韭山。審稿人應(yīng)該遵從不向任何人透露一份稿件存在的保密原則郁季，但是否都遵從了呢？審稿人不應(yīng)該同意審閱一份自己已經(jīng)建議另一份期刊拒收的稿件的要求钱磅，但這種事情卻時(shí)常發(fā)生梦裂。

2.怎么解決呢？

1.最有效的變化是管理機(jī)構(gòu)在決定經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目時(shí)不要再相信那些充滿錯(cuò)誤的審計(jì)數(shù)據(jù)盖淡。與收到稿件的編輯和審稿人相比年柠，這些機(jī)構(gòu)具有事后諸葛亮更全面認(rèn)識(shí)事情的機(jī)會(huì)。他們可以自問(wèn)褪迟，項(xiàng)目候選人所發(fā)表的關(guān)鍵性論文是否具有科學(xué)上的啟發(fā)性冗恨？是否被證明具有影響力，其主要結(jié)果是否已被其他人證實(shí)味赃？

2.作者也有助于打破對(duì)期刊的頂禮膜拜掀抹。方法之一就是建立互相支持的聯(lián)盟。如果已有建樹(shù)的科學(xué)家推動(dòng)將論文恰當(dāng)?shù)匕l(fā)表開(kāi)放式網(wǎng)站上或?qū)I(yè)化的期刊上心俗，就將為年輕的科學(xué)家們樹(shù)立一個(gè)好榜樣渴丸。這樣也會(huì)減輕頂級(jí)期刊面臨的巨大壓力，從而使得這些期刊能夠開(kāi)始發(fā)表更完整的論文另凌，方便讀者閱讀理解谱轨，從而也真正挽回“一般讀者”。

3.另一個(gè)措施是在網(wǎng)上遞交兩份論文吠谢，使得審稿人不知道作者的名字土童。但關(guān)鍵問(wèn)題是要明確審稿人的責(zé)任和義務(wù)，并公諸于眾工坊。

4.一旦決定發(fā)表一篇論文献汗，編輯絕不能簡(jiǎn)單地要求作者滿足X、Y王污、Z審稿人的意見(jiàn)罢吃，而是解釋審稿人的建議，并樂(lè)意接受理性的批評(píng)和討論昭齐。編輯們應(yīng)該在自己之間做出決定尿招，或者在給予雙方意見(jiàn)的前提下尋找進(jìn)一步的專家意見(jiàn)。編輯應(yīng)該充分意識(shí)到，與署名的作者不同的是就谜，匿名的審稿人不會(huì)為自己的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)怪蔑。編輯應(yīng)該始終牢記的是：審稿人的作用是向編輯提出建議，而不是獲得作者論文的任何控制權(quán)丧荐。在關(guān)于學(xué)術(shù)重要性的問(wèn)題上缆瓣，編輯們應(yīng)該具有更為長(zhǎng)期和寬闊的眼界，并且通過(guò)對(duì)與潮流不一致的研究?jī)?nèi)容的肯定性行為虹统，來(lái)積極正面地鼓勵(lì)新穎的方法和課題弓坞。

5.作為作者，我們放棄了讓非專業(yè)人士也能閱讀和接觸我們論文的努力车荔，文章中夾雜著泡沫和術(shù)語(yǔ)昼丑。部分原因是我們以速記的方法記錄我們的工作，讓論文可以放入狹小的版面夸赫。但是菩帝，為什么不讓文章更有可讀性，減少首字母的縮寫(xiě)和浮夸的語(yǔ)言茬腿，將詳細(xì)的方法和補(bǔ)充材料放到網(wǎng)上呢呼奢？

6.現(xiàn)在是年紀(jì)大的、已有建樹(shù)的科學(xué)家們行動(dòng)起來(lái)改變現(xiàn)狀的時(shí)候切平。在有關(guān)經(jīng)費(fèi)和工作職位的委員會(huì)上握础，應(yīng)該確立重要的原則，不要再如此絕望地一味迫使論文發(fā)表在頂級(jí)期刊上悴品。不能讓年輕的科學(xué)家們?yōu)榱丝茖W(xué)界共同的利益而冒著失去 個(gè)人前途的危險(xiǎn)去呼吁變革禀综，至少不應(yīng)該讓他們犧牲自己的利益。